Re: [討論] 柯文哲到底有沒有中心思想?已回收
講到柯文哲注重法治,法治是他的核心思想之一,你一定是開玩笑
法治的意思不是人民守法(rule of law),而是政府守法(rule by law)
政府依法而治的目的,是產生政策的連貫性與穩定性,以及可預測性
法治絕對是柯文哲弱項中的弱項,光是印象所及的就有:
(1)在吳音寧爭議時,柯文哲採取諸多無法源依據的行動,事後也承認搞錯
(2)大巨蛋與蕭曉玲案時,採取諸多違背法規的行動,受到法制局長楊芳玲極度
不滿,楊芳玲因此去職
(3)剛上任時五大案重啟調查,以府外的廉政委員會為中心執行,這是一個法治外
的黑機關,實際上等於個人的私人顧問團,但委員會在實務上指揮市府機器
(4)與遠雄的交涉與施壓皆無法源依據,因此當遠雄下定決心徹底抗戰後,法律戰
完全失敗,造成今日困局
(5)柯文哲常有私人的「組織創新」,例如市府顧問蔡壁如為實際的重要權力中介
,實際權力中心為俗稱「軍機處」的側近會議,外包案件施壓業者壓低成本在
十萬元以下以規避監督,預備金動用過於權宜,不符法源等等
很多柯粉喜歡柯文哲的原因之一,常聽到的說法就是「敢於大破大立」
雖然何謂大破大立還有待進一步辯證,但假設為真,大破大立本身就很容易超越法
治,大破大立與與法治是兩個完全相反的大方向,結果柯粉竟然認為柯文哲的核心
價值是法治
其實講這些有的沒有的,都是僅供飯後娛樂笑笑罷了,你知我知,柯粉的認同本質
是情緒驅動,先已經在情緒之下預設「柯文哲就是好」,然後開始後設的尋找理由
,當一個理由被擊破,就跳轉到下一個理由
問題是理由與討論焦點本身的跳轉,就足以證明你的核心議程是「護航柯文哲」,
而不是真心的想要討論「柯文哲到底有沒有中心思想」「柯文哲到底法不法治」,
這變成認真討論和分析這些議程的人(比如我XD)根本沒有意義,因為柯粉本來就
對學理與真相沒有興趣嘛,心中早就因為情緒驅動認定真相,只能說柯好,不能說
柯任何丁點不好,畢竟在柯粉悲慼沒有希望的人生中,柯就是一個台灣政治被隨手
抓起來的浮木
這種模式在情緒化的網路世界中早就屢見不鮮,最終就是宗教化,粉絲與教主互相
強化,最終教主驕傲自大,狂妄不謙虛,粉絲與教主走向破滅之道,無一例外,cc
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.120.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548901570.A.287.html
推
01/31 10:28,
5年前
, 1F
01/31 10:28, 1F
噓
01/31 10:31,
5年前
, 2F
01/31 10:31, 2F
→
01/31 10:31,
5年前
, 3F
01/31 10:31, 3F
→
01/31 10:32,
5年前
, 4F
01/31 10:32, 4F
→
01/31 10:36,
5年前
, 5F
01/31 10:36, 5F
→
01/31 10:36,
5年前
, 6F
01/31 10:36, 6F
噓
01/31 10:42,
5年前
, 7F
01/31 10:42, 7F
推
01/31 10:43,
5年前
, 8F
01/31 10:43, 8F
噓
01/31 10:43,
5年前
, 9F
01/31 10:43, 9F
→
01/31 10:44,
5年前
, 10F
01/31 10:44, 10F
噓
01/31 10:47,
5年前
, 11F
01/31 10:47, 11F
推
01/31 10:54,
5年前
, 12F
01/31 10:54, 12F
→
01/31 10:54,
5年前
, 13F
01/31 10:54, 13F
→
01/31 10:55,
5年前
, 14F
01/31 10:55, 14F
→
01/31 10:55,
5年前
, 15F
01/31 10:55, 15F
→
01/31 10:59,
5年前
, 16F
01/31 10:59, 16F
推
01/31 11:02,
5年前
, 17F
01/31 11:02, 17F
噓
01/31 11:04,
5年前
, 18F
01/31 11:04, 18F
噓
01/31 11:10,
5年前
, 19F
01/31 11:10, 19F
→
01/31 11:13,
5年前
, 20F
01/31 11:13, 20F
→
01/31 11:14,
5年前
, 21F
01/31 11:14, 21F
推
01/31 11:16,
5年前
, 22F
01/31 11:16, 22F
噓
01/31 11:34,
5年前
, 23F
01/31 11:34, 23F
→
01/31 11:34,
5年前
, 24F
01/31 11:34, 24F
→
01/31 11:35,
5年前
, 25F
01/31 11:35, 25F
→
01/31 11:36,
5年前
, 26F
01/31 11:36, 26F
→
01/31 11:36,
5年前
, 27F
01/31 11:36, 27F
推
01/31 11:49,
5年前
, 28F
01/31 11:49, 28F
噓
01/31 12:44,
5年前
, 29F
01/31 12:44, 29F
→
01/31 12:48,
5年前
, 30F
01/31 12:48, 30F
噓
01/31 12:59,
5年前
, 31F
01/31 12:59, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 32 之 38 篇):
討論
45
129