[討論]為什麼校長寫稿被彈劾 上政論節目的不用？已回收

看板HatePolitics作者 (牛蛙)時間5年前 (2019/01/15 19:36), 5年前編輯推噓14(16推 2噓 27→)
留言45則, 12人參與, 5年前最新討論串1/1
如題 112經過一年的時間終於又有校長了 結果某黨似乎覺得票太多 又強行將寫稿等於不當兼職 今天開始彈劾 112又要刷新金氏世界紀錄惹 不過說到這 我記得某個叫什麼渣的 身為教授也常上政論節目 每天打柯批韓快樂似神仙的 為什麼沒人彈劾？ 他不僅寫稿 還上政論欸 這算不算把政治魔爪深入校園？ 有沒有板上的大大可以幫小弟解惑呢？ 喔喔對了 昨晚夢到某黨好像不少政務官 不僅身兼教職還掛了好多頭銜呢呵呵 ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.39.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547552164.A.0C6.html ※ 編輯: stu931134 (140.112.39.70), 01/15/2019 19:39:02
推
01/15 19:37, 5年前 , 1F
因為垃圾無恥民進黨就是騙子
01/15 19:37, 1F
推
01/15 19:38, 5年前 , 2F
他一週刊裡寫的文章有哪些？有公佈嗎？
01/15 19:38, 2F
推
01/15 19:40, 5年前 , 3F
上政論跑通告和寫稿的教授不少，如果標準要一致的話應
01/15 19:40, 3F
→
01/15 19:40, 5年前 , 4F
該很多教授會中槍
01/15 19:40, 4F
推
01/15 19:40, 5年前 , 5F
某位長期固定當主持人勒 還不承認算兼職
01/15 19:40, 5F
推
01/15 19:43, 5年前 , 6F
他撰文內容跟職務有關吧
01/15 19:43, 6F
→
01/15 19:44, 5年前 , 7F
有些還在談的政策，就放消息出去？
01/15 19:44, 7F
推
01/15 19:44, 5年前 , 8F
他撰文內容跟職務有關監委可沒說 不用自己腦補
01/15 19:44, 8F
推
01/15 19:44, 5年前 , 9F
就一群吸獨姦委啊
01/15 19:44, 9F
→
01/15 19:45, 5年前 , 10F
劉憶如當國發會寫專欄 監委可是認定不是兼職喔
01/15 19:45, 10F
→
01/15 19:46, 5年前 , 11F
因為奸委只能用猜的，猜哪些是他寫的
01/15 19:46, 11F
→
01/15 19:46, 5年前 , 12F
一樣是國發會主委 怎麼匿名寫專欄就變兼職了？
01/15 19:46, 12F
→
01/15 19:47, 5年前 , 13F
監委都沒講的話不用自己腦補
01/15 19:47, 13F
→
01/15 19:47, 5年前 , 14F
新聞有寫阿
01/15 19:47, 14F
推
01/15 19:48, 5年前 , 15F
有台灣價值 懂？
01/15 19:48, 15F
→
01/15 19:48, 5年前 , 16F
「自由經濟示範區不等同服貿」，「寄希望於國發會」等文章
01/15 19:48, 16F
→
01/15 19:48, 5年前 , 17F
。
01/15 19:48, 17F
推
01/15 19:48, 5年前 , 18F
新聞哪裡有寫啊
01/15 19:48, 18F
→
01/15 19:49, 5年前 , 19F
他那幾篇都是具名的喔 而且不是發表在壹週刊
01/15 19:49, 19F
→
01/15 19:49, 5年前 , 20F
01/15 19:49, 20F
→
01/15 19:49, 5年前 , 21F
/
01/15 19:49, 21F
→
01/15 19:50, 5年前 , 22F
今天監委查的是在一週刊寫專欄喔
01/15 19:50, 22F
推
01/15 19:50, 5年前 , 23F
具名和匿名是差在那？看不懂
01/15 19:50, 23F
→
01/15 19:51, 5年前 , 24F
管中閔坦言撰寫社評與職務相關
01/15 19:51, 24F
→
01/15 19:51, 5年前 , 25F
投稿在壹週刊有什麼問題？這部分也看不懂
01/15 19:51, 25F
推
01/15 19:53, 5年前 , 26F
你知道監委說根本不是投稿也不是專欄好嗎
01/15 19:53, 26F
→
01/15 19:54, 5年前 , 27F
今天照監委的說法根本也不是專欄 沒有與職務相關的問題
01/15 19:54, 27F
→
01/15 19:55, 5年前 , 28F
你看哪裡的新聞，why不一樣？
01/15 19:55, 28F
推
01/15 19:56, 5年前 , 29F
01/15 19:56, 29F
→
01/15 19:57, 5年前 , 30F
固定 長期的判斷標準是啥 ?監委說了算?
01/15 19:57, 30F
→
01/15 19:58, 5年前 , 31F
因為民進黨是雙標黨
01/15 19:58, 31F
推
01/15 19:59, 5年前 , 32F
監委根本不認為寫的是專欄好嗎XDD
01/15 19:59, 32F
→
01/15 20:00, 5年前 , 33F
3年，每月多的外快高於國民薪資中位數，不多不固定不長期就
01/15 20:00, 33F
→
01/15 20:00, 5年前 , 34F
是了
01/15 20:00, 34F
→
01/15 20:00, 5年前 , 35F
不過搞他真的沒意思
01/15 20:00, 35F
推
01/15 20:06, 5年前 , 36F
以他的等級很少好嗎 搞笑喔
01/15 20:06, 36F
→
01/15 20:07, 5年前 , 37F
早就有函釋說投稿不是兼職了 跟你有沒有長期固定無關
01/15 20:07, 37F
→
01/15 20:11, 5年前 , 38F
額，基本上我認為函釋會轉彎，過幾天看看，可能又一堆人崩
01/15 20:11, 38F
→
01/15 20:11, 5年前 , 39F
潰
01/15 20:11, 39F
推
01/15 20:14, 5年前 , 40F
白紙黑字寫得死死的到法院沒啥好轉彎的
01/15 20:14, 40F
→
01/15 20:23, 5年前 , 41F
五拳分力，拳拳到肉
01/15 20:23, 41F
推
01/15 20:38, 5年前 , 42F
自己匿名寫專欄吹捧自己，還可以爽賺兼職費190萬元，
01/15 20:38, 42F
→
01/15 20:38, 5年前 , 43F
真高招啊。
01/15 20:38, 43F
噓
01/15 20:54, 5年前 , 44F
就是有人要硬佔這個位置,搶了校長丟了江山~等著看吧!
01/15 20:54, 44F
噓
01/15 21:01, 5年前 , 45F
民進黨及其附隨組織總是用最高道德標準審視異己,真噁
01/15 21:01, 45F
‣ 更多 stu931134 的文章
文章代碼(AID): #1SFSMa36 (HatePolitics)