[討論] 口譯哥事件相關的法令已回收

看板HatePolitics作者buzzard (Buzzard)時間5年前 (2019/01/15 11:48)推噓3(3推 0噓 13→)

留言16則, 9人參與討論串1/1

這幾天一路看下來，針對這事件有討論到的法條做個整理、說明一、駐外外交領事人員任用條例？有人拿這法說趙沒有資格外派，但實際上本條例在此並不適用，因為外交部說趙是以約聘人員身分獲派駐美代表處「一等諮議」，加銜政治組組長，但這些職位都不是本條例第2 條所稱之駐外外交領事人員，故依本條例第1條，不適用該條例二、各機關機要人員進用辦法？有人拿這法說趙有資格外派，但實際上本辦法在此並不適用，因為外交部說趙是以約聘人員身分外派，約聘人員依聘用人員聘用條例第3條，有約聘期間，不同於機要人員依公務人員任用法第11條第2項，機關長官離職時應同時離職三、聘用人員聘用條例第7條第2項？有人說政治組組長是主管職，所以違反本規定；但外交部說代表處組長非法定主管職務，所以不違反四、聘用人員聘用條例第3條及該條例施行細則第2條約聘人員職務內容，依聘用人員聘用條例第3條及該條例施行細則第2條，以發展科學技術，或執行專門性業務，或專司技術性研究設計工作，非本機關現有人員所能擔任者為限。外派趙一等諮議是否合乎本規定？ 1. 不合乎本規定約聘人員是常任文官制的例外，其資格要件應從嚴解釋，否則本規定形同具文。 2. 合乎本規定蔡或吳對趙怡翔的信任度就是遠高於駐美代表處現有人員，非本機關現有人員所能擔任五、外交部駐外代表機構組織規程第10條？有人說這條規定「駐外代表機構人員之對外職稱得由外交部視環境需要酌定之」。所以可以加組長銜但該組織規程性質上為法規命令，須在不牴觸法律位階的聘用人員聘用條例下，才可適用。而聘用條例第7條第1項規定，聘用人員不適用各該機關組織法規所定簡任職或薦任職各項職務之名稱，並不得兼任有職等之職務。六、聘用人員聘用條例第7條第1項 (一) 本規定與駐外機構組織通則第7條的關係，有以下兩說 1. 組織通則第7條，優於條例7條1項(採此說加銜可不受條例限制) 組織通則為後法；組織通則就駐外人員加銜一事，為條例7條1項的特別法 2. 條例7條1項，優於組織通則第7條（採此說加銜應受條例限制）聘用條例第2條規定「本條例未規定者，適用其他法律之規定」，而非規定「適用本條例。但其他法律有特別規定者，從其規定」所規定的事項，僅為原則性或共同性者，才會名為「通則」；依中央行政機關法制作業應注意事項第二條，規範特殊性事項的法律則會定名為「條例」，故條例才是特別法 (二) 認為加銜應受條例限制，則進入下一個問題： 1. 政治組組長是否為聘用條例7條1項所稱「組織法規所定簡任職或薦任職各項職務之名稱」？ (1) 否外交部採否定見解，因為代表處組長非編制職稱亦未列職等 (2) 是依外交部自己訂的駐外代表機構組織規程(性質為法規命令)第 5條，代表處組長是簡任職或薦任職 2. 採後說則進入下一個問題：對外職稱掛名「政治組組長」，是否違反聘用條例7條1項？ (1)不違反沒有佔用「政治組組長」一職，只是對外掛名 (2)違反聘用條例7條1項規定，不適用各該機關組織法規所定簡任職或薦任職各項職務之“名稱“ ，並不得兼任有職等之職務。故無論是對內佔用「政治組組長」一職，還是對外掛名「政治組組長」，都屬違反本項規定以上涉及的條文有點多，就不一一列舉各法條詳細規範了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.208.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547524112.A.137.html

推

newhhj

01/15 11:51, 5年前 , 1^F

01/15 11:51, 1^F

→

newhhj

01/15 11:52, 5年前 , 2^F

01/15 11:52, 2^F

推

devidevi

01/15 11:56, 5年前 , 3^F

01/15 11:56, 3^F