[討論] 同性婚到底在吵什麼？已回收

看板HatePolitics作者 (erkunden)時間5年前 (2018/11/30 17:13), 編輯推噓10(10推 0噓 15→)
留言25則, 16人參與, 5年前最新討論串1/1
1.另設特別法。 2.增設民法專章。 3.直接改民法相關條文，使民法的婚姻不再限定於男女之間。 以上三種處理方式，基本上我覺得1,2差不多，同志現在是在爭取3是嗎？但是民法是許多特 別法的上位法，貿然用3有可能會產生不可預期的法律效力，影響層面太廣太深，為什麼同 志朋友覺得1,2是歧視？我覺得根本沒有甚麼歧視啊，單純就是法安定性的問題！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.64.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543569222.A.4E7.html
推
11/30 17:14, 5年前 , 1F
我個人比較支持2
11/30 17:14, 1F
→
11/30 17:14, 5年前 , 2F
推推推 先專法 放dpp1馬
11/30 17:14, 2F
推
11/30 17:14, 5年前 , 3F
他們覺得是歧視就是歧視，但是我只是認為干我屁事
11/30 17:14, 3F
→
11/30 17:15, 5年前 , 4F
自私 其他沒什麼好說的
11/30 17:15, 4F
→
11/30 17:15, 5年前 , 5F
不管哪邊都是
11/30 17:15, 5F
→
11/30 17:15, 5年前 , 6F
依某些挺同的邏輯，勞基法是歧視勞工QQ
11/30 17:15, 6F
推
11/30 17:16, 5年前 , 7F
以後遇到挺同人士傳教 直接回別人歧視干你屁事
11/30 17:16, 7F
→
11/30 17:16, 5年前 , 8F
相較其他國家，設專法已算是很友善了。
11/30 17:16, 8F
推
11/30 17:17, 5年前 , 9F
我想選4都不要
11/30 17:17, 9F
推
11/30 17:17, 5年前 , 10F
同同方就北七，三個都釋憲案的選項結果在那邊塑造成什麼除
11/30 17:17, 10F
→
11/30 17:17, 5年前 , 11F
了3都是違憲歧視，腦殘沒藥醫
11/30 17:17, 11F
推
11/30 17:18, 5年前 , 12F
不管啦 全台灣都歧視殘障啦 還逼殘障領手冊 有夠惡劣
11/30 17:18, 12F
推
11/30 17:20, 5年前 , 13F
說真的挺同跟反同就一樣 都得寸進尺 如果早幾年
11/30 17:20, 13F
推
11/30 17:20, 5年前 , 14F
說不定同性結婚每月政府補助多1萬
11/30 17:20, 14F
→
11/30 17:20, 5年前 , 15F
立專法給你 同志大概會喊皇恩浩蕩
11/30 17:20, 15F
→
11/30 17:21, 5年前 , 16F
不過發現有專法機會 就貪心想進攻民法
11/30 17:21, 16F
→
11/30 17:21, 5年前 , 17F
最明顯就 你就專心2好3壞 又要參攪東奧 反核
11/30 17:21, 17F
→
11/30 17:21, 5年前 , 18F
最後什麼都沒有
11/30 17:21, 18F
→
11/30 17:26, 5年前 , 19F
有民法的大意民分才能將手伸進教育，甲甲一直都很團結呢
11/30 17:26, 19F
→
11/30 17:39, 5年前 , 20F
問挺同的挺不挺近親戀, 他們也會回你不干他們的事
11/30 17:39, 20F
→
11/30 17:39, 5年前 , 21F
所以同志要幹嘛真的也干我屁事
11/30 17:39, 21F
→
11/30 18:20, 5年前 , 22F
是反同去扯東奧跟核電吧 我看到的挺同很認真在同運上
11/30 18:20, 22F
→
11/30 18:20, 5年前 , 23F
面啊
11/30 18:20, 23F
推
11/30 19:24, 5年前 , 24F
精神異常腦袋思考能力當然異於常人
11/30 19:24, 24F
推
11/30 21:48, 5年前 , 25F
4
11/30 21:48, 25F
‣ 更多 erkunden 的文章
文章代碼(AID): #1S0Fz6Jd (HatePolitics)