[黑特] 問一個核能技術問題已回收

看板HatePolitics作者 (nbarepeat)時間5年前 (2018/11/28 13:31), 編輯推噓21(27推 6噓 100→)
留言133則, 23人參與, 5年前最新討論串1/1
有上網查 但不清楚 現在科技進步 有沒可能 遇到很大地震或海嘯 核電直接停止運轉 雖然會讓燃料沒用 花費大 類似等安全措施 可以保障安全 請問一下大家 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.243.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543383097.A.23D.html
推
11/28 13:32, 5年前 , 1F
有 斷然處置 東電就是死撐不做福島才出事
11/28 13:32, 1F
→
11/28 13:33, 5年前 , 2F
所以你在問什麼
11/28 13:33, 2F
推
11/28 13:33, 5年前 , 3F
不知道哪個北七 說核廢料放 同意投票最多的縣市 XDDDD
11/28 13:33, 3F
→
11/28 13:35, 5年前 , 4F
11/28 13:35, 4F
→
11/28 13:36, 5年前 , 5F
現在的核電廠在遇到大地震之類的都會停止反應的機制，就
11/28 13:36, 5F
→
11/28 13:37, 5年前 , 6F
那我支持核四運轉
11/28 13:37, 6F
推
11/28 13:38, 5年前 , 7F
垃圾東電 白痴兼職人
11/28 13:38, 7F
推
11/28 13:38, 5年前 , 8F
核四針對福島情形也加強了人工救援最需要的手動水線最
11/28 13:38, 8F
→
11/28 13:38, 5年前 , 9F
後一道，可以搜尋 王伯輝 專欄 讀一下他說過的看看
11/28 13:38, 9F
→
11/28 13:38, 5年前 , 10F
是強制核裂變反應停止，但還是會有衰變熱問題所以還是要
11/28 13:38, 10F
→
11/28 13:39, 5年前 , 11F
反應爐降溫，福島是降溫的馬達幫補之類的一起被打壞沒半
11/28 13:39, 11F
→
11/28 13:39, 5年前 , 12F
法降溫，然後東電有沒有斷然處置廢爐(就是灌最近的海水)
11/28 13:39, 12F
→
11/28 13:40, 5年前 , 13F
撐到最後搞到爐心溶解加氫氣爆炸才這麼嚴重..
11/28 13:40, 13F
推
11/28 13:40, 5年前 , 14F
他們有好幾個小時可以廢爐 但是拖到屋頂炸掉
11/28 13:40, 14F
→
11/28 13:41, 5年前 , 15F
核四有設計在高處的蓄水池能夠在都沒電的時候利用位能值
11/28 13:41, 15F
→
11/28 13:42, 5年前 , 16F
接送水進反應爐，所以像福島的狀況不會發生
11/28 13:42, 16F
推
11/28 13:45, 5年前 , 17F
東電是民營，台電是國家養的沒有獲利問題，東電對福島最
11/28 13:45, 17F
→
11/28 13:45, 5年前 , 18F
大錯誤就是：他們是以不棄廠為前提下在應變。台電有一套
11/28 13:45, 18F
→
11/28 13:45, 5年前 , 19F
斷然處置處理，會在必要時刻直接棄廠避免輻射外洩，台灣
11/28 13:45, 19F
→
11/28 13:45, 5年前 , 20F
的核電廠有7重防護關卡，而斷然處置是最後一道防線，想要
11/28 13:45, 20F
→
11/28 13:45, 5年前 , 21F
了解的可以去youtube找葉宗洸教授的講解。我講白了福島
11/28 13:45, 21F
→
11/28 13:45, 5年前 , 22F
事故的成因(地形、耐震、應變SOP) 在台灣都不成立，若P則
11/28 13:45, 22F
→
11/28 13:45, 5年前 , 23F
Q，P不存在就不用討論Q，所以"不要讓台灣成為下一個福島"
11/28 13:45, 23F
→
11/28 13:45, 5年前 , 24F
這句話的先決條件就不存在。
11/28 13:45, 24F
推
11/28 13:46, 5年前 , 25F
那核廢料處理問題呢 我看網友很多拿這個打
11/28 13:46, 25F
→
11/28 13:47, 5年前 , 26F
大意是指台灣無能力處理核廢料 可是其它核電廠不是還
11/28 13:47, 26F
→
11/28 13:47, 5年前 , 27F
有在運作嗎
11/28 13:47, 27F
推
11/28 13:49, 5年前 , 28F
核廢料放誰家也是假議題阿，核電廠的核廢料就是廠區就地
11/28 13:49, 28F
→
11/28 13:49, 5年前 , 29F
貯存，又不是說放哪就放哪，而且核廢料的體積根本不大，
11/28 13:49, 29F
→
11/28 13:49, 5年前 , 30F
且有水泥+圍阻體防護也不會有核輻射外洩的疑慮，蘭嶼貯存
11/28 13:49, 30F
→
11/28 13:49, 5年前 , 31F
場1996年就停止送核廢料了，阿近22年一樣有核廢料有放在
11/28 13:49, 31F
→
11/28 13:49, 5年前 , 32F
誰家嗎?
11/28 13:49, 32F
推
11/28 13:51, 5年前 , 33F
放啊 蘭嶼得癌症的人有本島多嗎呵呵 放我家放我家 電
11/28 13:51, 33F
→
11/28 13:51, 5年前 , 34F
費還減免
11/28 13:51, 34F
推
11/28 13:53, 5年前 , 35F
台灣的確對核廢料處理目前就是乾式貯存，的確離自主在處
11/28 13:53, 35F
→
11/28 13:54, 5年前 , 36F
理還有很長一段路要走，核能不是完美的，核廢料議題是肯
11/28 13:54, 36F
→
11/28 13:54, 5年前 , 37F
定有，只是一個人終其一生的耗電量了不起就是一顆棒球大
11/28 13:54, 37F
→
11/28 13:54, 5年前 , 38F
小的鈾，產出的核廢料是相當少的，只要妥善保存不會有任
11/28 13:54, 38F
→
11/28 13:54, 5年前 , 39F
何問題，這世界上沒聽過因為核廢料輻射間接染病的，PM2.5
11/28 13:54, 39F
還有 54 則推文
→
11/28 14:35, 5年前 , 94F
為 甚 麼 你 們 從 頭 到 尾 無 一 字 及 於 民 主 ?
11/28 14:35, 94F
→
11/28 14:35, 5年前 , 95F
請你談談核民主好嗎?
11/28 14:35, 95F
→
11/28 14:35, 5年前 , 96F
都沒聽到另一方的聲音 我也是這次公投才去看辯論會的
11/28 14:35, 96F
→
11/28 14:36, 5年前 , 97F
希望以後多多看到這種辯論和討論吧 讓大家多多了解兩方
11/28 14:36, 97F
→
11/28 14:36, 5年前 , 98F
反正辯論討論越多不就更多資訊被大家知道了
11/28 14:36, 98F
→
11/28 14:37, 5年前 , 99F
請你們說說 你們對核民主的思考
11/28 14:37, 99F
→
11/28 14:37, 5年前 , 100F
為 甚 麼 你 們 從 頭 到 尾 無 一 字 及 於 民 主 ?
11/28 14:37, 100F
推
11/28 14:37, 5年前 , 101F
樓上是起肖了嗎？
11/28 14:37, 101F
→
11/28 14:37, 5年前 , 102F
拜托 我想看到'民主'這兩個字 請你說出口
11/28 14:37, 102F
→
11/28 14:38, 5年前 , 103F
那來談談火力發電民主吧！
11/28 14:38, 103F
→
11/28 14:38, 5年前 , 104F
請起肖的你們大聲的說 你的核決策有多民主
11/28 14:38, 104F
→
11/28 14:38, 5年前 , 105F
來公投火力發電廠放哪好嗎？
11/28 14:38, 105F
→
11/28 14:39, 5年前 , 106F
好阿
11/28 14:39, 106F
→
11/28 14:39, 5年前 , 107F
火電與核廢核電 擇一
11/28 14:39, 107F
→
11/28 14:39, 5年前 , 108F
難得起肖的你們 有個民主想法 真不容易阿
11/28 14:39, 108F
→
11/28 14:40, 5年前 , 109F
民主智障覺醒?
11/28 14:40, 109F
→
11/28 14:41, 5年前 , 110F
真的受不了，專業被民粹這樣糟蹋
11/28 14:41, 110F
→
11/28 14:41, 5年前 , 111F
民主智障 請再談談 核位置民主依據
11/28 14:41, 111F
→
11/28 14:41, 5年前 , 112F
從智障到起肖到民粹 民粹是第三個辭 還有第四個嗎？
11/28 14:41, 112F
推
11/28 14:42, 5年前 , 113F
自己慢慢洗版吧，沒空理你了
11/28 14:42, 113F
→
11/28 14:42, 5年前 , 114F
專業就不用民主了 然後可以罵對方民粹?
11/28 14:42, 114F
→
11/28 14:42, 5年前 , 115F
談到民主 就開始東拉西扯 躲閃飄
11/28 14:42, 115F
→
11/28 14:43, 5年前 , 116F
為 甚 麼 你 們 沒 有 能 力 談 民 主 ？？
11/28 14:43, 116F
→
11/28 14:43, 5年前 , 117F
為 甚 麼 你 們 沒 有 能 力 談 民 主 ？？
11/28 14:43, 117F
推
11/28 14:46, 5年前 , 118F
科科，完美示範如何靠洗版和跳針把原先理性討論帶偏掉
11/28 14:46, 118F
推
11/28 14:46, 5年前 , 119F
請你們說說 你們對核民主的思考
11/28 14:46, 119F
→
11/28 14:47, 5年前 , 120F
為甚麼你們從不談民主？
11/28 14:47, 120F
→
11/28 14:47, 5年前 , 121F
為甚麼你們認為 談核位置時 不用談民主？
11/28 14:47, 121F
→
11/28 14:50, 5年前 , 122F
我跟核能研究所的團隊共事過，對他們督察核電廠挺有信心的
11/28 14:50, 122F
→
11/28 14:51, 5年前 , 123F
電廠的一線主管我就不清楚了
11/28 14:51, 123F
推
11/28 14:54, 5年前 , 124F
這次公投不就用民主把非核家園2025的年限取消了...
11/28 14:54, 124F
推
11/28 15:17, 5年前 , 125F
飯荺式發言法
11/28 15:17, 125F
推
11/28 15:28, 5年前 , 126F
這傢伙應該是故意崩潰跳針讓別人看不到專業人士的發言
11/28 15:28, 126F
→
11/28 15:46, 5年前 , 127F
為甚麼談核能時 可以不談民主？
11/28 15:46, 127F
推
11/28 16:05, 5年前 , 128F
推專業
11/28 16:05, 128F
→
11/28 18:19, 5年前 , 129F
r真的標準豬隊友 可憐
11/28 18:19, 129F
噓
11/28 19:30, 5年前 , 130F
民主智障才可憐
11/28 19:30, 130F
→
11/28 19:31, 5年前 , 131F
從智障到起肖到民粹到豬 豬是第四個辭
11/28 19:31, 131F
→
11/28 19:31, 5年前 , 132F
民主智障的詞彙真妙
11/28 19:31, 132F
推
11/28 20:10, 5年前 , 133F
樓上不妙
11/28 20:10, 133F
‣ 更多 nbarepeat 的文章
文章代碼(AID): #1R_YWv8z (HatePolitics)