[討論] 英國為什麼不把脫歐公投當成民調？已回收

看板HatePolitics作者 (oo)時間5年前 (2018/11/27 00:21), 編輯推噓8(9推 1噓 14→)
留言24則, 9人參與, 5年前最新討論串1/1
英國脫歐的問題比台灣公投的議題還大不知道多少倍？ 可是英國公投結果出來之後，英國政府居然就真的執行公投了 英國政府為什麼不把公投當成民調就好了呢？ 不過英國實際執行『軟』脫歐；也就是還有很多部分根本來的歐盟相同的制度 所以造成硬脫歐派不滿，從內閣離職 軟脫歐是否代表英國把公投當成民調？只是繼續使用『脫歐』這個名詞混淆視聽？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.209.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543249300.A.DF5.html
推
11/27 00:22, 5年前 , 1F
就轉彎阿
11/27 00:22, 1F
→
11/27 00:22, 5年前 , 2F
跟現在廢除電業法 但是執行2025非核家園目標不變一樣
11/27 00:22, 2F
噓
11/27 00:22, 5年前 , 3F
請尊重民主投票結果
11/27 00:22, 3F
推
11/27 00:23, 5年前 , 4F
自助餐阿 因為黨要推阿 這就是公投自助餐
11/27 00:23, 4F
推
11/27 00:23, 5年前 , 5F
因為沒DPP那麼不要臉
11/27 00:23, 5F
推
11/27 00:23, 5年前 , 6F
因為台灣轉彎… DPP 就是不走規則
11/27 00:23, 6F
推
11/27 00:23, 5年前 , 7F
人家政府公投不是隨便辦的 敗在民眾隨便亂投
11/27 00:23, 7F
推
11/27 00:24, 5年前 , 8F
其實英國國會是真的可以否決的
11/27 00:24, 8F
→
11/27 00:25, 5年前 , 9F
國會至上原則 公投過了還是有經過下議院確認才真的通過
11/27 00:25, 9F
→
11/27 00:26, 5年前 , 10F
當然這個否決的政治風險太大 所以現實不會出現這樣的結果
11/27 00:26, 10F
推
11/27 00:28, 5年前 , 11F
人家的民主制度跑了上百年了
11/27 00:28, 11F
→
11/27 00:28, 5年前 , 12F
另一個案例應該是西班牙加泰隆尼亞地區獨立案，雖然過了但
11/27 00:28, 12F
→
11/27 00:28, 5年前 , 13F
怎麼可能讓最有錢的地區獨立出去
11/27 00:28, 13F
推
11/27 00:32, 5年前 , 14F
不對 加泰是自已的公投 不是中央做的 所以沒有法律
11/27 00:32, 14F
→
11/27 00:32, 5年前 , 15F
效利
11/27 00:32, 15F
→
11/27 00:33, 5年前 , 16F
如果有效力的話 那克利米亞歐盟就沒有資格罵俄國了
11/27 00:33, 16F
→
11/27 00:33, 5年前 , 17F
西班牙公投規定 是一定要中央授權 才可以的
11/27 00:33, 17F
→
11/27 00:44, 5年前 , 18F
原來如此，感謝補充。不過英國脫歐也是軟脫歐，也不敢硬脫
11/27 00:44, 18F
→
11/27 00:44, 5年前 , 19F
歐，還記得當初票開出來一群崩潰和搞不清狀況要再弄一個公
11/27 00:44, 19F
→
11/27 00:44, 5年前 , 20F
投
11/27 00:44, 20F
→
11/27 00:45, 5年前 , 21F
有種走折衷路線的意味
11/27 00:45, 21F
推
11/27 01:34, 5年前 , 22F
英國是本來以為不會脫歐成功 所以沒有想到退路…
11/27 01:34, 22F
→
11/27 01:34, 5年前 , 23F
後來的軟硬脫歐 是梅依上台後 才搞出來的 但多數
11/27 01:34, 23F
→
11/27 01:34, 5年前 , 24F
的英保守黨想要軟 可是梅依想要硬
11/27 01:34, 24F
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1R_1sKtr (HatePolitics)