[討論] 現在年代新聞講民進黨中生代接班問題已回收

看板HatePolitics作者 (人間似水泊)時間5年前 (2018/11/26 22:43), 5年前編輯推噓7(7推 0噓 18→)
留言25則, 3人參與, 5年前最新討論串1/1
民進黨中生代接班在我看來就是假議題， 你們以為換中生代接班就可以挽回民意嗎？ 換人接班就只不過是目標錯誤之下，挽回一點黨內士氣的手段而已， 根本改變不了大環境不景氣之下，貧富差距的問題。 人都是這樣子，看到新人新政會有一種耳目一新， 黨內支持者會有一種新的希望。 但是和社會上年輕人的民意仍然是脫節的， 為何？ 我基本上是不相信蔡英文是個閉鎖、剛愎自用的人， 不會有什麼下情無法上達的問題， 她一定也知道年輕人過得很苦，網路、媒體、民調如此的發達， 她沒有每個禮拜看這些資訊才是有鬼吧。 正因為她知道問題之所在， 所以才會在甫上任脫口而出說我沒有辦法馬上幫年輕人加薪。 因此就算換了中生代上來，只是因為中生代更了解年輕人在想什麼， 為了讓她透過中生代而更接近民意嗎？ 其實徵結點在於民進黨是個小右派政黨，所以在分配正義上無法著墨， 所以才有時代力量的興起， 再者兩岸關係在民進黨不承認九二共識下，他們不讓人進來，貨也出不去， 也就是我以前文章常講得，餅分不平均，餅又無法做大之下， 才造成所謂的中間勢力的白色力量升起。 所以民進黨應該正視主流民意的訴求是什麼，才能夠真正脫胎換骨。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.156.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543243439.A.69B.html
推
11/26 22:45, 5年前 , 1F
誰說的，換鄭文燦民調馬上提升
11/26 22:45, 1F
推
11/26 22:45, 5年前 , 2F
封建才要接班 就像吳董說的 想要權力就去搶去批鬥德蔡花
11/26 22:45, 2F
→
11/26 22:45, 5年前 , 3F
不要等人施捨
11/26 22:45, 3F
我覺得他這樣子講有些偏激，政治人物都是渴望權力的， 不要權力從什麼政啊。 重點不是在於爭權，而是如何提供個好政策就也是好產品， 自然人民就會給你權力了。 至於接班這事我覺得在政黨裡很正常，重點是在於憑執政實力來接班， 這才有合法性或是說正當性。 ※ 編輯: william2001 (118.167.156.32), 11/26/2018 22:49:01
推
11/26 22:53, 5年前 , 4F
基本上國民黨有辦法讓經濟好轉 那民進黨換誰來都沒用
11/26 22:53, 4F
→
11/26 22:54, 5年前 , 5F
但是反之 那誰出來都可以把國民黨打下來
11/26 22:54, 5F
→
11/26 22:56, 5年前 , 6F
民進黨不是小右 他是偏左派 + 裙帶資本主義
11/26 22:56, 6F
→
11/26 22:57, 5年前 , 7F
國民黨也是裙帶資本主義 目前真正在執行右派的只有柯
11/26 22:57, 7F
→
11/26 22:59, 5年前 , 8F
裙帶資本主義的特色就是 會非常得罪中立選民XD
11/26 22:59, 8F
→
11/26 22:59, 5年前 , 9F
因為有唸書有智商的 根本看這種事情不順眼
11/26 22:59, 9F
→
11/26 23:00, 5年前 , 10F
得罪對手又得罪中間選民 才是四年間兩次翻盤的關鍵
11/26 23:00, 10F
網路上會遇到怪人。 柯如果是右派，他就不會有那麼多年輕人支持了， 年輕人會支持一個偏向資本家的市長， 你幫幫忙。 民進黨哪裡是左派，民進黨是左派的話， 一例一休立場就不會倒向資本家， 綠的選民也不會這麼討厭時代力量。 你這人的判斷，完全的錯誤。錯到很離譜， 柯就是因為比民進黨還左，才得到年輕人支持， 你居然講相反。 ※ 編輯: william2001 (118.167.156.32), 11/26/2018 23:21:22
推
11/26 23:29, 5年前 , 11F
右派不是資本家....
11/26 23:29, 11F
→
11/26 23:30, 5年前 , 12F
使用者付費就是一個非常右派的理念
11/26 23:30, 12F
→
11/26 23:30, 5年前 , 13F
齊頭式平等則是左派的理念 這樣你懂嗎= =
11/26 23:30, 13F
推
11/26 23:33, 5年前 , 14F
公平的結果是左；公平的程序是右 你覺得DPP這四年做的
11/26 23:33, 14F
→
11/26 23:33, 5年前 , 15F
是公平的結果 還是公平的程序?
11/26 23:33, 15F
→
11/26 23:34, 5年前 , 16F
我講偏左確實不太對 更多還是裙帶主義
11/26 23:34, 16F
→
11/26 23:35, 5年前 , 17F
拔管是公平的結果還是公平的程序? 擋大巨蛋是公平結果
11/26 23:35, 17F
→
11/26 23:35, 5年前 , 18F
還是公平的程序?
11/26 23:35, 18F
→
11/26 23:36, 5年前 , 19F
柯文哲一直以來做的 就是在嘗試努力創造公平的程序
11/26 23:36, 19F
→
11/26 23:37, 5年前 , 20F
DPP做的就是要結果 使用的程序完全錯誤
11/26 23:37, 20F
推
11/26 23:53, 5年前 , 21F
講難聽點好了 左右派都不是問題 跟導不導向資本家無關
11/26 23:53, 21F
→
11/26 23:54, 5年前 , 22F
重點是有沒有收財團的錢 然後就開始胡作非為
11/26 23:54, 22F
→
11/26 23:54, 5年前 , 23F
這樣的叫做裙帶資本主義 兩黨皆是
11/26 23:54, 23F
推
11/27 00:07, 5年前 , 24F
11/27 00:07, 24F
→
11/27 00:07, 5年前 , 25F
還是留一篇文章看看好了
11/27 00:07, 25F
‣ 更多 william2001 的文章
文章代碼(AID): #1R_0QlQR (HatePolitics)