[黑特] 多少人相信邁科學園區之說?已回收

看板HatePolitics作者 (金金)時間5年前 (2018/11/22 08:51), 5年前編輯推噓12(14推 2噓 79→)
留言95則, 23人參與, 5年前最新討論串1/1
如標題啦 簡單說一下 其邁這次一直主打科學園區 但這邊不知道有多少高雄人啦 1.請看看路竹科學園區的招商好嗎?我就不忍心說了 拉低薪資的公司蠻多的.. 2.能源問題 看看南科台積設廠也是說用電量大等等之類.. 3.除非這邊設置的是豬屎屋 但新竹那邊幾乎發展完了 所以現況高雄也少 這邊90%以上大概還是工廠居多吧 因為人家來這就是看你勞工便宜 且招商說出一間國具對AI跟工業4.0毫無幫助 重點撇開工業4.0是一定跳票不說 這東西只要提供土地 然後不需要員工的 簡單說就是無人工廠 我不知道多少人會聽到這個高潮的 畢竟需要的員工更少 然後講一堆產值 那些產值是幫公司賺 不是幫支持的你們 北漂回來投一票無人工廠 然後繼續北漂 4.有人可以分享橋頭科學園區位置嗎?不知道邁有無提到 想來去查查附近土地擁有權是否有大量變動 如果有 還能看一下成交價格是否有略高於平均價格在收購 不知道有無高手能分享哪些地方能查詢還有實際科學園區位置 長期執政會有一些不好的地方 雖然阿邁形象弊案絕緣體 正義又溫暖 但真的很好奇那些土地是否會圖利了特定某群人? 畢竟他當時大概初選一過即認為當選了 沒想到跑出這個禿頭瑜= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.166.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542847880.A.286.html
噓
11/22 08:51, 5年前 , 1F
麻煩看看高雄軟體園區好嗎？
11/22 08:51, 1F
否姐說的對 我都忘記高軟了= = 當時郭董好像說要投資多少 結果好像是因為一些政治因素變成只有那一棟..
→
11/22 08:51, 5年前 , 2F
我信啊，我全身每個細胞都支持
11/22 08:51, 2F
→
11/22 08:52, 5年前 , 3F
只要是民進黨拿出來的自助餐我都吃
11/22 08:52, 3F
推
11/22 08:52, 5年前 , 4F
陳其邁不管提出什麼,我只想問,為什麼過去20-30年不做?
11/22 08:52, 4F
→
11/22 08:52, 5年前 , 5F
路科已經算好了，橋頭科學園區起得來我跟你姓XD
11/22 08:52, 5F
→
11/22 08:52, 5年前 , 6F
按到噓。抱歉
11/22 08:52, 6F
→
11/22 08:53, 5年前 , 7F
還被台中超車落到老三?DPP執政很好?
11/22 08:53, 7F
→
11/22 08:53, 5年前 , 8F
應該有 智商堪憂的人還是不少
11/22 08:53, 8F
→
11/22 08:53, 5年前 , 9F
基本上路科招商沒成功隔壁橋頭科學園區根本是搞笑的
11/22 08:53, 9F
路科招商品質太驚人了
推
11/22 08:54, 5年前 , 10F
4年後 政見還是科學園區拉
11/22 08:54, 10F
推
11/22 08:55, 5年前 , 11F
不然高雄都不要有科學園區嗎?
11/22 08:55, 11F
推
11/22 08:55, 5年前 , 12F
高雄軟體業薪資夠低了 還在那人工智慧 智慧城市 騙低能
11/22 08:55, 12F
→
11/22 08:55, 5年前 , 13F
嗎
11/22 08:55, 13F
→
11/22 08:56, 5年前 , 14F
高雄到底留下什麼工業資源 都得靠其他地方投資
11/22 08:56, 14F
→
11/22 08:56, 5年前 , 15F
騙很大 高雄經濟都搞不起來 廠商不會進駐的
11/22 08:56, 15F
→
11/22 08:56, 5年前 , 16F
他的文創資源感覺是一堆
11/22 08:56, 16F
文創我不懂 是指蓋一堆建設就叫文創？
推
11/22 08:56, 5年前 , 17F
老家高雄的同事年薪都百萬起跳 不曉得高雄要如何挖人
11/22 08:56, 17F
這點就是想說的 基本上回來就是代工 科技業就給台南做也沒差 這些東西本來就不可能 全台都有 但也不能沒有 而是要招一些知名薪資也不低的公司才對 國巨..顆顆..
→
11/22 08:56, 5年前 , 18F
招商沒成功的原因?若高雄市政府給予誘因像租稅優惠，不就
11/22 08:56, 18F
→
11/22 08:57, 5年前 , 19F
吸引很多公司來設廠
11/22 08:57, 19F
推
11/22 08:57, 5年前 , 20F
蓋個園區很簡單 沒廠商要進駐才是問題
11/22 08:57, 20F
推
11/22 08:57, 5年前 , 21F
高雄還是去搞觀光吧
11/22 08:57, 21F
→
11/22 08:57, 5年前 , 22F
高軟其實也有點做半套，有公司進駐沒錯啦，但真正是科技
11/22 08:57, 22F
→
11/22 08:57, 5年前 , 23F
相關的大概只有一半甚至更少，而且現在也很多公司撤出高
11/22 08:57, 23F
→
11/22 08:57, 5年前 , 24F
軟。
11/22 08:57, 24F
推
11/22 08:58, 5年前 , 25F
你只要看台積電為什麼新廠不在高雄就知道，企業根本不
11/22 08:58, 25F
→
11/22 08:58, 5年前 , 26F
信任高雄啊。光供電能力就不行，還輸給台南。
11/22 08:58, 26F
→
11/22 08:58, 5年前 , 27F
軟體不是租稅的問題 人才庫是問題
11/22 08:58, 27F
公司群沒打出來 然後一堆非科技業在裡面搞的四不像
→
11/22 08:58, 5年前 , 28F
廠商沒進駐的原因很好解決吧 只要硬體軟體週邊都弄好
11/22 08:58, 28F
→
11/22 08:58, 5年前 , 29F
現在就是希望韓能搞好招商，根本沒指望其邁，因為其邁只
11/22 08:58, 29F
→
11/22 08:58, 5年前 , 30F
知道撒錢不知道怎麼招人。
11/22 08:58, 30F
重點是提供土地能源 公司自然會成長 但招商品質可以看看其他的 重點其邁方向如果是A I跟4.0 那他要招哪些公司其實目標應該明確 如果又像路竹那些搞的像傳產
→
11/22 08:59, 5年前 , 31F
人就可以進來 公司就可以進駐
11/22 08:59, 31F
→
11/22 08:59, 5年前 , 32F
我那句看看高軟意思是，連高軟都慘成這樣了誰還相信他
11/22 08:59, 32F
→
11/22 08:59, 5年前 , 33F
的科技大話。
11/22 08:59, 33F
還有 31 則推文
還有 1 段內文
你先看看兩地同一間公司薪資來支持你論點吧
→
11/22 09:07, 5年前 , 65F
你要不要去看一下加工區多少「科技」公司？你的論點真
11/22 09:07, 65F
→
11/22 09:07, 5年前 , 66F
的很薄弱，跟周邊大學沒什麼關係？
11/22 09:07, 66F
→
11/22 09:07, 5年前 , 67F
漂的問題 不是只有高雄WW 這些對話可以用在被漂的縣市
11/22 09:07, 67F
→
11/22 09:08, 5年前 , 68F
所以重點就是要想辦法把高雄的鳥薪水提高
11/22 09:08, 68F
請問中壢高雄日月光薪資差這麼多要說啥？你以為蓋更多就有用？招商成績不拿出來 我 以為打著科學園區名號在招傳產業
→
11/22 09:08, 5年前 , 69F
竹科並非都是高薪所以現在是比爛嗎？公三小
11/22 09:08, 69F
→
11/22 09:08, 5年前 , 70F
漂的問題不止高雄 但你不能否認高雄就是存在這個問題
11/22 09:08, 70F
※ 編輯: PanboStar (218.173.166.235), 11/22/2018 09:10:50
→
11/22 09:09, 5年前 , 71F
我的意思是若高雄有竹科這種地方，現在就換南漂了
11/22 09:09, 71F
→
11/22 09:09, 5年前 , 72F
竹科的聯電這種的叫高薪嗎?
11/22 09:09, 72F
只能說啦 比高雄高很多 小弟朋友在神教底薪3初頭 到U變48 一樣的工作內容 你還要說 什麼呢？
→
11/22 09:10, 5年前 , 73F
目前竹科就只有台積電跟聯發科才高薪 三線四線低薪
11/22 09:10, 73F
問題三四線都比你高雄高 你舉一下哪些三四線？我所知道的一堆都屌打好嗎
→
11/22 09:10, 5年前 , 74F
路科的問題是薪資跟距離 去路竹上班的 多跑一點就到南科了
11/22 09:10, 74F
→
11/22 09:11, 5年前 , 75F
不要以為竹科都是年薪150萬好不好
11/22 09:11, 75F
→
11/22 09:11, 5年前 , 76F
那我幹嘛不去薪資水準更好的南科要去路科 自然找不到人
11/22 09:11, 76F
※ 編輯: PanboStar (218.173.166.235), 11/22/2018 09:13:31
→
11/22 09:12, 5年前 , 77F
然後那些薪水不錯的廠商在南科就能招到人了幹嘛花錢去路科
11/22 09:12, 77F
→
11/22 09:12, 5年前 , 78F
所以就是路科薪資水平太低了，要想辦法提高
11/22 09:12, 78F
→
11/22 09:12, 5年前 , 79F
我發現我在浪費時間。
11/22 09:12, 79F
不知道那群人是不是新竹角度看高雄 = = 先說我在高雄比賴功德說的平均薪資高 但想跳 槽發現沒一家能給 根本無法相信招商能力 科學園區從花媽時期就開始說了 說到現在慘 不忍睹
推
11/22 09:13, 5年前 , 80F
這篇文重點就阿否最後回覆那句ㄏㄏ
11/22 09:13, 80F
→
11/22 09:13, 5年前 , 81F
至於高軟，台北也不過這幾年才燒起純軟，之前純軟多半薪酸
11/22 09:13, 81F
→
11/22 09:13, 5年前 , 82F
連台北都這樣何況高雄。但現在純軟趨勢有起來，高軟可再試
11/22 09:13, 82F
※ 編輯: PanboStar (218.173.166.235), 11/22/2018 09:16:32
→
11/22 09:15, 5年前 , 83F
高雄薪資問題有點雞生蛋蛋生雞啦，
11/22 09:15, 83F
→
11/22 09:16, 5年前 , 84F
電子業科技業看我只要出比高雄本地廠商多一點錢就能吸引人
11/22 09:16, 84F
→
11/22 09:17, 5年前 , 85F
我幹嘛要出到南科竹科的水準。有點死迴圈的味道。
11/22 09:17, 85F
推
11/22 09:18, 5年前 , 86F
台北有台大 新竹有清交 甚至台南也有成大
11/22 09:18, 86F
→
11/22 09:19, 5年前 , 87F
美國高科技都圍繞知名大學周圍搞創新，中山能行嗎？
11/22 09:19, 87F
→
11/22 09:20, 5年前 , 88F
很多教授會跟業界合作 學生暑假也會去實習
11/22 09:20, 88F
→
11/22 09:20, 5年前 , 89F
清交成還有可能，中山搞創新還不如另外創大學城比較快
11/22 09:20, 89F
→
11/22 09:21, 5年前 , 90F
要搞科技業 高雄先弄個一流大學出來吧
11/22 09:21, 90F
哎唷 真的有理 其實我贊成科技業就給台南 這也不是無污染 反而我覺得摩天輪+纜車很 屌 ※ 編輯: PanboStar (218.173.166.235), 11/22/2018 09:23:03
推
11/22 09:59, 5年前 , 91F
高雄神轎開那什麼鳥薪水，馬的，浪費我一天特休，垃
11/22 09:59, 91F
→
11/22 09:59, 5年前 , 92F
圾。
11/22 09:59, 92F
→
11/22 10:00, 5年前 , 93F
神轎工程師有的也很誇張，不懂alarm的中文意思
11/22 10:00, 93F
噓
11/22 10:21, 5年前 , 94F
我信啊 不然叫韓推幾個靠譜的政策方向來看看
11/22 10:21, 94F
→
11/22 10:23, 5年前 , 95F
後面幕僚真該死
11/22 10:23, 95F
‣ 更多 PanboStar 的文章
文章代碼(AID): #1RzVs8A6 (HatePolitics)