[討論] 韓粉雜感 不保證中立已回收

看板HatePolitics作者 ( 六甲おろし)時間5年前 (2018/11/19 22:05), 編輯推噓25(28推 3噓 29→)
留言60則, 44人參與, 5年前最新討論串1/1
1.其邁政見漂亮 紮實程度>韓導 其邁勝，20多年立委經驗真的不是混假的，還有行政權 奧援，數字要拿到一小塊蛋糕而已，and國民黨被抄家後國家政策研究院裡面的學者跑光 了嗎？其實找幾位公行系教授寫些漂亮政見真的不難，韓營真的太混了。 2.其邁訴諸在地情感跟悲情牌頗多，只是高雄給你們執政了20年囉，效用度對老人家應該 很受用，但對年輕人就不清楚，最後其邁還幫忙推銷韓導顧問團有點傻眼貓咪。 3.韓導政策面吃敗戰，不過高度有出來，整場沒攻擊過對手，也呼籲大家選後要一起合作 ，這點其邁就有點失誤，攻擊對手層面過多，然後有兩次被釣到漏出54088本性。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.68.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542636308.A.B39.html
推
11/19 22:05, 5年前 , 1F
同意
11/19 22:05, 1F
→
11/19 22:05, 5年前 , 2F
溫暖正義 絕緣體
11/19 22:05, 2F
推
11/19 22:05, 5年前 , 3F
滿中肯
11/19 22:05, 3F
推
11/19 22:05, 5年前 , 4F
陳在地20年，了解高雄沒錯啊，這點韓沒法趕上沒辦法
11/19 22:05, 4F
推
11/19 22:06, 5年前 , 5F
同意
11/19 22:06, 5F
→
11/19 22:06, 5年前 , 6F
我覺得這場算韓總小贏
11/19 22:06, 6F
推
11/19 22:06, 5年前 , 7F
交互詰問陳勝 總結韓勝
11/19 22:06, 7F
推
11/19 22:06, 5年前 , 8F
兩個都差，但以走向國際，我認為韓比較有可能，但今天
11/19 22:06, 8F
→
11/19 22:06, 5年前 , 9F
對手是劉世芳或趙天麟，韓一定趴在地上
11/19 22:06, 9F
→
11/19 22:06, 5年前 , 10F
韓粉會用韓導這兩字？
11/19 22:06, 10F
→
11/19 22:06, 5年前 , 11F
根本一樣爛xdd
11/19 22:06, 11F
推
11/19 22:06, 5年前 , 12F
中肯
11/19 22:06, 12F
→
11/19 22:06, 5年前 , 13F
兩邊都扣分 就看選民要不要改變了
11/19 22:06, 13F
→
11/19 22:07, 5年前 , 14F
高度是什麼？我要高雄賺大錢！但具體的行動呢？
11/19 22:07, 14F
推
11/19 22:07, 5年前 , 15F
同意
11/19 22:07, 15F
推
11/19 22:07, 5年前 , 16F
同意耶
11/19 22:07, 16F
→
11/19 22:07, 5年前 , 17F
別那麼高 舉個一兩個相關大政見啊
11/19 22:07, 17F
噓
11/19 22:07, 5年前 , 18F
高度是啥，頭腦空空的當然什麼都問不出來
11/19 22:07, 18F
→
11/19 22:07, 5年前 , 19F
結果只聽到摩天輪四五萬的就業 跟雙語教育
11/19 22:07, 19F
推
11/19 22:07, 5年前 , 20F
韓比較有高度這個印象一直都有 所以才該提具體作為
11/19 22:07, 20F
推
11/19 22:08, 5年前 , 21F
說真的 兩邊都扣分
11/19 22:08, 21F
推
11/19 22:08, 5年前 , 22F
韓粉連洋文都看不懂 說韓導國際化
11/19 22:08, 22F
→
11/19 22:08, 5年前 , 23F
整場最傻眼還是要找個英文好的文化局長 其他 算了
11/19 22:08, 23F
→
11/19 22:08, 5年前 , 24F
對啊 別那麼高 低一點點好不好 不是體恤基層？
11/19 22:08, 24F
→
11/19 22:08, 5年前 , 25F
陳看起來政見多 但是解決方法都是$$$$$
11/19 22:08, 25F
→
11/19 22:08, 5年前 , 26F
韓草包狂輸連基本時間都講不滿！一點都不了解高雄還選市長
11/19 22:08, 26F
推
11/19 22:08, 5年前 , 27F
韓粉會用韓導這名詞嗎?
11/19 22:08, 27F
推
11/19 22:08, 5年前 , 28F
韓的辯論不攻擊對手，很難拿分。政見應該都是在負債三千
11/19 22:08, 28F
→
11/19 22:08, 5年前 , 29F
億的前提下設定，自然也不會漂亮
11/19 22:08, 29F
→
11/19 22:08, 5年前 , 30F
只會喊口號騙騙基層 其他一點都沒有料嗎
11/19 22:08, 30F
→
11/19 22:08, 5年前 , 31F
我覺得兩個人都會掉分xd
11/19 22:08, 31F
→
11/19 22:09, 5年前 , 32F
認真說不會
11/19 22:09, 32F
→
11/19 22:09, 5年前 , 33F
11/19 22:09, 33F
→
11/19 22:09, 5年前 , 34F
如果韓國瑜做 適應了解地方要一段時間 四年可能都在熟
11/19 22:09, 34F
→
11/19 22:09, 5年前 , 35F
高度(Ｘ) 打高空(○)
11/19 22:09, 35F
推
11/19 22:09, 5年前 , 36F
都蠻鳥的
11/19 22:09, 36F
推
11/19 22:10, 5年前 , 37F
政策細節有文官體系，市長本來就是要提綱挈領，保證吏治澄
11/19 22:10, 37F
→
11/19 22:10, 5年前 , 38F
清
11/19 22:10, 38F
→
11/19 22:10, 5年前 , 39F
648才是kmt唯一有機會打贏的對手
11/19 22:10, 39F
推
11/19 22:10, 5年前 , 40F
其實韓可以找個會辯論的來，因為他來當市長不是辯論的。
11/19 22:10, 40F
→
11/19 22:10, 5年前 , 41F
這場打下來，根本還是守著現有的票，雙方都沒斬獲，只有
11/19 22:10, 41F
→
11/19 22:10, 5年前 , 42F
爽到三立
11/19 22:10, 42F
推
11/19 22:11, 5年前 , 43F
agreed aylao
11/19 22:11, 43F
推
11/19 22:11, 5年前 , 44F
我告訴你 不是KMT沒有智庫 因為喊總堅持要這樣打
11/19 22:11, 44F
→
11/19 22:11, 5年前 , 45F
韓導有的只是空氣票
11/19 22:11, 45F
噓
11/19 22:11, 5年前 , 46F
其邁講最多的是：我包容 但韓主委可能不懂
11/19 22:11, 46F
→
11/19 22:11, 5年前 , 47F
溫暖 正義 阿嬤濃
11/19 22:11, 47F
推
11/19 22:11, 5年前 , 48F
同意。就是讓78現形
11/19 22:11, 48F
→
11/19 22:12, 5年前 , 49F
不小心噓到QQ
11/19 22:12, 49F
推
11/19 22:12, 5年前 , 50F
78中間怒氣攻心有點虧，他脾氣真的要掌控好一點
11/19 22:12, 50F
推
11/19 22:13, 5年前 , 51F
推
11/19 22:13, 51F
→
11/19 22:13, 5年前 , 52F
推回來
11/19 22:13, 52F
推
11/19 22:15, 5年前 , 53F
老實說,不要說些其他什麼複雜的,這場高雄選舉簡單說就是
11/19 22:15, 53F
→
11/19 22:15, 5年前 , 54F
你想改變跟不想改變去決定
11/19 22:15, 54F
推
11/19 22:18, 5年前 , 55F
所以閉關是在閉什麼的？ 跟上次的感覺差不多啊XDD
11/19 22:18, 55F
噓
11/19 22:18, 5年前 , 56F
選後韓會感嘆，既生瑜何生邁。
11/19 22:18, 56F
推
11/19 22:19, 5年前 , 57F
同意
11/19 22:19, 57F
推
11/19 22:20, 5年前 , 58F
韓有高度 不過是打高空的高度
11/19 22:20, 58F
推
11/19 22:22, 5年前 , 59F
11/19 22:22, 59F
推
11/19 22:34, 5年前 , 60F
有高度沒內容。這是從你的貼文的總結
11/19 22:34, 60F
‣ 更多 Carmelo3 的文章
文章代碼(AID): #1RyiCKiv (HatePolitics)