[討論] 投給民進黨，10年車將報廢已回收

看板HatePolitics作者 (小強)時間5年前 (2018/11/17 12:31), 編輯推噓8(11推 3噓 43→)
留言57則, 20人參與, 5年前最新討論串1/1
家人最近 碰到鄰居 鄰居說 民進黨通過法案 10年以上的車 得要報廢 所以希望我們投給別的黨 最近有通過這類法案嗎？ ----- Sent from JPTT on my HTC_U-1u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.53.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542429105.A.592.html
推
11/17 12:33, 5年前 , 1F
空汙法？
11/17 12:33, 1F
推
11/17 12:33, 5年前 , 2F
老車無罪，空污法
11/17 12:33, 2F
推
11/17 12:33, 5年前 , 3F
空汙法 連機車也要阿
11/17 12:33, 3F
推
11/17 12:33, 5年前 , 4F
有
11/17 12:33, 4F
→
11/17 12:33, 5年前 , 5F
已經證實是假新聞
11/17 12:33, 5F
推
11/17 12:34, 5年前 , 6F
老車的確該繼續噴黑煙，大家一起吸空污
11/17 12:34, 6F
→
11/17 12:34, 5年前 , 7F
11/17 12:34, 7F
噓
11/17 12:34, 5年前 , 8F
要吸廢氣自己去吸 一台車新車又沒多少錢
11/17 12:34, 8F
→
11/17 12:35, 5年前 , 9F
空污法，要求十年車限期報廢，但是剛好打到那些運輸
11/17 12:35, 9F
→
11/17 12:35, 5年前 , 10F
業的車
11/17 12:35, 10F
推
11/17 12:35, 5年前 , 11F
我記得是二行程的機車吧?
11/17 12:35, 11F
→
11/17 12:35, 5年前 , 12F
對了 有些營業用的大車 這其實才是空汙之源
11/17 12:35, 12F
→
11/17 12:35, 5年前 , 13F
十年老房防震沒過 直接敲掉
11/17 12:35, 13F
→
11/17 12:35, 5年前 , 14F
火力發電廠先關好不好？！
11/17 12:35, 14F
→
11/17 12:36, 5年前 , 15F
電廠的空汙佔比非常低
11/17 12:36, 15F
→
11/17 12:36, 5年前 , 16F
一棟新房子才多少錢
11/17 12:36, 16F
→
11/17 12:36, 5年前 , 17F
航空業順便啦......
11/17 12:36, 17F
→
11/17 12:36, 5年前 , 18F
火力明明才是最大的空汙來源..
11/17 12:36, 18F
→
11/17 12:37, 5年前 , 19F
政府當然不會說火力發電廠汙染很多
11/17 12:37, 19F
→
11/17 12:37, 5年前 , 20F
砂石車車頭全新一台上看七百萬，還不包括加裝設備，
11/17 12:37, 20F
→
11/17 12:37, 5年前 , 21F
二手老車也不便宜，三四百萬起跳
11/17 12:37, 21F
→
11/17 12:37, 5年前 , 22F
為了火力去砍老車 滿神奇的
11/17 12:37, 22F
→
11/17 12:37, 5年前 , 23F
自打嘴巴，當然要推給人民
11/17 12:37, 23F
推
11/17 12:37, 5年前 , 24F
砍老車 衝火力發電 真的腦殘
11/17 12:37, 24F
→
11/17 12:38, 5年前 , 25F
當然啦，看在某些人眼裏，百萬千萬就只是零頭啦
11/17 12:38, 25F
推
11/17 12:38, 5年前 , 26F
適當加嚴排放標準我可以接受，但逐年禁止油車新車領牌
11/17 12:38, 26F
→
11/17 12:38, 5年前 , 27F
我不行接受，民進黨只會回答還沒實施之類的屁話而已
11/17 12:38, 27F
→
11/17 12:40, 5年前 , 28F
自己去查吧 火力發電廠佔空汙的比率很低
11/17 12:40, 28F
→
11/17 12:41, 5年前 , 29F
台灣目前空汙 有三分之一是境外 我記得多數是交通
11/17 12:41, 29F
→
11/17 12:41, 5年前 , 30F
工具的空氣汙染
11/17 12:41, 30F
噓
11/17 12:41, 5年前 , 31F
媽的一堆拉基烏賊車 給我下去
11/17 12:41, 31F
推
11/17 12:42, 5年前 , 32F
其他自產的三分之二 多數是交通工具的空汙
11/17 12:42, 32F
→
11/17 12:42, 5年前 , 33F
啊對了，一堆運將評價最好的不是電子儀器化的新車，
11/17 12:42, 33F
→
11/17 12:42, 5年前 , 34F
反而是十年的老車喔
11/17 12:42, 34F
→
11/17 12:42, 5年前 , 35F
工業汙染佔比應該也重 不過印象中是比交通低
11/17 12:42, 35F
推
11/17 12:43, 5年前 , 36F
台中市政府都證明火力發電影響空污了 某樓在耍什麼蠢
11/17 12:43, 36F
→
11/17 12:44, 5年前 , 37F
自己去查麻 火力發電廠佔的空汙比非常低
11/17 12:44, 37F
→
11/17 12:44, 5年前 , 38F
還帶風向交通影響 以為大家都白癡喔 XD
11/17 12:44, 38F
→
11/17 12:45, 5年前 , 39F
火力發電廠看你是燒煤還是燃氣，這兩者混一起有差
11/17 12:45, 39F
→
11/17 12:47, 5年前 , 40F
火力影響很低的話 怎麼一全開就空汙報錶XD
11/17 12:47, 40F
→
11/17 12:48, 5年前 , 41F
民進黨一直想用數據糊弄人民 卻忘記人民自己有眼睛看得
11/17 12:48, 41F
→
11/17 12:48, 5年前 , 42F
到
11/17 12:48, 42F
推
11/17 12:48, 5年前 , 43F
不好意思 我可能被經濟部之前的假數據誤導
11/17 12:48, 43F
→
11/17 12:49, 5年前 , 44F
最好笑的是明明吹東北風還在扯祖國的善液了
11/17 12:49, 44F
→
11/17 12:49, 5年前 , 45F
11/17 12:49, 45F
→
11/17 12:49, 5年前 , 46F
11/17 12:49, 46F
→
11/17 12:49, 5年前 , 47F
11/17 12:49, 47F
→
11/17 12:49, 5年前 , 48F
上面這個應該是比較可信的
11/17 12:49, 48F
→
11/17 12:50, 5年前 , 49F
經濟部之前有個數據是工業只佔9.X%
11/17 12:50, 49F
→
11/17 12:50, 5年前 , 50F
還有一點，如果你拿以前數據來說的話，火力基載佔的
11/17 12:50, 50F
→
11/17 12:50, 5年前 , 51F
比例沒現在高
11/17 12:50, 51F
→
11/17 12:56, 5年前 , 52F
還有還有，早在十幾年前，開十年以上車齡的運輸業車
11/17 12:56, 52F
→
11/17 12:56, 5年前 , 53F
早就有了，不是最近才有
11/17 12:56, 53F
→
11/17 13:03, 5年前 , 54F
你好像不關心社會議題
11/17 13:03, 54F
噓
11/17 13:18, 5年前 , 55F
又在說謊造謠，會有報應的！都跟你說是車子沒好好保養或修
11/17 13:18, 55F
→
11/17 13:18, 5年前 , 56F
理，檢驗沒過的才會禁止上路了，如果人話聽不懂，要不要嘗
11/17 13:18, 56F
→
11/17 13:18, 5年前 , 57F
試著去墓仔埔找隻鬼來幫你解釋一下？
11/17 13:18, 57F
‣ 更多 gvmlve 的文章
文章代碼(AID): #1RxvcnMI (HatePolitics)