[討論] 覺得很多選民被陳其邁騙了已回收

看板HatePolitics作者 (蘋果樹 )時間5年前 (2018/11/12 12:47), 5年前編輯推噓62(67推 5噓 36→)
留言108則, 75人參與, 5年前最新討論串1/1
蘋果民調出來 差距不如想像中大 看來政發(或耳機事件)可能有小傷 感慨民進黨把政二代包裝成政治專家 其實陳是真正的政治詐欺犯 幾乎什麼都靠包裝 暖男形象結果節目尖酸刻薄 狂插嘴 你在說你嗎 你在說你嗎 你在說你嗎 縱使韓上三立澄清黑道質疑 陳仍稱韓是穿著黑內褲 對外發言也多批評韓 這樣的人被包裝成暖男也是不解 讓我害怕的是 高雄人可能會再被騙四年 政策空洞被包裝成愛高雄 我們來看看這次其邁一直說的產業升級，這是當立委時陳其邁的高雄政見 https://i.imgur.com/B0F5UTl.png
原來23年前當立委的時候政見就是產業升級啦，升到目前為止還是重工業為主附加價 值低，造就高雄低薪環境，23年前提亞太營運中心的政見也沒見個影。 口口聲聲說愛高雄 但陳其邁當過陳菊競選總幹事 除了最近選舉和陳菊有利益衝 突 否則過往和花媽關係好，自稱高雄在地立委，請問他推動過什麼? 一直說產業轉型、橋頭科學園區，那你23年前開始擔任高雄區域立委開始，並在陳水 扁執政時代延續立委並當到總統府副秘書長 扁時代 立法 行政的官職都做好做滿 23年來請問你為你的政見做了什麼? 之前一直很納悶，為什麼陳其邁選戰打從一開始就各種抹 就算是政見發表會也是以打擊對手政見為主 花了六七成的時間批評對手 拜託這是政見發表會好嗎 從來就不是加強自己論述 看之前到花媽的政見是發展電動車我懂了 反正高雄市候選人的傳統就是買本商周把當年度最紅的抄進去騙騙選民 之前紅電動車 花媽寫電動車 現在紅工業4.0、ai、區塊鍊、大數據 就寫這些 跟本就是要你三千 商周大雜燴 最潮的都寫一寫 這樣也可以說是滿餡大肉包 真的笑死 反正選後有沒有落實who cares? 反觀韓國瑜，我覺得它基本上就是一些企業家做事情的方式，先做再修 北農和選舉一開始都沒有經驗 但是都充分展現創意 很多時後第一次可能做不好 (比如鳳山場地一次辦很爛，比如北農一開始行銷經驗欠缺有虧損) 韓國瑜是先做 但錯了 很快反省調整的人 到最後越做越好 北農資本額從一億多到五億 股東分紅多50% 且有效解決盤商問題 選舉更是從民調落後30% 從一堆聽地下電台的殭屍投票部隊中殺出血路拉到平盤 韓做事的風格就是有智慧、有創意、有執行力，先衝，錯了再改 這是我蠻欣賞的做事風格 企業家就是要有一種小量試產的試誤精神 我認為他在北農 選舉成功 在市政成功機率也很大 至於辯論不夠具體 答非所問 老實說 我覺得這是它的缺點 他的政策組長其實節目就有說 等城先攻下 掌握裡面資料資源自然會有具體方案 其實他這樣想也沒錯 多數參選人 政見執行率低 與其如此不如加強理念論述 畢竟我覺得 人的能力不是淺層知識 而是方法論 只是還是要有一套系統論述 畢竟選民需要聽 縱使我不認為那是最重要的 但我也要為韓平反 他說很多人要他簽字 他都不簽 他必須考量高雄整體現況 說實在的 要講漂亮政策 給我一星期 我google一下講的可以比韓陳都更具體 可是這種不顧財政的支票是你們想要的嗎? 說直銷我覺得應該講陳 陳比韓更像直銷 直銷不會只跟妳談方法論 他會拿很多XX認證 實驗數據 專家背書增加可信度 並且隱惡揚善 他不會向韓一樣說 計程車費率不能漲 長照我要衡量市府財政 沒有效用公共建設我要篩檢支出 這種回答根本是準備失業的直銷 好的直銷絕對是向陳一樣 我要做XXX一堆數字 一堆背書 漂亮具體 回頭檢視 根本選後就忘記 喊了23年的產業轉型與亞太營運中心 到頭也是笑話 電動車紅花媽政見就電動車 現在工業4.0 AI 區塊鍊紅 陳就寫這些 這樣的政治詐欺犯 居然自栩肉包 其實重點還是回歸能力與信任 回歸能力 如同柯文哲說的 要解決盤商問題 那是要相當厲害 在北農 與選舉 韓的創意與執行力 帶來的效果 這是有目共睹的 其實選人就是一個信任 比爾蓋茲講話就一堆粉轉貼 同樣話業務員講 就會被當成幹話 還是認為兩者能力是有差異 再者 韓的政見 其實多數是可行的 雙語教學 各地簽訂單 觀光產業等 然後大家只care爭議性最高的石油= = 而陳的政見 橋頭科學園區 那是已經蓋好 延續中央 韓來就不蓋? 工業4.0 AI 這就是跟花媽電動車一樣 反正就抄最潮的 現在還不知道 陳有哪條是可執行的? 為什麼一個多數政見可行 要只聚焦在爭議較大挖石油 另一個 不是延續本來就在做 不然就是畫大餅唬爛 卻可以被說成務實 真的只能說DPP很會選舉 當初講這背景是要幫高雄還債 韓是很認真的再想辦法 請問陳提了什麼? 今天韓也可以不要講 石油爭議性很高 馬時代都做不起來了 韓要做更難 身為一個理性候選人提這個是不智的 我覺得韓有努力嘗試還債 這就值得鼓勵了 吳子嘉說 韓沒有知識底 未來會很慘 我是覺得 難道北農不需要掌管各個財務數字就可以賺大錢? 回應王世間的影片不需要拿出具體的菜價數字? 其實真的做事 就是懂方法論 有執行力 韓的確沒有陳了解高雄市府 但如果了解高雄市府就是好市長 陳菊應該滿意度超高 也淪不到韓國瑜有機會 總之看到民調有感 已經被小英作文滿分騙兩年了 難道選民要繼續被作文高手騙嗎? 然後11年貪污通緝重刑犯照樣在高雄打卡唱歌好不快樂 照樣慶富案可以17天後才發現沒報到 別說陳其邁會改變高雄啦 這次選舉哪次不是靠花媽動員 花媽來叫出三萬人 自己反併吞剩不到三千 花媽操盤手下來幫忙陳談交易 以後不用還? 前市長幫你跟各利益團體談條件也多可悲 陳連決定自主權都沒有 談交易綁樁以後不用圖利還嗎? 欠這麼多人情 當市長也只是魁儡市長而已 不選一個不輕易開支票的市長 選一個欠一堆錢現在就在狂開支票的魁儡市長 整個利益結構照樣爽歪歪 哀… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.229.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1541998050.A.8BC.html
推
11/12 12:49, 5年前 , 1F
推
11/12 12:49, 1F
推
11/12 12:49, 5年前 , 2F
陳的政見沒人想看，就灑錢，完全沒想開源節流
11/12 12:49, 2F
推
11/12 12:51, 5年前 , 3F
推
11/12 12:51, 3F
推
11/12 12:52, 5年前 , 4F
推
11/12 12:52, 4F
推
11/12 12:52, 5年前 , 5F
差距沒20%有點危險
11/12 12:52, 5F
→
11/12 12:53, 5年前 , 6F
推 先做再修 失敗的不做 會成功的就繼續 不是那種錯了
11/12 12:53, 6F
→
11/12 12:53, 5年前 , 7F
還硬要
11/12 12:53, 7F
→
11/12 12:56, 5年前 , 8F
我比較擔心桃園變下一個高雄
11/12 12:56, 8F
推
11/12 12:56, 5年前 , 9F
說真的贏一點點而已..Q__Q ,大家還是要努力幫韓催票
11/12 12:56, 9F
推
11/12 12:56, 5年前 , 10F
好文 推
11/12 12:56, 10F
噓
11/12 12:57, 5年前 , 11F
直銷都在說夢想的 怎麼顛倒了
11/12 12:57, 11F
角度不同 看你是說賣產品還是拉下線 但推銷的不會只講理想這樣沒人要買 一定要講很多數字 背書之類 縱使沒把握做到
推
11/12 13:00, 5年前 , 12F
我就AIoT領域的都覺得智慧城市是夢了 你說呢?
11/12 13:00, 12F
推
11/12 13:00, 5年前 , 13F
其邁就是延續撒幣 反正債留給下一任 ok der
11/12 13:00, 13F
推
11/12 13:01, 5年前 , 14F
推
11/12 13:01, 14F
推
11/12 13:02, 5年前 , 15F
這篇真的認真且中肯
11/12 13:02, 15F
推
11/12 13:05, 5年前 , 16F
大推!
11/12 13:05, 16F
推
11/12 13:06, 5年前 , 17F
推
11/12 13:06, 17F
推
11/12 13:06, 5年前 , 18F
耳機事件比較像自導自演或是無聊鄉民反串
11/12 13:06, 18F
推
11/12 13:06, 5年前 , 19F
陳的政見真的懶得聽，再加上他大媽式的碎念，急著想講
11/12 13:06, 19F
→
11/12 13:06, 5年前 , 20F
很多東西塞滿時間，但完全沒有誠意
11/12 13:06, 20F
推
11/12 13:06, 5年前 , 21F
中肯
11/12 13:06, 21F
推
11/12 13:08, 5年前 , 22F
不管啦，以前提的政見就是要當市長才能實現啊。
11/12 13:08, 22F
推
11/12 13:10, 5年前 , 23F
推
11/12 13:10, 23F
推
11/12 13:13, 5年前 , 24F
推 沒人在意他的政見 只在意顏色
11/12 13:13, 24F
推
11/12 13:14, 5年前 , 25F
推
11/12 13:14, 25F
推
11/12 13:14, 5年前 , 26F
除了商週，後兩題也都是抄柯p的政策，但實際執行明眼
11/12 13:14, 26F
→
11/12 13:14, 5年前 , 27F
人一看就知道問題在那裡，更別說第三題整個背答案味道
11/12 13:14, 27F
→
11/12 13:14, 5年前 , 28F
太重
11/12 13:14, 28F
推
11/12 13:15, 5年前 , 29F
推
11/12 13:15, 29F
推
11/12 13:16, 5年前 , 30F
這篇讚
11/12 13:16, 30F
→
11/12 13:18, 5年前 , 31F
推
11/12 13:18, 31F
推
11/12 13:18, 5年前 , 32F
推 這篇讚
11/12 13:18, 32F
推
11/12 13:20, 5年前 , 33F
這篇超讚 不能沉
11/12 13:20, 33F
推
11/12 13:22, 5年前 , 34F
謝謝你的這篇
11/12 13:22, 34F
推
11/12 13:22, 5年前 , 35F
這篇韓那部分就我心聲
11/12 13:22, 35F
噓
11/12 13:23, 5年前 , 36F
韓國瑜那麼空洞 你就沒意見了？ 有本事就提一個政策白皮
11/12 13:23, 36F
推
11/12 13:23, 5年前 , 37F
精闢啊！推！
11/12 13:23, 37F
→
11/12 13:23, 5年前 , 38F
書
11/12 13:23, 38F
還有 32 則推文
還有 6 段內文
推
11/12 14:11, 5年前 , 71F
原po好用功
11/12 14:11, 71F
推
11/12 14:15, 5年前 , 72F
分析透徹，一針見血
11/12 14:15, 72F
推
11/12 14:19, 5年前 , 73F
認真推
11/12 14:19, 73F
推
11/12 14:24, 5年前 , 74F
言之有理。推
11/12 14:24, 74F
推
11/12 14:36, 5年前 , 75F
推 這篇不能沉
11/12 14:36, 75F
推
11/12 14:40, 5年前 , 76F
推一個，工業4.0高雄真的還沒那個基礎做，還不如老老
11/12 14:40, 76F
→
11/12 14:40, 5年前 , 77F
實實幫人民找訂單
11/12 14:40, 77F
推
11/12 14:42, 5年前 , 78F
謝謝陳其邁讓我知道什麼叫工業4.0
11/12 14:42, 78F
→
11/12 14:42, 5年前 , 79F
11/12 14:42, 79F
推
11/12 14:49, 5年前 , 80F
推
11/12 14:49, 80F
推
11/12 15:23, 5年前 , 81F
推
11/12 15:23, 81F
推
11/12 15:24, 5年前 , 82F
https://kaohsiungceo.tw/ 陳的政見這裡有
11/12 15:24, 82F
推
11/12 15:27, 5年前 , 83F
11/12 15:27, 83F
推
11/12 15:29, 5年前 , 84F
推
11/12 15:29, 84F
推
11/12 15:45, 5年前 , 85F
推
11/12 15:45, 85F
推
11/12 15:50, 5年前 , 86F
推
11/12 15:50, 86F
推
11/12 16:00, 5年前 , 87F
所以要投蘇盈貴
11/12 16:00, 87F
→
11/12 16:06, 5年前 , 88F
陳其邁就是好在爛的程度沒韓國瑜糟啊，韓國瑜就是沒基礎死
11/12 16:06, 88F
→
11/12 16:06, 5年前 , 89F
馬當活馬醫，盡可能把以前的藍票跟賭爛票拉回來而已。雖然
11/12 16:06, 89F
→
11/12 16:06, 5年前 , 90F
高雄選贏好多次，但是裡面的成分藍色在白色力量外溢下也還
11/12 16:06, 90F
→
11/12 16:06, 5年前 , 91F
是一直有30%以上，這次白綠分裂，我看頂多也稍微回到以前6
11/12 16:06, 91F
→
11/12 16:06, 5年前 , 92F
4開的程度而已，只要大家記得去投票，陳其邁肯定穩穩的啦
11/12 16:06, 92F
→
11/12 16:06, 5年前 , 93F
。
11/12 16:06, 93F
推
11/12 16:50, 5年前 , 94F
推這篇
11/12 16:50, 94F
推
11/12 17:14, 5年前 , 95F
中肯推
11/12 17:14, 95F
噓
11/12 18:03, 5年前 , 96F
笑死，韓粉說陳的政見空洞= =....
11/12 18:03, 96F
→
11/12 18:04, 5年前 , 97F
除了雙語教學之外韓的政見到底哪個做得到? 不看數字看時辰
11/12 18:04, 97F
→
11/12 18:04, 5年前 , 98F
嗎? 什麼叫做一堆數字?
11/12 18:04, 98F
→
11/12 18:06, 5年前 , 99F
要不是民進黨勞基法修惡、追黨產追半套、中國大撒幣，哪
11/12 18:06, 99F
→
11/12 18:06, 5年前 , 100F
輪的到韓國瑜這種小丑出來
11/12 18:06, 100F
→
11/12 18:07, 5年前 , 101F
然後陳又抹什麼了? 韓國瑜自己說錯話提蠢政見然後別人不
11/12 18:07, 101F
→
11/12 18:07, 5年前 , 102F
可以講嗎? 還是通通要尊重包容友善? 韓國瑜罵又老又窮究
11/12 18:07, 102F
→
11/12 18:07, 5年前 , 103F
不是批評?
11/12 18:07, 103F
農業搶訂單 成立青創基金 發展愛河觀光 隨便說就三個 歡迎你說三個陳政見再來談 民進黨執政不利韓才有機會是事實 14年難道不是? 你說數字是說 陳說可以創造1.28兆產值哦 這種你要多少我給你多少 人格魅力韓>>>>>>>>陳 要說韓是小丑陳是什麼? 想像一下互換黨籍 今天陳大概輸50萬 另外全六都高雄最難選 民調拉到比台中數字還漂亮 表示韓個人魅力拉了10%~15% 不單純是dpp執政不利
推
11/12 18:16, 5年前 , 104F
推
11/12 18:16, 104F
推
11/12 19:05, 5年前 , 105F
韓的民調一直追陳，只證明這波綠的攻擊戰術是失敗的
11/12 19:05, 105F
推
11/12 19:07, 5年前 , 106F
姚攻柯也是一樣的，選民已經膩了抹黑好嗎
11/12 19:07, 106F
推
11/12 20:20, 5年前 , 107F
那你可以解釋韓說如果他高雄的政策失敗是高雄市民不信
11/12 20:20, 107F
→
11/12 20:20, 5年前 , 108F
任他是啥意思嗎？
11/12 20:20, 108F
不懂你的問題 ※ 編輯: Bartholemew (223.137.229.178), 11/13/2018 00:46:45
‣ 更多 Bartholemew 的文章
文章代碼(AID): #1RwGNYYy (HatePolitics)