[討論] 會支持韓陣營打高雄弊案嗎?已回收

看板HatePolitics作者 (蘋果樹 )時間5年前 (2018/11/08 22:22), 5年前編輯推噓11(11推 0噓 12→)
留言23則, 12人參與, 5年前最新討論串1/1
一個雲嘉南只有一家的幼稚園天天打 這麼便宜那一堆人開來賺啦 高雄鳥事一籮筐 第一次聽到有重刑通緝犯可以在高雄吃香喝辣泡妞打卡 慶富170億關鍵證嫌疑人可以過17天才發現沒報到 dpp立委聯手封殺慶富調查案 官收 回扣 我相信高雄人或有高雄的朋友應該不會少聽 我很認真的問 韓陣營為什麼不打? 這些是事實呀 不像dpp只為抹黑 大家覺得打了是好是壞呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.5.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1541686933.A.4C9.html
推
11/08 22:23, 5年前 , 1F
辯論再打 平常不要
11/08 22:23, 1F
→
11/08 22:23, 5年前 , 2F
這叫台灣價值
11/08 22:23, 2F
推
11/08 22:23, 5年前 , 3F
已經定調正面選戰 要查等上了再說
11/08 22:23, 3F
打這個沒抹黑呀 本來這就是弊案 就是你失政缺失的一環 算負面選戰嗎? ※ 編輯: Bartholemew (114.136.5.133), 11/08/2018 22:24:28
推
11/08 22:24, 5年前 , 4F
對 現在都不要打負面的 選上再說
11/08 22:24, 4F
→
11/08 22:24, 5年前 , 5F
不打弊案，高雄無法翻身
11/08 22:24, 5F
→
11/08 22:26, 5年前 , 6F
選的上再說好嗎
11/08 22:26, 6F
就是要靠打弊案選上呀 這是高雄的弱點 重刑犯過的跟正常人一樣爽還可以打卡 這太誇張 ※ 編輯: Bartholemew (114.136.5.133), 11/08/2018 22:27:40
推
11/08 22:27, 5年前 , 7F
打弊案主場再DPP 很容易反咬一口在抹黑 DPP就是這麼無恥 如
11/08 22:27, 7F
→
11/08 22:27, 5年前 , 8F
果打陳爸貪污信不信1123就出來哭給大家看
11/08 22:27, 8F
推
11/08 22:29, 5年前 , 9F
不會，主要方向永遠是先把市民的利益放第一
11/08 22:29, 9F
→
11/08 22:29, 5年前 , 10F
弊案等選上找會計師，拿來打市民觀感不一定好到哪去
11/08 22:29, 10F
→
11/08 22:30, 5年前 , 11F
打弊案不就跟民進黨一樣 政治鬥爭 你們都忘了韓講什麼
11/08 22:30, 11F
→
11/08 22:30, 5年前 , 12F
不就只有拼經濟嗎
11/08 22:30, 12F
推
11/08 22:32, 5年前 , 13F
選前之夜再打
11/08 22:32, 13F
推
11/08 22:33, 5年前 , 14F
我不認為會打啦，打了就等同政治鬥爭
11/08 22:33, 14F
→
11/08 22:34, 5年前 , 15F
選上在查是為市民討公道，兩個差很多
11/08 22:34, 15F
如果是 辯論時候問 之前是立委怎麼不遊說其他立委辦慶富? 敢不敢動慶富? 諸如此類問題可以嗎? ※ 編輯: Bartholemew (114.136.5.133), 11/08/2018 22:35:56
推
11/08 22:34, 5年前 , 16F
選後再秋後算帳 選前他們跟你打泥巴戰
11/08 22:34, 16F
推
11/08 22:39, 5年前 , 17F
我覺得不會，打這個就跟打奇邁家人一樣意思
11/08 22:39, 17F
→
11/08 22:41, 5年前 , 18F
辯論講政見攻防選民看了才會懂他的票給誰最好
11/08 22:41, 18F
→
11/08 22:42, 5年前 , 19F
把弊案拿來辯，市民會覺得你是不是想清算，而且跟市民生活
11/08 22:42, 19F
→
11/08 22:43, 5年前 , 20F
沒關係，這種弊案其實以後執政在辦就好了
11/08 22:43, 20F
推
11/08 22:47, 5年前 , 21F
本來就要辦的，不需要拿來當政見
11/08 22:47, 21F
→
11/08 22:47, 5年前 , 22F
是現在市府瀆職
11/08 22:47, 22F
推
11/08 22:52, 5年前 , 23F
高雄打弊案絕對行不通 尤其現在主打正面方向更不該改
11/08 22:52, 23F
‣ 更多 Bartholemew 的文章
文章代碼(AID): #1Rv4QLJ9 (HatePolitics)