[討論] 關於高雄的5000坑，根本不是偷工減料已回收

看板HatePolitics作者時間5年前 (2018/11/06 16:08), 5年前編輯推噓-32(14推 46噓 144→)
留言204則, 57人參與, 5年前最新討論串1/1
剛看到有人還在寫高雄5000坑 上次已經寫過一篇文章打臉這個東西 結果還是一直有人謠傳是偷工減料 實際上這個根本是柏油路的特質效應 可以自己看看新竹政府怎麼回答這個問題 https://pipe.hccg.gov.tw/FAQ.aspx 裡面的第八點有提到 https://i.imgur.com/8OnWMZY.jpg
八、連續下雨後，為什麼柏油路面容易有坑洞? 柏油路面屬柔性鋪面，孔隙較一般混凝土大，防水性更不如混凝土，下雨時水很容易進入 柏油鋪面的大孔隙，加以重車輾壓後，其瀝青膠泥的黏結力即遭到破壞，因此往往於連續 降雨後，路面常有大小坑洞產生。 然後再來看看高雄八月的雨下得多大 https://i.imgur.com/xclXXrM.jpg
幾乎天天都在下大雨 台北還沒有高雄的十分之一 https://i.imgur.com/UNdyeUR.jpg
連台中也只有高雄的四分之一 https://i.imgur.com/O8F4MBp.jpg
至於有人說國道為什麼沒有出現坑洞 實際上有很多，只是你們沒看到這個新聞 https://tinyurl.com/y9kj7u6x 一晚50車爆胎！國道坑洞成輪胎殺手 所以坑洞就是連日大雨造成的結果 根本就不是偷工減料，別再以訛傳訛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.203.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1541491715.A.AB3.html
噓
11/06 16:09, 5年前 , 1F
日本表示…
11/06 16:09, 1F
是連續好幾個星期大雨，不是一兩天的暴雨
噓
11/06 16:09, 5年前 , 2F
閱
11/06 16:09, 2F
推
11/06 16:10, 5年前 , 3F
11/06 16:10, 3F
推
11/06 16:10, 5年前 , 4F
不管啦我說494
11/06 16:10, 4F
噓
11/06 16:10, 5年前 , 5F
呃 我們對坑的大小認知有差別
11/06 16:10, 5F
→
11/06 16:10, 5年前 , 6F
當然不是偷工減料
11/06 16:10, 6F
噓
11/06 16:10, 5年前 , 7F
呵呵，你知道嗎？有的地方沒下雨或根本毛毛就破了
11/06 16:10, 7F
你們有看雨量表嗎？
噓
11/06 16:10, 5年前 , 8F
不管啦 我說84就84
11/06 16:10, 8F
噓
11/06 16:10, 5年前 , 9F
蘋果那篇關於高雄坑洞弊案的新聞有入圍新聞大獎 能亂寫嗎
11/06 16:10, 9F
→
11/06 16:10, 5年前 , 10F
幸福不是叫假的
11/06 16:10, 10F
→
11/06 16:11, 5年前 , 11F
你不知道這是全世界首創土撥鼠市的實驗嗎
11/06 16:11, 11F
→
11/06 16:11, 5年前 , 12F
嘔嘔嘔嘔嘔
11/06 16:11, 12F
噓
11/06 16:11, 5年前 , 13F
散佈不實核能謠言後又要另闢戰場了嗎？
11/06 16:11, 13F
他台灣是板塊隆起造成的島嶼，你有讀地球科學嗎？
噓
11/06 16:11, 5年前 , 14F
呃 好奇問問整片塌掉那個也叫坑洞？
11/06 16:11, 14F
→
11/06 16:11, 5年前 , 15F
那為啥國道不會坑洞?
11/06 16:11, 15F
你連新聞都沒看? https://tinyurl.com/y9kj7u6x
→
11/06 16:11, 5年前 , 16F
讓我們把市民變成土撥鼠 在地下穿梭 不用等紅燈
11/06 16:11, 16F
→
11/06 16:11, 5年前 , 17F
光講這次掉一台下去的義華路，那邊不是第一次破大洞了
11/06 16:11, 17F
→
11/06 16:11, 5年前 , 18F
極具開創性的作法
11/06 16:11, 18F
噓
11/06 16:12, 5年前 , 19F
XDDDDDDDDDDD
11/06 16:12, 19F
→
11/06 16:12, 5年前 , 20F
只是這次剛好比較大洞又剛好有車掉下去
11/06 16:12, 20F
噓
11/06 16:12, 5年前 , 21F
當北部、宜蘭下雨下假的是嗎？
11/06 16:12, 21F
你們是沒看到雨量差十倍嗎？ ※ 編輯: TigerLily (42.77.203.177), 11/06/2018 16:12:41
→
11/06 16:12, 5年前 , 22F
跟大雨其實沒什麼關係的
11/06 16:12, 22F
噓
11/06 16:12, 5年前 , 23F
正常馬路會有天坑？
11/06 16:12, 23F
正常馬路有下到1600mm的豪雨?
→
11/06 16:12, 5年前 , 24F
有空來北部走走好嗎？
11/06 16:12, 24F
噓
11/06 16:12, 5年前 , 25F
5000坑洞有死人嗎 沒有嘛!那就是正確的建設啦!
11/06 16:12, 25F
推
11/06 16:12, 5年前 , 26F
改天要說高雄沒負債
11/06 16:12, 26F
噓
11/06 16:13, 5年前 , 27F
滿滿的台灣價值 XDD
11/06 16:13, 27F
→
11/06 16:13, 5年前 , 28F
嗯。。。菊邁：中央八成
11/06 16:13, 28F
→
11/06 16:13, 5年前 , 29F
樓上高雄沒負債，老虎莉莉早就有類似的說詞了
11/06 16:13, 29F
推
11/06 16:13, 5年前 , 30F
在地下穿梭 不用等紅燈 幸福感加倍
11/06 16:13, 30F
噓
11/06 16:13, 5年前 , 31F
睜眼說瞎話
11/06 16:13, 31F
→
11/06 16:13, 5年前 , 32F
沒有"連續好幾個星期"大雨喔！誇張了，我南部人
11/06 16:13, 32F
你高雄人嗎？ https://i.imgur.com/xclXXrM.jpg
雨量表都很清楚，可以自己看
還有 132 則推文
還有 10 段內文
噓
11/06 17:57, 5年前 , 165F
對照你的說法，那基隆或宜蘭冬天不就慘到爆？有嗎？接
11/06 17:57, 165F
→
11/06 17:57, 5年前 , 166F
近的時間，北部大雨淹水，怎麼就沒有天坑？
11/06 17:57, 166F
噓
11/06 18:07, 5年前 , 167F
奇怪基隆一年大概有200多天下雨怎麼沒有到處破洞。
11/06 18:07, 167F
→
11/06 18:07, 5年前 , 168F
科學重大發現一定要下到剛好高雄的雨量和天數，才會出
11/06 18:07, 168F
→
11/06 18:07, 5年前 , 169F
來大洞，才跟高雄市政府沒關係勒
11/06 18:07, 169F
→
11/06 18:09, 5年前 , 170F
北部沒有連續下一個大雨，明明有雨量表，為什麼不看
11/06 18:09, 170F
→
11/06 18:09, 5年前 , 171F
11/06 18:09, 171F
→
11/06 18:11, 5年前 , 172F
基隆也都是毛毛雨，之前也很常坑洞，樓上一定沒看這個
11/06 18:11, 172F
→
11/06 18:11, 5年前 , 173F
11/06 18:11, 173F
→
11/06 18:13, 5年前 , 174F
ting1121有看到大寮有平地嗎？還是你不知道這件事?
11/06 18:13, 174F
→
11/06 18:13, 5年前 , 175F
11/06 18:13, 175F
→
11/06 18:15, 5年前 , 176F
再去google一下大寮淹水新聞，也會發現大寮淹很嚴重
11/06 18:15, 176F
噓
11/06 18:18, 5年前 , 177F
好了下去吧，這樣很難看
11/06 18:18, 177F
噓
11/06 18:21, 5年前 , 178F
......
11/06 18:21, 178F
→
11/06 18:23, 5年前 , 179F
就說你不懂不要裝懂，那邊淹水是因為排水排不出去不是林
11/06 18:23, 179F
→
11/06 18:23, 5年前 , 180F
園淹過去，鳳林二路淹水是排水工程問題，林園海拔7M鳳林
11/06 18:23, 180F
→
11/06 18:23, 5年前 , 181F
二路海拔10M，你教我看看怎麼淹？
11/06 18:23, 181F
→
11/06 18:24, 5年前 , 182F
大寮淹水就是治水有問題，不是這次才淹，是下雨必淹，淹
11/06 18:24, 182F
→
11/06 18:24, 5年前 , 183F
25年了
11/06 18:24, 183F
→
11/06 18:28, 5年前 , 184F
你要搞清楚你說的林園水淹到大寮去這個說法本身就是錯了
11/06 18:28, 184F
→
11/06 18:28, 5年前 , 185F
，依照你的說法，只有一個條件可以達成，就是林園全部
11/06 18:28, 185F
→
11/06 18:28, 5年前 , 186F
都泡在水下3M
11/06 18:28, 186F
→
11/06 19:01, 5年前 , 187F
靠近潮寮排水幹線的地漥處也只有海拔8公尺而已
11/06 19:01, 187F
→
11/06 19:01, 5年前 , 188F
而且你把林園淹水不會影響大寮排水的話拿去問地科專家
11/06 19:01, 188F
→
11/06 19:01, 5年前 , 189F
看看他們會跟你說什麼
11/06 19:01, 189F
→
11/06 19:08, 5年前 , 190F
你好意思說潮寮？你知道潮寮旁邊就高屏溪？地勢有比高
11/06 19:08, 190F
→
11/06 19:08, 5年前 , 191F
屏溪還低？你現在說不出個道理就直接問地科專家？那你
11/06 19:08, 191F
→
11/06 19:08, 5年前 , 192F
拿去問啊，直接跟我說林園淹水會影響大寮，而且你明明
11/06 19:08, 192F
→
11/06 19:08, 5年前 , 193F
說林園水淹到大寮，這才是你的說法吧，一直改？現在要
11/06 19:08, 193F
→
11/06 19:09, 5年前 , 194F
改成林園無法排水導致大寮也無法排水？那你不就證明林
11/06 19:09, 194F
→
11/06 19:09, 5年前 , 195F
園地勢邊大寮低了，那你之前說那些屁話幹嘛？林園水淹
11/06 19:09, 195F
→
11/06 19:09, 5年前 , 196F
到大寮去？
11/06 19:09, 196F
推
11/06 19:25, 5年前 , 197F
台北也有天坑啊但畢竟不是重工城市不會那麼多
11/06 19:25, 197F
→
11/06 19:25, 5年前 , 198F
11/06 19:25, 198F
→
11/06 19:36, 5年前 , 199F
所以都要檢討啊，台北有天坑，柯P責無旁貸，一樣的高雄
11/06 19:36, 199F
→
11/06 19:36, 5年前 , 200F
有高雄市政府就是要負責，還是你以為我是柯粉韓粉？沒
11/06 19:36, 200F
→
11/06 19:36, 5年前 , 201F
看到我都說過了，強降雨淹水，我真的覺得合理，只是淹
11/06 19:36, 201F
→
11/06 19:36, 5年前 , 202F
水多天就不合理
11/06 19:36, 202F
→
11/06 20:01, 5年前 , 203F
汐止.基隆表示：.....
11/06 20:01, 203F
→
11/06 20:38, 5年前 , 204F
好了啦還在炒洞，想洗白
11/06 20:38, 204F
‣ 更多 TigerLily 的文章
文章代碼(AID): #1RuKm3gp (HatePolitics)