Fw: re: [ＦＢ] 人渣文本-韓國瑜對市政認知程度比較像他已回收

看板HatePolitics作者 (澄心)時間5年前 (2018/11/05 02:10), 5年前編輯推噓6(6推 0噓 34→)
留言40則, 10人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Rtoiu2O ] 作者: peermyheart (澄心) 看板: Gossiping 標題: Re: [ＦＢ] 人渣文本-韓國瑜對市政認知程度比較像他 時間: Mon Nov 5 01:24:06 2018 高雄沿海地帶其實還很多地方可以開發 例如彌陀─路竹─阿蓮─茄萣─湖內一帶 這是一片平坦的平原，人口密度低，面積165平方公里，人口只有15萬 較近原市區的左營、楠梓、橋頭也都還沒有飽和 左營有大片眷村等著改建（會留部分做文化保存） 楠梓、橋頭也是大片平原，三塊加起來70平方公里，人口42萬人 回頭看看香港 區域面積2755平方公里，陸地面積1105平方公里 但陸地面積的75%幾乎不能開發，人口集中在1105x25%的土地面積上 也就是276平方公里住了745萬人 會讓人有鳥籠城的印象，還不是這個密度 原因九龍區47平方公里硬塞了210萬人 也就是說單單九龍區用左營楠梓橋頭67%大小的土地，住進了左楠橋5倍的人口 我們當然不追求這樣病態的居住環境 如果說以高雄市自身來看，苓雅區、三民區算是居住質感不錯的區塊 苓雅區人口密度目前20,834人/平方公里、三民區17,246人/平方公里 我們取個中間值抓19,000人/平方公里為目標值 那麼左楠橋可以發展成70x19,000＝1,330,000，減去目前人口42萬人，可增長91萬人 光這個區域就有91萬的空間 在看彌陀到湖內一帶，當前述的左楠橋發展時，外圍這一塊也會慢慢帶動 確實發展之後期人口密度就以目前的左楠橋為目標 目前左營人口密度10,148人/平方公里、楠梓7,175人/平方公里、橋頭1,451人/平方公里 抓一個中間值約6,000人/平方公里x165平方公里＝990,000 減去原人口15萬人，還有84萬人的發展空間 91萬+84萬＝175萬 光這一片平原就有如此潛力了 更別說橋頭發展之後可以把岡山地區連結起來（岡山是原縣區除鳳山以外發展較好之地） 以及原市區除左楠之外有些地方也還有發展空間 （譬如鼓山區、鹽埕區、前金區這些早期因碼頭、貿易興盛的老市區） 所以500萬不曉得是不是隨便喊的數字，但總之整個大高雄若繁榮起來 是有那個胃納量，而且不會太擁擠！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.135.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541352248.A.098.html
推
11/05 01:25, 5年前 , 1F
韓國瑜跟你有沒有想過高雄用水的問題?
11/05 01:25, 1F
噓
11/05 01:25, 5年前 , 2F
要不要討論實際一點的事情?
11/05 01:25, 2F
我現在是單論500萬這數字本身而已，其他我不辯護 ※ 編輯: peermyheart (114.136.135.113), 11/05/2018 01:25:57
→
11/05 01:25, 5年前 , 3F
還是韓粉真的就這種水準??
11/05 01:25, 3F
→
11/05 01:25, 5年前 , 4F
麥粉又來了
11/05 01:25, 4F
噓
11/05 01:26, 5年前 , 5F
能不能容納人口不是只用面積來算~做夢吧
11/05 01:26, 5F
因為有人提到香港，順手拿來做比較看看有無那個可能性罷了
→
11/05 01:26, 5年前 , 6F
喊人口喊很爽 環境負載力呢? 想過沒?
11/05 01:26, 6F
噓
11/05 01:26, 5年前 , 7F
你現在讓核電廠爐心熔毀就可能了
11/05 01:26, 7F
推
11/05 01:26, 5年前 , 8F
廠工還在上班 真血汗XD
11/05 01:26, 8F
噓
11/05 01:27, 5年前 , 9F
亂算
11/05 01:27, 9F
絕對沒有亂算，這一帶我還算半熟
噓
11/05 01:27, 5年前 , 10F
撇開藍綠 這種算法是不是文組學店生的程度
11/05 01:27, 10F
哪裡有問題？
→
11/05 01:27, 5年前 , 11F
你去過那邊嗎 你知道為什麼那裡沒
11/05 01:27, 11F
→
11/05 01:28, 5年前 , 12F
什麼人住
11/05 01:28, 12F
真的自己去看看啦，這些區域我去過上百遍 ※ 編輯: peermyheart (114.136.135.113), 11/05/2018 01:29:10
噓
11/05 01:29, 5年前 , 13F
產業 水電 垃圾處理 醫療 模擬城市加人嗎?
11/05 01:29, 13F
噓
11/05 01:29, 5年前 , 14F
要討論其實台灣可以塞一億人 尤其嘉南平
11/05 01:29, 14F
噓
11/05 01:29, 5年前 , 15F
所以說了 重點從來都不是人口
11/05 01:29, 15F
→
11/05 01:29, 5年前 , 16F
原一堆地方人口密度很低 把田 魚塭都毀
11/05 01:29, 16F
→
11/05 01:29, 5年前 , 17F
掉 住人住個一億絕對可行
11/05 01:29, 17F
農業區我沒算，不然燕巢大樹旗山田寮我幹嘛不算，更大
推
11/05 01:29, 5年前 , 18F
恩 那應該知道颱風天漲潮是什麼樣了吧
11/05 01:29, 18F
→
11/05 01:29, 5年前 , 19F
我直接去查高雄都市計畫目標人口377萬
11/05 01:29, 19F
→
11/05 01:30, 5年前 , 20F
就說把田和魚塭毀掉一定可行 大家都不要
11/05 01:30, 20F
→
11/05 01:30, 5年前 , 21F
住透天改建成大樓更棒
11/05 01:30, 21F
我說的這些區是本來就是建地，很多空在那裏，或者只蓋3F以下透天 ※ 編輯: peermyheart (114.136.135.113), 11/05/2018 01:31:56
→
11/05 01:30, 5年前 , 22F
坦白講 韓喊那數字 只是更證明沒完整規劃
11/05 01:30, 22F
噓
11/05 01:31, 5年前 , 23F
再蓋一百萬棟房子 再蓋兩座核電廠 一萬條
11/05 01:31, 23F
→
11/05 01:31, 5年前 , 24F
馬路 幾千所學校...跟智__講到嘴巴乾了
11/05 01:31, 24F
純粹想畫唬爛的可以．．．
噓
11/05 01:31, 5年前 , 25F
還有交通運輸、汙水處理、城市綠地問題
11/05 01:31, 25F
→
11/05 01:31, 5年前 , 26F
樓下跟上
11/05 01:31, 26F
→
11/05 01:31, 5年前 , 27F
我家燕巢附近芭樂種什麼種 全蓋大樓就好
11/05 01:31, 27F
→
11/05 01:31, 5年前 , 28F
了啊
11/05 01:31, 28F
你有看到我算燕巢進去嗎？
推
11/05 01:31, 5年前 , 29F
難怪學都市計畫的會覺得韓國瑜是個笑話
11/05 01:31, 29F
噓
11/05 01:31, 5年前 , 30F
我建議你去wiki 都市計畫
11/05 01:31, 30F
還有 68 則推文
還有 21 段內文
→
11/05 02:10, 5年前 , 99F
不好意思佔個版面，八卦版一堆對高雄不熟，來這邊看
11/05 02:10, 99F
推
11/05 02:11, 5年前 , 100F
原來教父去八卦版取暖
11/05 02:11, 100F
→
11/05 02:11, 5年前 , 101F
看有沒有比較瞭解的，糾正我的看法，因我的認知就是
11/05 02:11, 101F
→
11/05 02:12, 5年前 , 102F
那邊的區塊很有潛力，北接台南、南接舊高雄市區
11/05 02:12, 102F
→
11/05 02:13, 5年前 , 103F
且這一帶一直有在蓋房子，只是跟市區比起來是小巫見
11/05 02:13, 103F
→
11/05 02:13, 5年前 , 104F
大巫
11/05 02:13, 104F
→
11/05 02:14, 5年前 , 105F
先聲明只是在討論有沒有空的地方可以容納人口
11/05 02:14, 105F
推
11/05 02:16, 5年前 , 106F
你們完全搞錯他為什麼藥說500萬 天啊
11/05 02:16, 106F
→
11/05 02:16, 5年前 , 107F
500萬的原因在 人口外移 所以變第三大城
11/05 02:16, 107F
→
11/05 02:17, 5年前 , 108F
人口外移 年青人留不住變惡性循環
11/05 02:17, 108F
推
11/05 02:17, 5年前 , 109F
跟閹黨講人口成長是對牛彈琴啊~都被閹割了成長個屁~
11/05 02:17, 109F
→
11/05 02:18, 5年前 , 110F
所以他才一直說要讓人進來消費 把餅做大
11/05 02:18, 110F
→
11/05 02:18, 5年前 , 111F
餅大了就業環境就會好 人就會磁吸過來
11/05 02:18, 111F
→
11/05 02:19, 5年前 , 112F
他打的是一個概念 去故意一直在500萬打轉 只是
11/05 02:19, 112F
→
11/05 02:19, 5年前 , 113F
又在免費幫他宣傳了
11/05 02:19, 113F
→
11/05 02:20, 5年前 , 114F
高雄的受眾是比覺不會去仔細想的，你們把問題複雜化了
11/05 02:20, 114F
→
11/05 02:20, 5年前 , 115F
他講讓商家攤販爽的
11/05 02:20, 115F
→
11/05 02:21, 5年前 , 116F
受眾問題啊大哥 到現在還不懂為什麼主導權一直在
11/05 02:21, 116F
→
11/05 02:21, 5年前 , 117F
韓手上嗎
11/05 02:21, 117F
→
11/05 02:23, 5年前 , 118F
會談到人口的容納處是因為很多人說連要住哪裡這個基
11/05 02:23, 118F
→
11/05 02:23, 5年前 , 119F
本門檻都沒有，以為要讓舊高雄市區變得像香港一樣擠
11/05 02:23, 119F
→
11/05 02:23, 5年前 , 120F
我才提出明明外圍一大片可以利用，不需要一昧往舊市
11/05 02:23, 120F
→
11/05 02:24, 5年前 , 121F
區去人擠人
11/05 02:24, 121F
→
11/05 02:48, 5年前 , 122F
怎麼沒事跑去八卦講道理
11/05 02:48, 122F
→
11/05 02:55, 5年前 , 123F
實際上現在的高雄精華區 多個五十萬也不為過 現在市區
11/05 02:55, 123F
→
11/05 02:55, 5年前 , 124F
的人口密度根本超低 要變香港那樣根本 根本杞人憂天
11/05 02:55, 124F
→
11/05 03:04, 5年前 , 125F
科技走廊目前是不可能的，路科都還沒搞好就想要搞橋頭？
11/05 03:04, 125F
→
11/05 03:04, 5年前 , 126F
高市政府說因為路科飽和所以要開發橋頭，但是你來路科
11/05 03:04, 126F
→
11/05 03:04, 5年前 , 127F
繞繞吧，空地還比廠房多，飽和在那裡？還是都被租走了，
11/05 03:04, 127F
→
11/05 03:04, 5年前 , 128F
公司都不蓋廠房放著長草，政府不用去關心？等大廠要來
11/05 03:04, 128F
→
11/05 03:04, 5年前 , 129F
時候才說沒地可以蓋，更何況路科目前裡面根本就是大雜
11/05 03:04, 129F
→
11/05 03:04, 5年前 , 130F
燴，有科技廠，有生醫，有傳統加工，有螺絲廠，有鉸鏈
11/05 03:04, 130F
→
11/05 03:04, 5年前 , 131F
五金廠，有母機製造廠，一開始土地規劃就錯了，讓各家
11/05 03:04, 131F
→
11/05 03:04, 5年前 , 132F
公司租地隨便租，很多小廠房只租500坪大小的地，可是都
11/05 03:04, 132F
→
11/05 03:04, 5年前 , 133F
分散租沒有相連在一起，導致一堆更多沒有相連的空地出現
11/05 03:04, 133F
→
11/05 03:49, 5年前 , 134F
你算的其實沒甚麼問題 只是搞錯方向了 XD
11/05 03:49, 134F
推
11/05 06:15, 5年前 , 135F
你會去住那邊嗎？講發展起來很簡單
11/05 06:15, 135F
→
11/05 06:16, 5年前 , 136F
要講平原一大片 台南比高雄更大
11/05 06:16, 136F
推
11/05 06:20, 5年前 , 137F
可是台南投DPP啊XD
11/05 06:20, 137F
推
11/05 06:40, 5年前 , 138F
給個推，八卦版實在是堪慮
11/05 06:40, 138F
‣ 更多 peermyheart 的文章
文章代碼(AID): #1RtpNycf (HatePolitics)