[新聞] 黃士修向反核方下戰帖辯論　黃國昌同意了已回收

看板HatePolitics作者 (pigpigcom123)時間5年前 (2018/10/26 20:31), 編輯推噓22(23推 1噓 43→)
留言67則, 32人參與, 5年前最新討論串1/1
1.新聞網址: https://tw.news.appledaily.com/new/realtime/20181026/1454756/ 2.新聞來源︰蘋果日報 3.新聞內容︰ 以核養綠公投補件之後，前日確定通過連署門檻，將與年底大選合併舉行，依法得與反方 舉行5次電視電論會。公投領銜人、 「核能謠言終結者」創辦人黃士修開始積極備戰，不 斷邀請反核方代表參加辯論，今向時代力量立委黃國昌下戰帖，寄出邀請函，希望黃國昌 以及綠委陳曼麗擔任公投辯論的反方辯士。黃國昌對此表示，會上場辯論。 依據中選會流程規劃及規定，11月將舉辦至少5場的公投正、反方電視意見發表會，由提 案領銜人擔任正方，立法院、行政院或經許可設立辦事處的反對意見者擔任反方，分別推 薦代表參加。以核養綠公告成案後，黃士修隔日就向行政院公開點名綠色公民行動聯盟副 秘書長洪申翰、綠能科技產業推動中心副執行長鄭亦麟，邀請他們擔任反方辯士，今再邀 請黃國昌與陳曼麗參加。 黃士修提到，久聞黃國昌素有「國師」、「戰神」之名，以堅決台獨為己任，卻同時反核 ，將國家能源安全置於敵手，此矛盾邏輯，勘為飯盒表率；陳曼麗曾擔任主婦聯盟環境保 護基金會多屆董事長，於反核運動中無役不與，更積極舉辦「太陽公公來煮飯」、「公民 服社量測地圖」等宣導活動，應該足以擔此重任。黃士修說，希望立法院能推薦黃、陳二 人擔任反方辯士，以彰顯反核運動30年來的貢獻，以及其不避戰、不畏戰的決心。 按照中選會規劃，以核養綠公投辯論會將在11月4、7、12、16、21日舉行，依序由民視、 台視、中視、公視、華視轉播。（林惟崧／台北報導） ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 4.附註、心得、想法︰ 戰神VS土條 超期待的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.189.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1540557094.A.F15.html
→
10/26 20:32, 5年前 , 1F
比較看好土條 畢竟國昌的專業是法律 不是核能
10/26 20:32, 1F
→
10/26 20:32, 5年前 , 2F
國昌會接戰很合理! 他也很好戰
10/26 20:32, 2F
→
10/26 20:32, 5年前 , 3F
只有廢物才反核
10/26 20:32, 3F
推
10/26 20:32, 5年前 , 4F
我覺得 黃國昌不錯欸 竟然會認為他不是來亂的
10/26 20:32, 4F
→
10/26 20:33, 5年前 , 5F
辯論的時段太差了，收視率不會好
10/26 20:33, 5F
→
10/26 20:33, 5年前 , 6F
老實說 一個人整天叫囂跟你辯論 你還要當他是不是咖
10/26 20:33, 6F
推
10/26 20:33, 5年前 , 7F
實質上只能炒熱議題，因為就算土條辯贏了，戰神也不是
10/26 20:33, 7F
→
10/26 20:33, 5年前 , 8F
總統不是行政院長，沒能力在能源政策上做什麼
10/26 20:33, 8F
推
10/26 20:33, 5年前 , 9F
雖然很有話題 但感覺土條會被滅掉
10/26 20:33, 9F
→
10/26 20:33, 5年前 , 10F
黃國昌 滿有氣度嗎 說氣度也很奇怪(?
10/26 20:33, 10F
→
10/26 20:34, 5年前 , 11F
這次選舉越來越有趣了
10/26 20:34, 11F
→
10/26 20:35, 5年前 , 12F
黃國昌就算辯不贏也不會不反核的
10/26 20:35, 12F
→
10/26 20:35, 5年前 , 13F
反核已經是他神主牌了，神主牌丟了還要選嗎
10/26 20:35, 13F
推
10/26 20:36, 5年前 , 14F
黃土修一定會辯贏，但是媒體會冷處理不讓大家看到
10/26 20:36, 14F
→
10/26 20:36, 5年前 , 15F
讚
10/26 20:36, 15F
推
10/26 20:36, 5年前 , 16F
唸法律的搞能源，難怪台灣能源一團亂
10/26 20:36, 16F
推
10/26 20:37, 5年前 , 17F
可是國昌也反火欸 這樣要怎麼辦
10/26 20:37, 17F
→
10/26 20:37, 5年前 , 18F
AV771118那個就是亂講，土修一定會贏道理在他那邊，他
10/26 20:37, 18F
→
10/26 20:37, 5年前 , 19F
也辯很多次了
10/26 20:37, 19F
→
10/26 20:38, 5年前 , 20F
問題在於只要媒體冷處理不放出來讓大家整天看就可以達
10/26 20:38, 20F
→
10/26 20:38, 5年前 , 21F
到封殺的效果
10/26 20:38, 21F
推
10/26 20:38, 5年前 , 22F
人家反火反假的，不然蔡英文的能源政策80%火力，為什麼不反
10/26 20:38, 22F
→
10/26 20:39, 5年前 , 23F
人家頂多反煤，可沒說反燃氣，反核才是真的
10/26 20:39, 23F
推
10/26 20:39, 5年前 , 24F
覺得土條會被滅+1
10/26 20:39, 24F
→
10/26 20:39, 5年前 , 25F
台灣這些媒體記者還不是大部分自己就是左膠
10/26 20:39, 25F
→
10/26 20:39, 5年前 , 26F
黃士修加油
10/26 20:39, 26F
推
10/26 20:39, 5年前 , 27F
會辯贏 媒體一定冷處理
10/26 20:39, 27F
→
10/26 20:40, 5年前 , 28F
到底智商是多低的人會相信土修會被滅？
10/26 20:40, 28F
→
10/26 20:40, 5年前 , 29F
黃國昌根本不懂經濟，也不懂電力對國家安全的影響
10/26 20:40, 29F
→
10/26 20:40, 5年前 , 30F
到底憑什麼覺得台灣有條件反核啦？！又要有電又不准漲電
10/26 20:40, 30F
→
10/26 20:40, 5年前 , 31F
價
10/26 20:40, 31F
→
10/26 20:41, 5年前 , 32F
信不信他連水庫都反，反正就是溫室裡的草莓
10/26 20:41, 32F
→
10/26 20:42, 5年前 , 33F
他的100間捷安特抵一間台積電論，笑破人肚皮
10/26 20:42, 33F
推
10/26 20:42, 5年前 , 34F
這種輸贏的勝負 主要還是看道理是站在誰的那一方
10/26 20:42, 34F
→
10/26 20:42, 5年前 , 35F
不要核電 黃國昌也提不出解決的方案
10/26 20:42, 35F
→
10/26 20:42, 5年前 , 36F
黃國昌只會提出問題 但是他並不是有能力解決問題的人
10/26 20:42, 36F
→
10/26 20:42, 5年前 , 37F
台灣的中小企業何只100間，薪資多少？用多少台灣員工都
10/26 20:42, 37F
→
10/26 20:42, 5年前 , 38F
是問題
10/26 20:42, 38F
推
10/26 20:43, 5年前 , 39F
黃國昌一定被電
10/26 20:43, 39F
→
10/26 20:43, 5年前 , 40F
用外勞、亂排污、不誠實報稅
10/26 20:43, 40F
推
10/26 20:45, 5年前 , 41F
黃國昌以前是台大經濟的兼任教授喔 說他不是經濟專
10/26 20:45, 41F
→
10/26 20:45, 5年前 , 42F
業還有理 但不可能完全不懂經濟
10/26 20:45, 42F
推
10/26 20:46, 5年前 , 43F
支持土條電爆作秀狗昌
10/26 20:46, 43F
→
10/26 20:47, 5年前 , 44F
不要台積電 幸好沒當經濟教授誤人子弟
10/26 20:47, 44F
→
10/26 20:49, 5年前 , 45F
李錕耀也是台大政治系教授呀
10/26 20:49, 45F
→
10/26 20:50, 5年前 , 46F
經濟系的教授不見得教的是經濟啊，搞不好教民法
10/26 20:50, 46F
→
10/26 20:50, 5年前 , 47F
那如果黃懂經濟，卻還講捷安特抵台積電，就是其心可議
10/26 20:50, 47F
→
10/26 20:50, 5年前 , 48F
那是壞不是笨了
10/26 20:50, 48F
→
10/26 20:52, 5年前 , 49F
黃國昌在台大經濟是教賽局理論專討
10/26 20:52, 49F
推
10/26 20:52, 5年前 , 50F
雖然不反核 但滿期待土條被黃國昌打爆XDD
10/26 20:52, 50F
→
10/26 20:52, 5年前 , 51F
他就不是傳統經濟系出身的 別幫他造神了
10/26 20:52, 51F
推
10/26 20:53, 5年前 , 52F
總算有反核的敢出來辯了，等著看黃國昌被電爆
10/26 20:53, 52F
→
10/26 20:56, 5年前 , 53F
黃國昌辯論很行的 搞不好被一波帶走
10/26 20:56, 53F
推
10/26 21:09, 5年前 , 54F
致中電死禿毅畫面重現
10/26 21:09, 54F
→
10/26 21:17, 5年前 , 55F
國昌就算現在對某些領域不甚了解 辯論前他也會全部弄懂
10/26 21:17, 55F
→
10/26 21:17, 5年前 , 56F
啦
10/26 21:17, 56F
推
10/26 21:18, 5年前 , 57F
國昌選區就核電場影響地區，這波用好可以保不少票下來
10/26 21:18, 57F
推
10/26 21:32, 5年前 , 58F
笑死了 覺青國師弄得懂？
10/26 21:32, 58F
→
10/26 21:32, 5年前 , 59F
就不會說要100個捷安特也不要台積電
10/26 21:32, 59F
推
10/26 22:11, 5年前 , 60F
非常期待
10/26 22:11, 60F
推
10/26 22:17, 5年前 , 61F
那期待誰去用邏輯戰爆他囉 反正我跟鄉民看戲ㄉ
10/26 22:17, 61F
推
10/27 00:09, 5年前 , 62F
期待國昌老師大殺四方
10/27 00:09, 62F
推
10/27 02:14, 5年前 , 63F
10/27 02:14, 63F
噓
10/27 02:51, 5年前 , 64F
我他媽快笑死，一直跳針一直插嘴，然後拗到時間到XD國昌真
10/27 02:51, 64F
→
10/27 02:51, 5年前 , 65F
的很會嘴XD值得噓XD
10/27 02:51, 65F
推
10/27 08:14, 5年前 , 66F
道理在黃士修那邊 對他滿有信心
10/27 08:14, 66F
→
10/27 08:15, 5年前 , 67F
黃國昌那麼厲害 那拔管案他怎裝死 他不是支持拔管？
10/27 08:15, 67F
‣ 更多 pigpigcom123 的文章
文章代碼(AID): #1RqmacyL (HatePolitics)