[討論] 如何解決高雄(屏東)又老又窮？已回收

看板HatePolitics作者 (不及格學佛者和東正教徒)時間5年前 (2018/10/15 22:19), 5年前編輯推噓17(17推 0噓 40→)
留言57則, 19人參與, 5年前最新討論串1/1
其實我看到朱宥勳的文青文，不知該笑還是該感嘆 高雄的潛力有很多發揮空間，但就看中央的腦袋(陳冲、林全那種行，劉兆玄、江宜樺 那種不行，現任不評論)，還有地方政府的魄力、協調手段與如何處理奪權過程中 養虎貽患的眾多變態環團。 一、大越域引水(水) 把荖濃溪的水引去曾文(高雄有水沒空間 台南有空間水不夠，高雄的溪水到1月中通常都 還有餘裕可以調)，這樣台南和高雄的用水都同步增加。 但大越域引水被一堆奇怪的環團用莫名其妙的理由阻止。 二、新的超超臨界機組(電) 其實考慮風向，就會知道冬天高雄霧霾的主要來源還是眾多柴油卡車、中小工廠以及 沒有好好保養排氣的老機車。大林電廠還有2個機組的空間。興達如果不要只會討好 (一堆都喊換天然氣 燒天然氣當然好，但電費呢?) 拿超超臨界燃煤機組換現有燃煤機組 ，雖然汙染依舊重，但會改善而且維持夠多夠便宜的電。 三、搞定國道七號 現在高雄國一其實已近乎滿載飽和。但往港口又總在市區和民爭道，既不環保、無效率 又易生事故。但國道七號被一堆奇怪的環團用莫名其妙的理由阻止。 四、輕軌、台鐵、捷運計價區間整合，找財源補貼台鐵轉乘 這樣台鐵自然成為高雄現成第三條重軌捷運。與其搞花招的免費月，不如長期利用空污金 去補貼轉乘。其實高雄市區(原市區+鳳山+仁武)的人口密度依舊不低。大眾捷運搞成這樣 我也非常難過...。 五、遷走中山大學 陳菊政府聽說想遷走中山大學，我舉一萬個手贊成。高雄很多學校沿22省道有校區 不妨多一間。西子灣、旗津、柴山畔整體規劃，確實有與南國競爭觀光的潛力 但必須整體規劃!!(冬天不冷、臨近市區、有沙灘、有陽光) 學界反對，就該拿出拔管魄力進行到底。 六、搬中油實質總部到高雄 我不喜歡灑狗血，我只想說，你們這些台北政治任命的官與長期總部頤指氣使的高司單位 好好搬到高雄，看看你們以前的規劃、想法有多愚蠢。 ========================== 其實高雄有個最好的點，有潮差最少的國際港，又位居西南，所以重製造業放高雄海邊 是不得不的最好解(台灣沒有更適合的地方，以前的日本與大陸賢達(就是文青所謂的 滯台支那人，喜歡抹殺他們貢獻的遷台大陸工程師) 不是沒想過，但光海峽風管效應 如果重工業設桃園八里，會一家烤肉萬家臭，因為變窄海峽的冬季風，會把污物沿河谷 灌滿所有西部重地) 七、專款大遷村 不只大林蒲 其實林園也很多地方該遷村，讓上班的人住在北很多的市區 (如高雄市區、北林園) 靠通勤進去，把台灣技術優勢的石化工業種滿小港林園。 文青一定噓我，但這就是發大財的根本。把婦孺遷走，讓污染集中西南海邊。 高雄吹西南風時，污物其實是會上飄，不會留在台灣人活動環境中的。 中油員工跟許多石化業中下游員工，很賺錢的。 八、其實還有很多，包括冷凍漁產集散優勢、蔬果集散優勢........ 簡而言之，我說的，其實藍綠三代政府很多單位早就都提出計畫，根本就不需要新政見 。不過吳敦義不喜歡做難事，菊政府也只會追求眼前秀。中央又先後碰上純天龍人 劉兆玄(他優先搞台北港 延緩洲際港計畫)和江宜樺。 高雄重要嗎? 只要想想台灣500年來都依海運線而繁榮。只要陸上交通通暢、用地整合完 水電供應充足，來亂的團體軟硬兼施搞掉。 根本不需要特別頭痛如何發財，萬商萬廠自然雲集。 就像最早的現代百貨是在高雄、最早的銀樓街、舶來品街也在高雄。 我個人希望新上任的高雄市長，可以好好改變目前半死不活青黃不接的樣子。 我不會拿高雄跟新加坡比，但我會跟漢堡比。 高雄其實是石化、金屬、化學都發展很有基礎，區位也很有潛力的地方。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.177.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1539613158.A.0AE.html
推
10/15 22:20, 5年前 , 1F
推
10/15 22:20, 1F
推
10/15 22:20, 5年前 , 2F
高鐵延伸不就解決了
10/15 22:20, 2F
→
10/15 22:20, 5年前 , 3F
現在願意做雜事的大概柯文哲吧
10/15 22:20, 3F
→
10/15 22:21, 5年前 , 4F
高鐵延伸解決啥?
10/15 22:21, 4F
→
10/15 22:21, 5年前 , 5F
特許經營權啊
10/15 22:21, 5F
→
10/15 22:21, 5年前 , 6F
不過税都被收到50年後了 我看神仙都難救了
10/15 22:21, 6F
※ 編輯: Fed (1.175.177.143), 10/15/2018 22:26:21
→
10/15 22:24, 5年前 , 7F
大大您的提議不錯，不過按照政府部門效率
10/15 22:24, 7F
→
10/15 22:24, 5年前 , 8F
十年也無法完成，光衛武營就蓋超過10年了
10/15 22:24, 8F
→
10/15 22:25, 5年前 , 9F
遷大學我覺得滿蠢的..
10/15 22:25, 9F
推
10/15 22:25, 5年前 , 10F
要開民國幾年的支票付帳
10/15 22:25, 10F
推
10/15 22:26, 5年前 , 11F
蠻有意思的文章
10/15 22:26, 11F
我說的，其實是很多局處早有的計畫 但在現實，如果想法計畫規劃再好，首長沒看到他自己的短期政治利益，幾乎不會重視。 我只知道有以下幾人有魄力去完成長線的事： 1.孫運璿 2.宋楚瑜(他對該做的計畫很堅持 也很油滑會用資源收買人心 這是2件事) 3.柯文哲(阿伯直接地不可思議 有真正做事的公務員大概會愛他) ※ 編輯: Fed (1.175.177.143), 10/15/2018 22:31:19
→
10/15 22:27, 5年前 , 12F
國土規劃+城市的都市計畫->台灣分區管理採聯邦制或區域制
10/15 22:27, 12F
→
10/15 22:29, 5年前 , 13F
分區管理，分區設計該發展的相關產業以及連鎖產業
10/15 22:29, 13F
推
10/15 22:30, 5年前 , 14F
跟你講好笑的是韓國瑜都沒提這些
10/15 22:30, 14F
→
10/15 22:30, 5年前 , 15F
例:北北基(桃)合併成北區，以金融特區、生技專區之類發展
10/15 22:30, 15F
推
10/15 22:30, 5年前 , 16F
經濟跟不上房地產被炒上天，那時情景會變成如何
10/15 22:30, 16F
→
10/15 22:30, 5年前 , 17F
越域引水記得有納前瞻
10/15 22:30, 17F
推
10/15 22:30, 5年前 , 18F
好笑的是陳其邁也沒有
10/15 22:30, 18F
→
10/15 22:31, 5年前 , 19F
南部可以直接發展重工業，中油、中鋼直接開到滿
10/15 22:31, 19F
→
10/15 22:31, 5年前 , 20F
陳其邁政見：罵韓國瑜
10/15 22:31, 20F
→
10/15 22:31, 5年前 , 21F
然後，最難的都市計畫，直接無視環評，以及人民住權
10/15 22:31, 21F
民進黨最近開始覺得該跟學院派切割 踢開它們了 真的 不管國黨 民黨 或無色力量 肯踢開學院派就是好派 我以前沒喜歡柯P，但他當市長後的作為，讓我發現他離開象牙塔既快又直接 某K網友說我沒分析啥能力，我只想說，到了現在的現實工作一年 開始懷疑學院 二年，就把學院派的東西丟光光 就像007把操作手冊丟給機槍打一樣(Bond 20) 不是讀書不重要，不是思辨不重要，是讀了書沒有實務，只是空想害人罷了。 我沒柯P那麼強 但當年聯考也全國70名內，也讀羅斯福垃圾場多年，也教過書 但是，我最常吐槽的就是老師們，包括管中閔，但我不贊成拔管，因為這制度正是親綠 學者自己搞出來的。 (我其實一直反對教授治校 但當初親綠學者推動 現在選出管爺就開始反對啦!) ※ 編輯: Fed (1.175.177.143), 10/15/2018 22:41:34
→
10/15 22:32, 5年前 , 22F
衛武營沒有蓋十年吧 2010動工
10/15 22:32, 22F
→
10/15 22:32, 5年前 , 23F
韓國瑜說先蛋白後蛋黃根本翻白眼
10/15 22:32, 23F
→
10/15 22:33, 5年前 , 24F
我是說藝術中心那個
10/15 22:33, 24F
→
10/15 22:33, 5年前 , 25F
大規模的遷村、造鎮，把那些都市規畫等理想跟幻想實現
10/15 22:33, 25F
→
10/15 22:34, 5年前 , 26F
直接中央跟地方、學者組一團開始畫圖，把城市像玩遊戲一樣
10/15 22:34, 26F
→
10/15 22:34, 5年前 , 27F
至少往對的方向走吧
10/15 22:34, 27F
→
10/15 22:34, 5年前 , 28F
該拆的拆，該蓋的蓋，重新開始，這樣才有可能有救
10/15 22:34, 28F
→
10/15 22:35, 5年前 , 29F
小弟家在衛武營附近 藝術廳08年就開始挖地基囉
10/15 22:35, 29F
→
10/15 22:38, 5年前 , 30F
按原PO這種概念，台灣政治環境辦不到
10/15 22:38, 30F
→
10/15 22:42, 5年前 , 31F
因為柯文哲不搞白色巨塔互相奪權那套吧
10/15 22:42, 31F
→
10/15 22:42, 5年前 , 32F
很務實的面對問題解決問題
10/15 22:42, 32F
→
10/15 22:45, 5年前 , 33F
柯文哲別幻想了 只會省錢能搞什麼計劃
10/15 22:45, 33F
推
10/15 22:54, 5年前 , 34F
當今學院派最大問題就是分科化視野狹窄，問題是實務
10/15 22:54, 34F
→
10/15 22:55, 5年前 , 35F
上得考慮的問題不只單一領域，談經濟發展就得綜合環
10/15 22:55, 35F
→
10/15 22:56, 5年前 , 36F
保都市計畫教育等諸多面向，還得考慮既得利益者安撫
10/15 22:56, 36F
→
10/15 22:56, 5年前 , 37F
專科學者只想到自己的規劃拉到現實運作自然不可行
10/15 22:56, 37F
→
10/15 23:25, 5年前 , 38F
韓國瑜應該聘請你當顧問
10/15 23:25, 38F
推
10/16 00:04, 5年前 , 39F
核四啟用
10/16 00:04, 39F
→
10/16 00:15, 5年前 , 40F
其實中山最好的位置是遷到衛武營 然後跟高大一起合併
10/16 00:15, 40F
推
10/16 00:15, 5年前 , 41F
不錯 某些蛋頭學者是該認清自己問題了
10/16 00:15, 41F
→
10/16 00:16, 5年前 , 42F
在這扎根 四大的校園其實經營起來根本是個大公園
10/16 00:16, 42F
→
10/16 00:17, 5年前 , 43F
結果這位置變成縣市妥協的角力地 放一座本該在海邊的
10/16 00:17, 43F
→
10/16 00:18, 5年前 , 44F
大劇院 結果還海邊還是又放一個做音樂廳
10/16 00:18, 44F
→
10/16 00:19, 5年前 , 45F
對於高市府堅持的學術往郊區放根本黑人問號
10/16 00:19, 45F
推
10/16 00:41, 5年前 , 46F
9.2跟藍蛆希望高雄獨立說高雄負債太多.我倒是很想看看
10/16 00:41, 46F
→
10/16 00:41, 5年前 , 47F
高雄獨立後先死的是誰
10/16 00:41, 47F
推
10/16 01:07, 5年前 , 48F
強化石化產業蠻對的，畢竟這塊其實很賺(看看新加坡)
10/16 01:07, 48F
推
10/16 01:40, 5年前 , 49F
石化的確是高雄金雞母 你整理的政策的確會幫忙高雄翻轉
10/16 01:40, 49F
推
10/16 23:26, 5年前 , 50F
我也贊成中山搬離西子灣，其實衛武營那一塊最適合作大學
10/16 23:26, 50F
→
10/16 23:27, 5年前 , 51F
用地，不僅夠大，離市區近，交通方便。
10/16 23:27, 51F
→
10/16 23:28, 5年前 , 52F
其實，大學有威望，地點交通占了很重要的部份。
10/16 23:28, 52F
推
10/16 23:31, 5年前 , 53F
這樣南台灣就不會有成大獨大的狀況。
10/16 23:31, 53F
推
10/16 23:35, 5年前 , 54F
如果可以的話，遷到亞洲新灣區，西子灣就留海洋學院就好
10/16 23:35, 54F
→
10/16 23:37, 5年前 , 55F
讓亞洲新灣區便捷的交通提升中山的地位，注入高雄的學術
10/16 23:37, 55F
→
10/16 23:38, 5年前 , 56F
能量，目前高雄欠缺提升學術能量的領頭學校。
10/16 23:38, 56F
推
10/16 23:42, 5年前 , 57F
可能當年的蘇南成的規劃是正確的。
10/16 23:42, 57F
‣ 更多 Fed 的文章
文章代碼(AID): #1RnA7c2k (HatePolitics)