[討論] 時力和太陽花年輕人口條比吳音寧好?已回收

看板HatePolitics作者 (Cloud)時間5年前 (2018/09/05 16:30), 5年前編輯推噓10(1006)
留言16則, 12人參與, 5年前最新討論串1/1
如題 我只是單論口條而已啦 不論是非立場 (如果我被記者訪問會被說 "hayuyang不論是非立場"嗎XD) 時力幾個發言人感覺都上過節目 吳崢也在太陽花上過節目好幾次 太陽花上節目的很像很多(?) 林非凡也給媒體訪問過 感覺口調好會辯論(硬凹) 至少是覺青的基本配備吧 幾個學運世代出生的政治人物(或者政客...)感覺口條不差 -- 為什麼只有吳音寧跟其他人的口條能力差這麼大(?) 口條不好 要跟周遭人做事也有困難吧...? 從他出書過(我沒看過書) 他論述能力應該不錯... -- 所以到底為什麼農陣 覺青到底為什麼這麼挺他... 雖然感覺在這裡問 也只會得到"你好 我爸爸是..." 但我也不知道要去哪裡得到答案 冏 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.130.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1536136224.A.7E0.html

09/05 16:31, 5年前 , 1F
沒出過社會,應該沒出過舒適圈
09/05 16:31, 1F
沒出過舒適圈 感覺很多覺青也...嗯.... 但我相信他們口條應該也不錯啊.... 這感覺要從上政論節目跟同溫層瞎唬爛開始練起...

09/05 16:31, 5年前 , 2F
心虛
09/05 16:31, 2F
※ 編輯: hayuyang (114.40.130.92), 09/05/2018 16:33:31

09/05 16:32, 5年前 , 3F
之前有新聞是 有人開車惡意撞死律師 就被法官判死刑了
09/05 16:32, 3F

09/05 16:32, 5年前 , 4F
你就知道 什麼叫做自己人挺自己人
09/05 16:32, 4F

09/05 16:34, 5年前 , 5F
看看輔心那幫人,口條重要嗎
09/05 16:34, 5F

09/05 16:35, 5年前 , 6F
希望他們有不靠關係工作過才會知道大家在想什麼
09/05 16:35, 6F

09/05 16:35, 5年前 , 7F
書中的文字可以思考修改 現場說話要立即思考
09/05 16:35, 7F
馮光遠就被吳宗憲電爆過了... 滿多教授研究不錯 教學超爛...應該很像你說的 這樣子 感覺就算 那本書 論述理論 超有價值 應該給 吳音寧 幕僚智庫 之類的位置吧 丟到總經理來真的怪怪der ※ 編輯: hayuyang (114.40.130.92), 09/05/2018 16:38:14

09/05 16:49, 5年前 , 8F
因為不少覺青沒背景很多事情要自己做自己溝通吧
09/05 16:49, 8F

09/05 16:49, 5年前 , 9F
510八成就是通通都有人打點好
09/05 16:49, 9F

09/05 16:59, 5年前 , 10F
會擋怪手就好
09/05 16:59, 10F

09/05 17:03, 5年前 , 11F
吳那個叫吵架,旁邊還有小弟跟著叫囂,不叫辯論
09/05 17:03, 11F

09/05 17:32, 5年前 , 12F
她上次脫口說出「總統是我們中華人民...」時
09/05 17:32, 12F

09/05 17:32, 5年前 , 13F
瞬間就理解她為什麼不喜歡議會場合了
09/05 17:32, 13F

09/05 17:35, 5年前 , 14F
真的覺得這種講話感覺在放空的 到底有沒有過一般上班生活
09/05 17:35, 14F

09/05 17:58, 5年前 , 15F
510的口條充滿台灣價值
09/05 17:58, 15F

09/05 19:57, 5年前 , 16F
出書是寫詩 寫抒情文 跟論述能力沒有關聯啊
09/05 19:57, 16F
文章代碼(AID): #1RZvGWVW (HatePolitics)