[新聞] 獨派破壞中正紀念堂銅像　市府擬改《文資法》裁罰已回收

看板HatePolitics作者 (賣冰淇淋的車子)時間5年前 (2018/08/31 14:35), 編輯推噓5(9推 4噓 14→)
留言27則, 17人參與, 5年前最新討論串1/1
蘋果 獨派破壞中正紀念堂銅像　市府擬改《文資法》裁罰 中正紀念堂蔣公銅像多次遭台獨青年潑紅漆破壞，但最終警方都依《社會秩序維護法》裁 罰3000元就結案。台北市議會今天進行市政總質詢，議員厲耿桂芳提議，既然中正紀念堂 是古蹟，應該以《文資法》來處理相關案件，要求市府祭出較重的裁罰，才能真正遏止破 壞行為。台北市長柯文哲對此持開放態度，並透露市府已對此進行研究，但目前需要文化 部釋疑。 獨派過去多次破壞銅像，但最後只依《社會秩序維護法》裁罰數千元。厲耿桂芳今要求市 府，既然中正紀念堂是國定古蹟，應該依《文資法》來處理，根據規定，若有惡意破壞古 蹟行為，可處6個月以上5年以下有徒刑，併科50萬以上2000萬以下罰鍰，若能改用《文資 法》來處理該案，確實對犯案人有比較大的約束力。 柯答詢時坦言，同一個行為確實涉及有兩個法令，因此市府有進行列管，內部有在研議這 個問題要怎麼解決，因為同一個行為有兩個法來罰，這的確會造成困擾，所以內部有在研 擬這個問題該怎麼解決。 文化局長鍾永豐說，中正紀念堂是屬於國定古蹟，因此文化局有函請文化部疑義，目前文 化部文資局正在處理，目前市府正在等待文化部回覆。 但厲耿不滿意文化局的答詢內容，直言文化局難道都沒有自己的立場，怎麼事情都推給中 央？這樣行為非常窩囊，他看文化局這種態度，就是讓古蹟繼續被破壞。（陳思豪/台北 報導） https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180831/1421565/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.131.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1535697326.A.583.html
→
08/31 14:38, 5年前 , 1F
牆內算北市府管轄嗎?
08/31 14:38, 1F
噓
08/31 14:43, 5年前 , 2F
這明明是近代的建築嘛，這樣也能硬凹成古蹟。
08/31 14:43, 2F
→
08/31 14:44, 5年前 , 3F
藍綠歸隊 柯文哲年底一定落選 而且第三名
08/31 14:44, 3F
→
08/31 14:45, 5年前 , 4F
沒有的話你要自盡嗎?
08/31 14:45, 4F
→
08/31 14:46, 5年前 , 5F
可是柯文哲他一下子墨綠 一下子統派 你覺得他可以信任?
08/31 14:46, 5F
→
08/31 14:46, 5年前 , 6F
所以唐鳳說了什麼？
08/31 14:46, 6F
→
08/31 14:46, 5年前 , 7F
我是獨派的 始終如一 我也不會像柯文哲一樣 立場變來變去
08/31 14:46, 7F
→
08/31 14:47, 5年前 , 8F
你是哪一派到底關別人屁事啊 你的喜好也是你家的事不用宣傳
08/31 14:47, 8F
→
08/31 14:48, 5年前 , 9F
講話啊！唐鳳說了什麼啊？
08/31 14:48, 9F
→
08/31 14:50, 5年前 , 10F
銅像是古蹟內的文物, 銅像本身不是古蹟
08/31 14:50, 10F
噓
08/31 14:52, 5年前 , 11F
獨派始終如一孬在同溫層不敢去跟中國嗆聲
08/31 14:52, 11F
推
08/31 14:54, 5年前 , 12F
原來may就是台獨吉娃娃啊！失敬失敬
08/31 14:54, 12F
推
08/31 14:55, 5年前 , 13F
原來may就是台獨吉娃娃啊！失敬失敬
08/31 14:55, 13F
→
08/31 14:55, 5年前 , 14F
原來may就是台獨吉娃娃啊！失敬失敬
08/31 14:55, 14F
→
08/31 14:56, 5年前 , 15F
誤推幫刪
08/31 14:56, 15F
推
08/31 15:04, 5年前 , 16F
樓上wwwwwwwww
08/31 15:04, 16F
推
08/31 15:07, 5年前 , 17F
讚
08/31 15:07, 17F
推
08/31 15:09, 5年前 , 18F
台獨吉娃娃
08/31 15:09, 18F
推
08/31 15:19, 5年前 , 19F
媽勒 中正廟古蹟不是扁朝與郝市府鬥爭時的畸形產物嗎
08/31 15:19, 19F
推
08/31 15:23, 5年前 , 20F
蔣家舊部在公教，柯聰明，公教選票get
08/31 15:23, 20F
推
08/31 15:53, 5年前 , 21F
完全搞不懂郝市府是根據什麼把紀念堂列為古蹟
08/31 15:53, 21F
→
08/31 15:55, 5年前 , 22F
1980建成 也才38年 比我家公寓還年輕
08/31 15:55, 22F
推
08/31 17:06, 5年前 , 23F
特別法優先原則，應該是以文資法內的特別刑法判處
08/31 17:06, 23F
噓
08/31 19:17, 5年前 , 24F
中正廟是古蹟？一堆鄉民都是古人了
08/31 19:17, 24F
→
08/31 20:52, 5年前 , 25F
介石廟該拆掉，做更好的運用。
08/31 20:52, 25F
噓
08/31 23:13, 5年前 , 26F
這算古蹟！？台北市公寓海根本算史前遺跡了....
08/31 23:13, 26F
→
08/31 23:14, 5年前 , 27F
街上路人超過一半都比古蹟還老....
08/31 23:14, 27F
‣ 更多 tmacor1 的文章
文章代碼(AID): #1RYE6kM3 (HatePolitics)