[討論] 台北就讓藍綠聯手一次 很困難嗎已回收

看板HatePolitics作者 (夜火千影)時間5年前 (2018/08/15 10:34), 5年前編輯推噓24(25推 1噓 25→)
留言51則, 23人參與, 5年前最新討論串1/1
現在台北市藍綠兩方都用下策在競選。 想拉下柯文哲，但卻各推出自己的候選人，根本荒謬。 既然拉下柯文哲是共識，為何藍綠不能聯手推出一個候選人就好? 明明可以用民調辯論等各種方式，讓丁守中姚文智的票 集中到一個人身上，這是比下策更好的中策。 共推一人之後，宣布任命另一人為首席副市長， 副市長不是副總統，完全可以實踐各種政見政策， 甚至可以完全替代市長，當年侯友宜就示範過代理三個月市長 藍綠就不能聯手一次 很困難嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.165.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1534300494.A.817.html
推
08/15 10:41, 5年前 , 1F
感覺更髒
08/15 10:41, 1F
哪裡髒? 藍綠都能和解，台灣還有誰不能合作? 又不是殺父母之仇
推
08/15 10:41, 5年前 , 2F
如果kmt市長候選人是戴錫欽的話或許有機會吧......
08/15 10:41, 2F
對，共推一人一定更好，既然拉下柯是主要目標，為何不合作打擊主要敵人?
推
08/15 10:44, 5年前 , 3F
如果真的合作 柯真的有機會挑戰超過70%得票率
08/15 10:44, 3F
為何? 藍綠合作不就破解了過去藍綠惡鬥的臭名?
推
08/15 10:45, 5年前 , 4F
深綠不會買單投kmt，一樣會被巴假的
08/15 10:45, 4F
台灣內鬥太久了，何不趁這機會大和解? 融合被撕裂的社會?
推
08/15 10:46, 5年前 , 5F
兩種噁心而已…
08/15 10:46, 5F
哪裡噁心? 台灣有哪兩個人是永遠不可能合作的嗎?
→
08/15 10:49, 5年前 , 6F
戴錫欽競選 許淑華輔選 這個我可以 <3 愛的力量超越藍綠
08/15 10:49, 6F
您很棒! 很多價值本來就在藍綠之上
推
08/15 10:50, 5年前 , 7F
可以合作呀，證明利益大於核心價值，為了勝選不擇手段XD
08/15 10:50, 7F
哪一次不是這樣? 除了我以外誰真正有核心價值?
噓
08/15 10:51, 5年前 , 8F
說個笑話，藍綠合作拉下政治素人
08/15 10:51, 8F
過去有這樣的例子喔: 2005任務型國大選舉
推
08/15 10:53, 5年前 , 9F
藍綠嘴臉如果至今還看不透，那這輩子的眼光也就到這而已
08/15 10:53, 9F
→
08/15 10:53, 5年前 , 10F
了，不用強求
08/15 10:53, 10F
您具有宇宙價值
推
08/15 10:54, 5年前 , 11F
柯粉加油
08/15 10:54, 11F
我是最大的統派
推
08/15 10:56, 5年前 , 12F
你的意見很多人都認同啊，沒聽過深綠丁粉？
08/15 10:56, 12F
對，化暗為明，直接聯合不是更好?
→
08/15 10:58, 5年前 , 13F
哈哈，co2俱備此技能
08/15 10:58, 13F
對，很多人才兩邊陣營都待過，合作水到渠成
→
08/15 11:02, 5年前 , 14F
姚立民老師也是另一個典範
08/15 11:02, 14F
對，太多人了，且近年藍綠互罵的頻率也降低很多，時機好
→
08/15 11:08, 5年前 , 15F
所以藍綠人格有提升？有為台灣人提出實用有效的政策嗎？
08/15 11:08, 15F
能打破藍綠惡鬥攜手合作不就是提升?
推
08/15 11:15, 5年前 , 16F
藍綠聯手，到底哪裡好？變一黨獨大？沒有制衡？共產黨？
08/15 11:15, 16F
有共同的目標就可以聯手
推
08/15 11:15, 5年前 , 17F
國民黨屠殺台灣人祖先
08/15 11:15, 17F
總隊長早，每個人的祖先都死了
推
08/15 11:21, 5年前 , 18F
補一句：KMT屠殺台灣人祖先，DPP扼殺台灣人將來！
08/15 11:21, 18F
您有更好的辦法嗎? ※ 編輯: Zcould (123.51.165.96), 08/15/2018 11:21:53
推
08/15 11:21, 5年前 , 19F
有梗
08/15 11:21, 19F
務實的態度，聯合次要敵人打擊主要敵人
推
08/15 11:22, 5年前 , 20F
藍綠合作會讓看顏色投票的鐵票玻璃心碎滿地
08/15 11:22, 20F
現實宇宙沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人
→
08/15 11:23, 5年前 , 21F
主要敵人是誰？ 柯P嗎？
08/15 11:23, 21F
對啊，這是前提，兩邊都想拉下柯，這不就是共同目標?
推
08/15 11:25, 5年前 , 22F
丁姚聯合統治台北，太可怕的畫面
08/15 11:25, 22F
若能開誠布公合作，絕對讓人耳目一新
推
08/15 11:27, 5年前 , 23F
問題是藍綠沒人做的比柯P好呀！不然您說說看有誰？
08/15 11:27, 23F
總算有人問到重點! 丁守中姚文智退選，藍綠共推我Zcould參選，這是上策
→
08/15 11:29, 5年前 , 24F
丁丁政見20年前就寫好，訴求對象根本不像2018年的選民！
08/15 11:29, 24F
→
08/15 11:29, 5年前 , 25F
蚊子天天語出驚人，自爆連連，0元政策一堆，是要把市財政
08/15 11:29, 25F
→
08/15 11:29, 5年前 , 26F
空洞化才甘心嗎？
08/15 11:29, 26F
當然，他們都比不上我
推
08/15 11:40, 5年前 , 27F
本來當成搞笑，實際想想竟覺得充滿突破性
08/15 11:40, 27F
→
08/15 11:41, 5年前 , 28F
首先宣示藍綠不再需要永遠當死對頭
08/15 11:41, 28F
→
08/15 11:41, 5年前 , 29F
在首都做出這樣的創舉，能見度更高
08/15 11:41, 29F
本來就是，戰場上殺得你死我活，戰後合作的例子一大堆；藍綠惡鬥幾乎沒死 過人，卻說兩黨永遠不可能合作，這哪有道理可言?
→
08/15 11:43, 5年前 , 30F
顯見的問題是衝擊藍綠鐵板，等同對全國放混亂
08/15 11:43, 30F
所以我有說，當拉下柯這個目標的價值夠大，就能合作
→
08/15 11:43, 5年前 , 31F
藍綠包袱太大讓他們不敢做出這種選擇
08/15 11:43, 31F
笑了，過去美國對日本丟核子彈，後來還不是合作的好好? 啥鬼包袱?
→
08/15 11:44, 5年前 , 32F
否則此舉嶄新的程度，不下柯文哲開創素人參政的藍海
08/15 11:44, 32F
沒錯，我總是提出務實的創新
→
08/15 11:45, 5年前 , 33F
不過我比較希望藍綠齊心，死在一起。我柯至大ㄏㄏ
08/15 11:45, 33F
合作就能共創新未來
→
08/15 11:46, 5年前 , 34F
包袱: 既得利益者。從豬嘴裡搶走餿水牠也會跟你拚命啊
08/15 11:46, 34F
那就看那些非既得利益者的智慧選擇了
推
08/15 11:58, 5年前 , 35F
支持藍綠一起死
08/15 11:58, 35F
至少以後不會有人說藍綠惡鬥
推
08/15 12:11, 5年前 , 36F
深藍深綠不會同意啦 證件也兜不攏
08/15 12:11, 36F
回歸市政怎可能兜不攏? 例如一個月票800一個月票零元，總能整合出共識 至於深藍深綠，拜託，人家丟原子彈的仇恨都能放下，藍綠之間哪個人有 真正的深仇大恨? 這些人總共幾票?
→
08/15 12:16, 5年前 , 37F
很簡單的道理 他們要先說服基本盤 這就他們的包袱
08/15 12:16, 37F
→
08/15 12:17, 5年前 , 38F
如果放下世仇 之前的選民就沒有支持的理由了.
08/15 12:17, 38F
我很好奇，藍綠之間的"世仇"是嚴重到什麼程度? 有殺父之仇或當年泉漳械鬥嚴重?
推
08/15 12:41, 5年前 , 39F
台北和解其他縣市就不知道怎麼打了
08/15 12:41, 39F
因地制宜有什麼問題，誰叫其他縣市沒有柯這種目標?
推
08/15 12:50, 5年前 , 40F
這樣說吧 民進黨如果不反國民黨 就甚麼都沒了.
08/15 12:50, 40F
→
08/15 12:51, 5年前 , 41F
丁姚會想出來選 也都是以藍綠惡鬥為前提催基本盤
08/15 12:51, 41F
所以我說打破這個定律就是進步的開端、真正的創新，無論如何一定比現在這樣更好
→
08/15 12:52, 5年前 , 42F
只是他們都去鬥柯P 基本盤就越打越少
08/15 12:52, 42F
這個做法才是真正的震撼彈
→
08/15 12:52, 5年前 , 43F
姚文如果專心打釘釘 他現在絕對不會這麼慘.
08/15 12:52, 43F
未來是合作取代互鬥的時代
→
08/15 12:53, 5年前 , 44F
打破定律的前提是要它們的命 沒命了還怎麼創新 懂嗎
08/15 12:53, 44F
不可能沒命，藍綠惡鬥的歷史沒死過人，跟以前的惡鬥差很遠
推
08/15 13:22, 5年前 , 45F
藍綠合體的開票 不是大好(>80%)就是大壞(<20%)
08/15 13:22, 45F
是創新且開啟新的未來
推
08/15 13:48, 5年前 , 46F
檯面下可以好 但檯面上不行 要演給那些“基本盤”看
08/15 13:48, 46F
→
08/15 13:48, 5年前 , 47F
只要藍綠不對立 他們就沒辦法長期輪流執政了
08/15 13:48, 47F
→
08/15 13:49, 5年前 , 48F
所以想打下柯的理由 正是希望藍綠繼續對立 選民才會因
08/15 13:49, 48F
→
08/15 13:49, 5年前 , 49F
為怕另一個陣營當選 而不敢票投第三勢力
08/15 13:49, 49F
沒錯，所以合作才是真正的創新 ※ 編輯: Zcould (123.51.165.96), 08/15/2018 13:59:32
推
08/15 15:01, 5年前 , 50F
要那些老人這樣創新 太難了吧 哈哈
08/15 15:01, 50F
難才叫真創新，有哪個有意義的創新是容易的？
推
08/15 20:44, 5年前 , 51F
戴許合體比較有機會
08/15 20:44, 51F
議員不是單一選區 ※ 編輯: Zcould (36.230.151.178), 08/15/2018 22:13:38
‣ 更多 Zcould 的文章
文章代碼(AID): #1RSv5EWN (HatePolitics)