[討論] 吵議題其實合理消失
看到很多人對台灣政治不厭其煩
從國民黨時代的一個聲音
到如今的多元發展
這在西方民主體制的運作上是很正常的傾向
但為什麼台灣問題這麼多?
不可否認問題出在溝通與擺爛上
但是這意思是我們就不要溝通了嗎?
民主的優點不就是把問題拿出來談
廢死、年改、公共建設、能源、甚至統獨
我們都可以談,當然這不是一時半會能談完的,民主不就是犧牲了效率,志在解決政治問
題嗎?
為什麼問題可以吵?不就是因為這在民眾的生活有過心結、有過陰影,在實質上確實有著
操作的土壤嗎?
民進黨的出現我認為,是給台灣政壇乃至台灣國民一個政治練習題
在過去國民黨時代,政治問題不是問題,黨國能夠賺錢才是當時的潮流
但是有一群人在黨外運動,不斷把政治問題丟給國民黨、國民政府、台灣國民
你說沒事找事?
所以你的意思是等問題爆發再來討論是吧?
還是把提出問題的人消失就沒問題了?
民進黨問題大多了,同時也非常靠北
但是他就是把台灣的政治問題帶出來,然後在他的帶動下
你們不也不厭其煩的站在他的後面享受著民進黨帶來的政治果實?
要說國民黨有功有過、民進黨也同樣有功有過
但他們的功過都是可以討論的,不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.131.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1531545326.A.9C8.html
→
07/14 13:19, , 1F
07/14 13:19, 1F
這其實無所謂哈哈
噓
07/14 13:19, , 2F
07/14 13:19, 2F
我有說不面對嗎?他們的歷史定位不就是如此?你認為你在過去這樣質疑政府很有趣嗎?
柯文哲為什麼起來,很難理解嗎?
→
07/14 13:20, , 3F
07/14 13:20, 3F
→
07/14 13:21, , 4F
07/14 13:21, 4F
噓
07/14 13:24, , 5F
07/14 13:24, 5F
那你怎麼合理化他們一路走來的經歷,騙票40年嗎?我這也叫護航?
→
07/14 13:25, , 6F
07/14 13:25, 6F
噓
07/14 13:39, , 7F
07/14 13:39, 7F
看來你對目前民進黨政府的外交政策頗滿意呢
噓
07/14 13:44, , 8F
07/14 13:44, 8F
是你說民進黨不應該繼續吵台獨、正名的他們不就是在修正方向走現實路線,這樣你還不
滿意?
→
07/14 13:45, , 9F
07/14 13:45, 9F
民主跟國和國的關係在哪?民主不是內政嗎?
→
07/14 13:45, , 10F
07/14 13:45, 10F
→
07/14 13:46, , 11F
07/14 13:46, 11F
→
07/14 13:46, , 12F
07/14 13:46, 12F
你說的問題很現實沒錯啊?有能力才有人尊重你。所以民進黨現在的問題不就是在這裡嗎
?
→
07/14 13:49, , 13F
07/14 13:49, 13F
所以我才會說他起頭,帶給台灣政治問題,這有錯嗎?民進黨的錯是錯在經濟我不否認。
但我就是以政治的角度在理解民進黨
→
07/14 13:49, , 14F
07/14 13:49, 14F
請不要這麼想,是我口氣不好讓你有這種想法我很抱歉。我只是想聊聊不同的價值觀,想
聽聽你面對這
些政治問題你會怎麼處理
※ 編輯: gaga200408 (39.10.131.11), 07/14/2018 14:30:56
→
07/14 15:17, , 15F
07/14 15:17, 15F
確實扯到兩黨政治很容易就因為利益衝突被扭曲了。但也不只兩黨,過去台灣dram企業也
是要整合,後來也破局了。政治協商、妥協跟商業其實就是利益分配。只能以立場多元化
來削弱個人立場,不那麽托拉斯吧
※ 編輯: gaga200408 (39.10.131.11), 07/14/2018 15:28:58