Re: [新聞] 二小時颱風假捷運擠爆大塞車　丁守中轟柯P決策「人禍」消失

看板HatePolitics作者時間5年前 (2018/07/10 20:40), 編輯推噓3(10推 7噓 53→)
留言70則, 16人參與, 最新討論串13/14 (看更多)
※ 引述《batt0909 (小魚)》之銘言： : 1.新聞網址: : ※超過一行請縮址※ : https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20180710/1388985/ : 2.新聞來源︰ : 蘋果 : 3.新聞內容︰ : ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ : 二小時颱風假捷運擠爆大塞車　丁守中轟柯P決策「人禍」 : 瑪莉亞颱風來勢洶洶，各縣市政府嚴陣以待，台北市長柯文哲宣布下午4時起放颱風假， : 下班人潮擠爆捷運站，壅塞路段也大塞車，國民黨台北市長參選人丁守中批評，柯文哲颱 : 風假決策反反覆覆，下午4點停班停課，造成台北處處大塞車，捷運站擠爆，「這不是天 : 災造成，這是標標準準的人禍！」 : 丁守中諷刺指出，好一個光榮城市？証明柯文哲只會做秀、不會做事，原本今天如按照正 : 常時間上下班，人潮車陣也自然會分流。 : 丁說，今天處處堵車塞爆，証明柯文哲完全是外行、隨興處理，放四分之一天假，市府又 : 沒做好評估與配套措施，結果反而製造混亂。証明只會做網紅做秀的市長，不但沒有能力 : 治理城市，反而是市政問題的麻煩製造者。（王家俊／台北報導） : 4.附註、心得、想法︰ : 兩個小時前不是要給市民小確幸嗎 : 怎麼又變成正常下班，下班碰風雨不是會塞更慘嗎？ : 講啥小幹話 這件事 很多種處理方法 然而市府選的是最糟的一個 先說方法1 中午12:00放 由於距颱風到來的時間點還有一段時間 所以中午放可以自然分流 有些人可能會先去吃個午飯再回家 有些人則會在辦公室處理急件再回家 有些人會去大賣場看缺什再回家 方法2 就是丁丁說的正常上下班 的自然分流 首先 現在很多公司有彈性上下班時間 下班時間自然分流 再者 因為各行各業平常上下班時間不一樣 像輪班的人可能16:00打卡下班 政府機關 對應的私人事務所17:00下班 金融機構 或研發人員 18:00後下班 這就是丁所謂的正常上下班的自然分流 最差的就是訂16:00下班 這時後下班 要留下也不是 要去別的地方時間也不足 全部分就一起衝回家 就是大擁塞 然後塞車回到家的時間 搞不好跟正常下班時間差不多了 有提早跟沒提早一樣 這種處理事情的腦袋 說柯P多會做事 簡直笑掉人家大牙 當然 北北基 三個都應該罵是沒錯 大家就是選一個罵有什不對 只是柯粉就像單細胞生物一樣 只要批柯 馬上反射護航 這麼基本的東西 也護的了 這四年真是受夠 柯粉們的垃圾式護航 是台北該改變的時侯了 把柯跟柯粉掃進歷史灰燼吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.97.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1531226414.A.3AE.html
推
07/10 20:41, , 1F
你的第二點會有問題，到了六點一定宣布晚上停止上班上
07/10 20:41, 1F
→
07/10 20:41, , 2F
課，然後交通亂象就只是延後兩個小時出現罷了
07/10 20:41, 2F
→
07/10 20:41, , 3F
那至少也分流到六點以前下班的人
07/10 20:41, 3F
噓
07/10 20:42, , 4F
氣象局判定6點時風力已大到停班標準 6點再放罵更兇
07/10 20:42, 4F
噓
07/10 20:42, , 5F
柯黑又來搞笑
07/10 20:42, 5F
推
07/10 20:43, , 6F
你的方法一保證會被考國考的人罵死
07/10 20:43, 6F
推
07/10 20:43, , 7F
不會學肥菊喔 不用上班就沒有分流問題
07/10 20:43, 7F
→
07/10 20:43, , 8F
柯文哲>>神豬>>>>>咬蚊子>>>>>>>>>>>>叮叮
07/10 20:43, 8F
噓
07/10 20:44, , 9F
就直講柯文哲怎麼做你都不爽就好了，在那邊裝，有夠噁心
07/10 20:44, 9F
→
07/10 20:44, , 10F
，還有這麼不爽，記得呼籲不要支持北北基共同決策的新北
07/10 20:44, 10F
→
07/10 20:44, , 11F
市侯友宜副市長，笑你不敢
07/10 20:44, 11F
→
07/10 20:45, , 12F
副市長我記得辭職了耶 ??
07/10 20:45, 12F
→
07/10 20:46, , 13F
你的第一點就會在天氣沒達標的情況下 影響到金融高考
07/10 20:46, 13F
噓
07/10 20:46, , 14F
12點放 一定被說無風無雨 傷害台灣經濟
07/10 20:46, 14F
→
07/10 20:46, , 15F
第二點直接就卡在風雨前下班 塞車減一點 時間更危險
07/10 20:46, 15F
→
07/10 20:47, , 16F
第一點還可以談 第二點一定是更糟的做法
07/10 20:47, 16F
→
07/10 20:48, , 17F
就塞個車而且 是有多痛苦 為罵而罵
07/10 20:48, 17F
噓
07/10 20:49, , 18F
這種後見之明還是省省吧, 事後諸葛人人會
07/10 20:49, 18F
→
07/10 20:49, , 19F
這麼會估, 昨晚怎麼不估?
07/10 20:49, 19F
→
07/10 20:50, , 20F
這種邏輯難怪會支持丁XD
07/10 20:50, 20F
→
07/10 20:50, , 21F
這件事就是應變能力 跟先見後見無關
07/10 20:50, 21F
→
07/10 20:51, , 22F
笑死, 應變能力就是事前啊, 中午 12 點大太陽你要應變
07/10 20:51, 22F
推
07/10 20:51, , 23F
照你的方式做，就不會有任何問題了嗎?應變能力?
07/10 20:51, 23F
→
07/10 20:51, , 24F
笑死人了
07/10 20:51, 24F
→
07/10 20:51, , 25F
什麼? 應變風和日麗嗎?
07/10 20:51, 25F
→
07/10 20:51, , 26F
這是承認過去罵台北塞車的都是故意造謠囉XD
07/10 20:51, 26F
推
07/10 20:52, , 27F
中午大太陽，高考到3點，考生活該喔
07/10 20:52, 27F
→
07/10 20:53, , 28F
台北本來就塞 再一起下班 不就傻眼
07/10 20:53, 28F
→
07/10 20:53, , 29F
我發現本版真的一堆鍵盤台北人很愛顯露自己根本不住
07/10 20:53, 29F
推
07/10 20:53, , 30F
那請問你怎麼證明12:00放就不會一起塞了?
07/10 20:53, 30F
→
07/10 20:54, , 31F
然後藍的不罵綠的 綠的不罵藍的 都剛好「挑」到一個無黨的
07/10 20:54, 31F
→
07/10 20:54, , 32F
台北又愛靠北柯文哲耶
07/10 20:54, 32F
→
07/10 20:54, , 33F
罵 阿不就好委屈^^
07/10 20:54, 33F
→
07/10 20:54, , 34F
會不會太好笑啊? 你住台北嗎? 你有看到六點後的風雨嗎
07/10 20:54, 34F
→
07/10 20:55, , 35F
有雨呀 倒是沒什風
07/10 20:55, 35F
→
07/10 20:55, , 36F
你的意思是說看到那種風雨在台北工作的還會自動分散
07/10 20:55, 36F
→
07/10 20:55, , 37F
下班嗎?
07/10 20:55, 37F
→
07/10 20:55, , 38F
下午晴天塞車危險度 > 晚上雨天塞車 的意思
07/10 20:55, 38F
→
07/10 20:55, , 39F
你知道照標準六點後就符合停班標準了嗎
07/10 20:55, 39F
→
07/10 20:56, , 40F
四點停班會大塞車, 六點停班不會大塞車
07/10 20:56, 40F
→
07/10 20:56, , 41F
18:00停 16:00~18:00之間的可以先分流
07/10 20:56, 41F
→
07/10 20:56, , 42F
ㄟ哪位來解釋一下這個奇異標準
07/10 20:56, 42F
推
07/10 20:56, , 43F
12:00放就會自動分流的依據是啥?能不能分析一下呢?
07/10 20:56, 43F
→
07/10 20:57, , 44F
zzz你看不懂第二點 哎哎
07/10 20:57, 44F
→
07/10 20:57, , 45F
1600-1800之間是要分流什麼? 你要算一下有多少人
07/10 20:57, 45F
→
07/10 20:57, , 46F
是在這個時間下班的嗎
07/10 20:57, 46F
→
07/10 20:58, , 47F
你說說看有多少人輪班的是在 1600-1800 下班?
07/10 20:58, 47F
→
07/10 20:58, , 48F
政府機關17:00下班 根本一堆人這時下班好嗎
07/10 20:58, 48F
→
07/10 20:58, , 49F
你說說看內科有多少輪班的? 內科是輪班星人天堂是吧?
07/10 20:58, 49F
→
07/10 20:59, , 50F
至於分流方法 可以參考#1RH9ijR0
07/10 20:59, 50F
→
07/10 20:59, , 51F
台北市政府機關就那幾個地方而已啦, 不用騙了
07/10 20:59, 51F
→
07/10 20:59, , 52F
內科有多少政府機關? 一路塞到內科的捷運站?
07/10 20:59, 52F
→
07/10 21:00, , 53F
搞笑摸摸鼻子認錯就好了, 越愛狡辯越難看
07/10 21:00, 53F
→
07/10 21:01, , 54F
內科有別的問題 可惜柯解不了 慘慘慘
07/10 21:01, 54F
→
07/10 21:01, , 55F
忠孝西路的政府機關放射狀往四面八方塞? 很敢講耶
07/10 21:01, 55F
推
07/10 21:05, , 56F
請問如何證明#1RH9ijR0分流的方法一定會實現?
07/10 21:05, 56F
→
07/10 21:10, , 57F
這種常識問題就別問了@@
07/10 21:10, 57F
推
07/10 21:10, , 58F
第二點一定是風險相對大的選擇 當初預測是說六點開始會有
07/10 21:10, 58F
→
07/10 21:10, , 59F
強風跟下雨 這時候再放少了緩衝
07/10 21:10, 59F
→
07/10 21:14, , 60F
這跟風險哪有關係, 純粹是要挖坑而已啊
07/10 21:14, 60F
→
07/10 21:14, , 61F
在風雨加強的六點正常下班? 哈哈哈哈哈哈
07/10 21:14, 61F
→
07/10 21:14, , 62F
在台北市分散輪班星人? 哈哈哈哈哈哈
07/10 21:14, 62F
→
07/10 21:15, , 63F
挖靠我到今天才知道台北市原來是輪班星人大本營
07/10 21:15, 63F
→
07/10 21:17, , 64F
中央的標準本來就有guardband了 6：00照規定其實是剛好
07/10 21:17, 64F
噓
07/10 21:24, , 65F
選一就是多放的啊 現在可以精算就是不給你爽假了
07/10 21:24, 65F
→
07/10 21:25, , 66F
要準備也是早幾天就準備了 哪有人當天還下午才弄
07/10 21:25, 66F
→
07/10 21:27, , 67F
選三就是不公平啊 話說你不分流有啥差啊 多半小時回家？
07/10 21:27, 67F
→
07/10 21:28, , 68F
我塞半小時還會要等你分流兩小時嗎…
07/10 21:28, 68F
噓
07/10 21:32, , 69F
說的真簡單
07/10 21:32, 69F
推
07/10 21:32, , 70F
哦，請問#1RH9ijR0為何是常識?你說常識就常識嗎?
07/10 21:32, 70F
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1RHAakEk (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1RHAakEk (HatePolitics)