Fw: [新聞] 中研院院士會議》院士80票通過 籲教育消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/07/03 19:22), 6年前編輯推噓8(912)
留言12則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RErgUk4 ] 作者: viery (viery) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 中研院院士會議》院士80票通過 籲教育 時間: Tue Jul 3 19:14:35 2018 1.媒體來源: 風傳媒 2.完整新聞標題: 中研院院士會議》院士80票通過 籲教育部依大學法精神聘任校長 3.完整新聞內文: 吳尚軒 2018-07-03 18:55 中研院組織與預作改進委員會報告今(3)日下午登場,並針對院士提案進行表決,提案多 為針對政府科技、研究政策之規劃,然而值得注意的是,會中人文及社會科學組全體院士 提案,針對國立大學校長遴選制度及遴選結果,建請教育部遵照《大學法》規定及精神, 執行校長聘任事宜,儘管討論過程意見分歧,但全案最終表決時,仍以80票同意通過。 中研院組改會報告今日下午登場,除討論組織改革相關事務外,並針對院士各分組討論之 提案進行大會表決。其中,人文及社會科學組全體院士提案,針對國立大學校長遴選制度 及遴選結果,請教育部遵照《大學法》規定及精神,執行校長聘任事宜,尊重大學自主, 教育部僅負責程序監督,不負責實質審查。 而組改會成員中,同時包含台大校長當選人管中閔、前教育部長吳茂昆,儘管2人今日皆 未出席,中研院也特別強調,此案是針對通例,非針對個案,但敏感的場合與時機點,仍 讓人認為是衝著台大校長遴選案而來。 大學校長遴選提案 杜正勝大力反對  對此中研院院士、前教育部長杜正勝發言時大力反對,表示這個案子是今早分組討論時, 在臨時動議裡提出的,他個人當時就不贊成的。杜正勝說,這個提案是通案,但基本上有 針對性,大學校長在威權時代都是教育部派的,民主化以後,要落實1999年的《大學法》 落實大學自主精神,但這時後的選舉是2階段選舉,先由學校組成遴選委員會,再報2至3 個人選至教育部,由教育部由部長組成委員會,進行第二階段遴選。 杜正勝說明,大學自主的要求,其實是跟2階段的設計相牴觸的,他2004年到教育部去, 說要落實大學自主,所以改為一階段遴選,這是2005年12月通過的遴選修正,但難道教育 部就沒有責任嗎?大學領取國家經費,教育部長對此當然有責任,教育部不再做實質遴選 ,但負責程序監督,如果大學校長遴選在程序上有瑕疵,當然可以提出糾正。 杜正勝:只是給媒體增加一點話題 杜正勝也談到,就他觀察下來,教育部這段時間換了2任部長,一路走來都是進行程序監 督,不是做實質審查或遴選,還是有守住2005年修法的基本精神,所以如果要叫教育部遵 照《大學法》精神,他們大可說:「我就是這樣做,按照既有的法規」,杜也反問在場院 士,「所以我們今天提這個案子意義何在?只是給媒體增加一點話題而已。」 院士丁邦新則解釋,今天要提這案子,是因為引起社會這麼大波動的個案,我們不得不表 示做為一個院士該有的社會責任,教育部聘任過程中要怎麼說都無所謂,現在是不是可以 落幕了?拖太久對政府聲譽非常不好。 廖運範:中研院學術殿堂倘入政治渾水,是不好的 院士廖運範則認為,這個事情其實已經落幕了,台大已經提起訴願、進入司法程序,現在 提又會再吵起來,他認為此事過去參雜太多政治因素,中研院的學術殿堂倘入政治渾水, 這是不好的。 杜正勝並再度提醒,提案後任何人的解讀都是中研院的立場,事實上大學校長遴選改為一 階段後,開玩笑來說,教育部長的作用就是蓋印章,因為根本無法參與,他認為還是要回 到教育部關注的程序有沒有違法,這跟什麼學術自由跟大學自主也沒什麼關係,但教育部 依法還是要有監督責任。 44人同意擱置 80票表決通過 在歷經約半小時的討論後,由於院士意見未有共識,且會議已超過表定時間,有多名院士 提議擱置處理。對此主席裁示表決是否擱置,但僅44人同意擱置,未達出席人數138人之 半數69人,而最後針對提案本身表決,該案則以80票表決通過,將作為中研院建請教育部 之意見。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 http://www.storm.mg/article/457707 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意 是通案不是針對個案,只是籲教育部依"大學法精神"聘任校長而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.44.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530616478.A.B84.html

07/03 19:15, , 1F
資:炒掉這些院士 這像話嗎這 太誇張了!!!
07/03 19:15, 1F

07/03 19:15, , 2F
呵呵 教授自己都有符合嗎?
07/03 19:15, 2F
※ 編輯: viery (42.77.44.117), 07/03/2018 19:17:18

07/03 19:15, , 3F
完了 院士也要被拔了 塊陶啊
07/03 19:15, 3F

07/03 19:16, , 4F
37仔要進攻囉
07/03 19:16, 4F

07/03 19:17, , 5F
民進黨愛亂來還想他們改正
07/03 19:17, 5F

07/03 19:18, , 6F
不錯!
07/03 19:18, 6F

07/03 19:18, , 7F
不就沒違法才搞不掉,還因為想亂搞結果自己被拔掉兩人。
07/03 19:18, 7F
viery:轉錄至看板 NTU 07/03 19:18

07/03 19:21, , 8F
07/03 19:21, 8F

07/03 19:22, , 9F
笑死!這跟中研院沒關係也硬要提案? 這批黨國人士真該拔掉
07/03 19:22, 9F

07/03 19:22, , 10F
反了反了
07/03 19:22, 10F

07/03 19:22, , 11F
杜正勝就是把兩階改一階的人 現在又自己反對 搞笑喔
07/03 19:22, 11F

07/03 19:22, , 12F
每年領國家人民稅金爽爽過 一堆虛名米蟲
07/03 19:22, 12F

07/03 19:22, , 13F
杜正勝在公殺小
07/03 19:22, 13F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: viery (42.77.44.117), 07/03/2018 19:22:51

07/03 19:29, , 14F
中研院台灣價值歸零了
07/03 19:29, 14F

07/03 19:32, , 15F
教育部長,人咧?
07/03 19:32, 15F

07/03 19:33, , 16F
dpp請依法行政
07/03 19:33, 16F

07/03 19:33, , 17F
教育是百年大計,結果找不到有台灣價值的教育部長?
07/03 19:33, 17F

07/03 19:34, , 18F
杜正勝講的很簡單了吧
07/03 19:34, 18F

07/03 19:36, , 19F
教育部是依什麼法有監督公立大學校長遴選的責任?
07/03 19:36, 19F

07/03 19:37, , 20F
還是杜想回鍋處理管案? 歡迎
07/03 19:37, 20F

07/03 19:39, , 21F
三隻小豬就是不折不扣的綠吱賤畜,不意外
07/03 19:39, 21F

07/03 20:21, , 22F
資進黨完了
07/03 20:21, 22F

07/03 20:47, , 23F
DPP支持群眾:國小學歷跟老人 幹掉中研院? 呵呵
07/03 20:47, 23F

07/03 22:50, , 24F
遴選委員不是就有教育部代表..
07/03 22:50, 24F

07/04 08:17, , 25F
推中研院最為最高研究機構的guts
07/04 08:17, 25F
文章代碼(AID): #1REroC45 (HatePolitics)