[新聞] 政大:洪慈庸製造假新聞傷害校譽 保留法律追訴權消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/06/11 16:26), 編輯推噓8(9126)
留言36則, 15人參與, 最新討論串1/1
1.新聞網址:https://udn.com/news/story/6928/3192284 2.新聞來源︰聯合新聞網 3.新聞內容︰ 政大:洪慈庸製造假新聞傷害校譽 保留法律追訴權 2018-06-11 14:02聯合報 記者王彩鸝╱即時報導 時代力量立委洪慈庸今天召開記者會指政大「收受一億元捐款不知去向、用途交代不清」 、「人謀不臧」、「迴避監督,不願提供相關證明」、「監管機制顯然出現嚴重缺失」等 情形,政大發表聲明表示,洪身為立法委員,濫用言論免責權,惡意傷害大學發展及捐款 人的善意,應向政大師生同仁、捐款人、校友及社會大眾鄭重公開道歉。針對洪慈庸指控 內容,政治大學發表聲明,要求洪慈庸委員向本校師生同仁、捐款人、校友及社會大眾鄭 重公開道歉。 政大表示, 針對立法委員洪慈庸以「消失的一億捐款,政大校長周行一踹共!」召開記 者會,以未經查證之資料並發佈新聞稿,指稱「政大收受一億元捐款不知去向、用途交代 不清」、「人謀不臧」、「迴避監督,不願提供相關證明」、「監管機制顯然出現嚴重缺 失」,甚至指稱「見證了一個土皇帝的誕生」、「周行一校長在各級會議最常掛在嘴邊的 一句話,就是我很會募款…」等不實指控,已嚴重傷害政大校譽,也對周校長構成誹謗及 公然侮辱,甚至宣稱將本校「移送監察院、檢調單位調查」等,政大嚴正聲明將追究洪委 員及記者會相關發言者之法律責任。 政大再次重申,元大金控捐款及使用均依法受監督,並願意依法公開。洪委員身為立法委 員,未能以專業問政,透過教育部高教司來函以未具名立法委員的方式,要求本校提供會 計憑證資料,完全無視大法官釋字325號解釋以及立法院職權行使法第45 條等規定,濫用 言論免責權,惡意傷害大學發展及捐款人之善意,應向本校師生同仁、捐款人、校友及社 會大眾鄭重公開道歉。有關政大網頁因不明原因故障,現已完全恢復正常,至於,為何在 洪委員記者會期間出現亂碼,政大初步調查,疑似遭外部人士以過量資料傳輸,導致網站 過載故障,本校不排除交由檢調單位進一步調查。 至於洪慈庸指稱「校長私下找她」,是因為有立法委員透過教育部高教司要求本校提供「 7筆元大各關係企業捐贈政大校務基金之現金傳票影本等入帳詳細資料」,最初,高教司 不願透露委員姓名,但依大法官釋字325號解釋以及立法院職權行使法第45 條規定,立法 院調閱文件應經院會或委員會之決議,方得為之。因後來經本校要求,高教司方告知為洪 慈庸委員,並轉述「洪慈庸委員同意學校去說明」,本校才透過教育部高教司等管道,表 達周行一校長親自拜訪以協助洪委員在法令及專業上之瞭解,惟高教司再轉述:「洪委員 只想看書面資料」,拒絕與周校長及相關人員見面。政大表示,對於洪委員身為立法委員 卻罔顧法令,完全不回應本校亟盼提供之專業協助與說明,逕以召開記者會以「子虛烏有 」的抹黑指控,製造假新聞,洪委員惡意傷害政大至深,政大表示會保留法律追訴權。 政大表示, 103年底,元大捐贈校方共1億元款項為指定用途,用於「提升本校人文、生 活、通識教育及其他一般教育之改善」,當年列為「暫收及待結轉帳項」,次年起,因受 贈款項尚未使用,依政府會計準則公報第2號第4點規定全數轉列「預收收入」。雙方於 104年5月6日於政大行政大樓第一會議室舉辦公開捐贈典禮,元大高層聯席參加。本校捐 贈款揭露途徑均依法令辦理相關揭露事項,得包括公開舉辦捐贈儀式、發佈新聞稿上網公 告周知,洪慈庸所提芳名錄並非法定名稱,僅係學校網站公告途徑之一。該捐款案當時已 廣發新聞稿公告周知,並同步公佈於學校網站首頁焦點新聞,不另以其他途徑辦理公告, 且至今於學校網站及各大入口網站仍可查詢。 政大表示,元大捐贈款1億元為指定用途,學校已完成規劃該捐贈款用於充實師資9500萬 元、創新教學100萬元、基礎課程教學助理400萬元。在充實師資部分,目前已分配使用項 目為「全球招募師資」,包括商學院、傳播學院、外語學院、法學院、理學院、國際事務 學院、教育學院及專案核撥等(文學院及社科院之全球招募師資則以其他經費支應)。目 前創新教學(施筆獸SOOBI創新教學計畫)支用5萬8280元,其餘捐款仍未支用,均在校務 基金銀行帳戶內。 4.附註、心得、想法︰ 對照洪委員與政大的說法,我還是不了解到底誰說的是對的。 不過,政大直接發新聞說,"這是假新聞",也還蠻敢的。 如果要討個正確的說法,看來還是要到法庭去說了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.116.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1528705565.A.DB2.html

06/11 16:28, , 1F
這是個新聞嗎?假新聞?
06/11 16:28, 1F

06/11 16:28, , 2F
3天
06/11 16:28, 2F

06/11 16:28, , 3F
校長要跟洪對質了
06/11 16:28, 3F

06/11 16:29, , 4F
充實師資9500萬 ............
06/11 16:29, 4F

06/11 16:30, , 5F
言論免責權啊 活該你們要選這種咖當立委
06/11 16:30, 5F

06/11 16:30, , 6F
3天
06/11 16:30, 6F

06/11 16:34, , 7F
高雄科大也敢政大 找死
06/11 16:34, 7F

06/11 16:35, , 8F
06/11 16:35, 8F

06/11 16:37, , 9F
洪慈庸: 本案移送監察院與檢調就是最正確的決定
06/11 16:37, 9F

06/11 16:38, , 10F
政大的新聞稿沒有回應重點, 只叫洪慈庸要道歉, 真的很廢
06/11 16:38, 10F

06/11 16:50, , 11F
充實師資9500萬只是看起來多。假設跟國際搶人一個
06/11 16:50, 11F

06/11 16:50, , 12F
教授一年加薪一百萬,不可能只規劃一年,好歹估計服
06/11 16:50, 12F

06/11 16:50, , 13F
務個十幾年,這樣一個加薪案大概就是一千萬起跳。同
06/11 16:50, 13F

06/11 16:50, , 14F
樣的道理,學校自籌經費來聘講師一個人頭一百萬一年
06/11 16:50, 14F

06/11 16:50, , 15F
可能算得太便宜了,考慮要讓講師長期服務,預留好幾
06/11 16:50, 15F

06/11 16:50, , 16F
年份錢的規劃比較合理。企業饋贈又不是年年有。
06/11 16:50, 16F

06/11 16:57, , 17F
依照某律師的觀點,你沒200年薪不能評論510
06/11 16:57, 17F

06/11 16:58, , 18F
同樣的,高雄科大的層次無法對政大說三道四
06/11 16:58, 18F

06/11 16:59, , 19F
人其實很貴,連網紅開公司發現請人花費都在求同情了
06/11 16:59, 19F

06/11 16:59, , 20F
。但高等教育就是必須搶奪高階人力,一次一億只能
06/11 16:59, 20F

06/11 16:59, , 21F
希望是好的開始,要是能有長期的企業捐助,台灣高
06/11 16:59, 21F

06/11 16:59, , 22F
教才比較有辦法跟人競爭。至於齊頭式大拜拜的人工
06/11 16:59, 22F

06/11 16:59, , 23F
智慧,深耕教學,這類大灑幣反正教育部會搞,學校
06/11 16:59, 23F

06/11 16:59, , 24F
不用跟著浪費錢。
06/11 16:59, 24F

06/11 17:08, , 25F
我上面算法已經很保守了,換個角度想,根據公督盟
06/11 17:08, 25F

06/11 17:08, , 26F
統計,一個立委辦公室一年花費大概一千多萬,考慮
06/11 17:08, 26F

06/11 17:08, , 27F
任期有四年,一億大概只能多養兩個立委辦公室耶。這
06/11 17:08, 27F

06/11 17:08, , 28F
樣看起來9500萬能幫助聘到三個以上加強台灣國際競
06/11 17:08, 28F

06/11 17:08, , 29F
爭力的好教授,或者其他有熱忱的講師,根本划算太多
06/11 17:08, 29F

06/11 17:08, , 30F
了。
06/11 17:08, 30F

06/11 17:10, , 31F
我早就說他有問題了一堆人一直在護航不知在護小的
06/11 17:10, 31F

06/11 17:11, , 32F
好啦,洪立委的黨工可以出來領五佰了
06/11 17:11, 32F

06/11 17:19, , 33F
所以你敢擔保政大沒問題囉?
06/11 17:19, 33F

06/11 17:23, , 34F
不是假新聞,是無知。
06/11 17:23, 34F

06/11 18:14, , 35F
洪慈庸關三天
06/11 18:14, 35F

06/11 21:12, , 36F
等法院認證
06/11 21:12, 36F
文章代碼(AID): #1R7Z8Tso (HatePolitics)