[討論] 第一季平均薪資到底是誰發明的?消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/05/27 13:28), 編輯推噓-1(017)
留言8則, 6人參與, 最新討論串1/1
兩個大盲點 第一季: (月薪*3 + 年終獎金) / 3,明顯失真 平均: 男女平均有一顆金玉 到底是誰發明這個完全沒意義的統計數字的? 只能激怒一般人吧? Google了一下 最新的新聞大家都知道 [2018] 台灣突破薪資停滯 第一季實質月薪達59852 https://www.nownews.com/news/20180514/2753878 再往前查 [2011] 平均薪資5萬6? 吳揆:加年終 https://www.youtube.com/watch?v=GCfRm02PL_c
再往前 [2007] Q1平均經常性薪資3.6萬 增幅1.4% http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/131719 上述新聞也有找到這張圖 https://tinyurl.com/yc22em2d 似乎1998就有了? 到底是誰發明的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.205.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1527398939.A.722.html

05/27 13:31, , 1F
主要是經濟數據本來就會分季跟去年同期對比
05/27 13:31, 1F

05/27 13:31, , 2F
不是這個東西不好 是你打開的方式不對
05/27 13:31, 2F

05/27 13:36, , 3F
重點是為什要加年終
05/27 13:36, 3F

05/27 13:47, , 4F
但一直以來如果都有,就是跟以前這種標準比啊
05/27 13:47, 4F

05/27 13:47, , 5F
年終獎金是非經常性薪資 但還是薪資R
05/27 13:47, 5F

05/27 13:48, , 6F
數字一直以來都是這樣用 但要怎麼正確解讀就是看人了
05/27 13:48, 6F

05/27 17:16, , 7F
這個就是要跟去年同期比,統計方法沒變就沒問題
05/27 17:16, 7F

05/27 18:25, , 8F
怎麼會沒問題 到底要自慰多久
05/27 18:25, 8F
文章代碼(AID): #1R2a8RSY (HatePolitics)