[新聞] 吳茂昆沒事管中閔呢？徐國勇：闖紅燈消失

看板HatePolitics作者KernelChen時間6年前 (2018/05/24 14:32)推噓6(8推 2噓 20→)

留言30則, 14人參與討論串1/1

1.新聞網址: https://udn.com/news/story/6656/3159760?utm_source=udnnews&utm_medium=fb 2.新聞來源︰ UDN 3.新聞內容︰教育部「拔管」案，法務部政務次長蔡碧仲被視為關鍵人物之一，對於立委指控教育部長吳茂昆還沒跟學校申請就到外面兼任基金會董事，蔡碧仲說，「吳茂昆違法不代表管中閔同樣可以違法。」行政院發言人徐國勇今也強調，「對管中閔來說，不可以用別人的違法，來主張自己的違法就是正當。」徐國勇表示，基金會是公益，基金會一定是財團法人、公益，不可能有營利，不能兼職指的是營利事業，前提要件不同。吳茂昆已經把相關爭議講得非常清楚，也向社會說明，吳茂昆今天也回應，有違法就下台。不管吳茂昆有無違法，但他已經解釋得很清楚，擔任基金會跟兼職無關。「不可以用他人的違法，主張自己違法的正當；對管中閔來說，不可以用別人的違法，來主張自己的違法就是正當。」徐國勇說，蔡碧仲所提到的應是這個概念。在法律上來說，就像一群人闖紅燈，被抓到的人，不能說其他人也闖紅燈，警察不能罰，闖紅燈被抓到，就是要罰。 4.附註、心得、想法︰基金會是公益，基金會一定是財團法人、公益，不可能有營利，不能兼職指的是營利事業，前提要件不同不管吳茂昆有無違法，但他已經解釋得很清楚，擔任基金會跟兼職無關。 -- 律師的醜陋本性已經露出來了我也不知該說什麼真要說的話 DPP執政什麼政治不要進入大學、政治不能干預司法本來就是騙人的不意外。只是有兩個根本的問題: 1. 因為基金會不是營利事業所以連申請都沒申請就去兼職真的是法律允許的嗎? 2. "不管吳茂昆有無違法擔任基金會董事跟兼職無關" 是什麼邏輯? 聽不太懂不知有無板友或DPP支持者能夠且願意解釋一下感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.16.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1527143538.A.120.html ※ 編輯: KernelChen (140.112.16.145), 05/24/2018 14:32:56

推

Carmelo3

05/24 14:32, , 1^F

05/24 14:32, 1^F

推

Carmelo3

05/24 14:36, , 2^F

05/24 14:36, 2^F

→

Carmelo3

05/24 14:36, , 3^F

05/24 14:36, 3^F