[新聞] 管柯效應發酵 蔡正元：民進黨選舉今年消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/05/20 01:00), 編輯推噓17(18推 1噓 60→)
留言79則, 18人參與, 最新討論串1/1
「管柯效應」發酵　蔡正元：民進黨選舉今年必定大敗 2018年05月20日 00:03 政治中心／綜合報導 適逢總統蔡英文520就職兩週年，各方對於蔡政府施政的評價負面居多。前國民黨政策會 執行長蔡正元19日晚間在臉書貼文表示，拔管中閔，使中間選票離開民進黨，宰柯文哲， 使淺綠選票離開民進黨，「今年選舉民進黨必定大敗」。 蔡正元表示，選舉三大因素，形勢、魅力、資源，「管柯效應」使民進黨落入極爲不利的 形勢，不利的程度，靠候選人的魅力和資源都很難彌補，這種不利形勢蔡英文沒看出來嗎 ？ 蔡正元說，事情有點怪，如果任令形勢惡化，今年選舉民進黨必定大敗，蔡英文會被迫辭 去民進黨主席。那明年大選前的提名，民進黨內ㄧ批大男人不挑戰蔡英文才怪，這種形勢 蔡英文看不出來，實在奇怪？ https://www.ettoday.net/news/20180520/1173311.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 217.182.79.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1526749211.A.217.html
推
05/20 01:02, , 1F
把名字遮掉還會以為是哪個綠營基層在對上面喊話
05/20 01:02, 1F
推
05/20 01:03, , 2F
柯去幫陳學聖站台的話，胖周瑜可能要緊張一點…
05/20 01:03, 2F
→
05/20 01:03, , 3F
兩黨在敘述對方要大敗時的批判都說的很好，說自己的就跳針
05/20 01:03, 3F
推
05/20 01:04, , 4F
所以陳學聖要找柯文哲站台？
05/20 01:04, 4F
→
05/20 01:04, , 5F
管是凝聚泛藍 與中間選民無關
05/20 01:04, 5F
→
05/20 01:05, , 6F
單純不想陪一群臭男生和老阿嬤再玩下去了
05/20 01:05, 6F
推
05/20 01:05, , 7F
柯幫陳站台的話，應該是有加分效果的
05/20 01:05, 7F
→
05/20 01:08, , 8F
管與中間選民無關嗎 我看很多柯粉都挺管說
05/20 01:08, 8F
→
05/20 01:08, , 9F
陳學聖找柯，丁守中怎麼辦？
05/20 01:08, 9F
→
05/20 01:13, , 10F
柯沒事幹嘛跑去和陳站台? 擺明給丁難看阿 DPP也是一樣道理
05/20 01:13, 10F
→
05/20 01:13, , 11F
柯粉是先勞基法 後不禮讓柯 才是有影響
05/20 01:13, 11F
→
05/20 01:13, , 12F
有推人 自家候選人就不太可能明著找柯站台 你能想像台中黑
05/20 01:13, 12F
→
05/20 01:14, , 13F
龍不找DPP的人 跑去找柯P站台嗎...
05/20 01:14, 13F
噓
05/20 01:14, , 14F
拉基話多
05/20 01:14, 14F
→
05/20 01:14, , 15F
三咖督爽的會是藍綠之外的政黨阿 因為可以放心找柯去站
05/20 01:14, 15F
→
05/20 01:14, , 16F
沒勞基法與不禮讓柯 柯粉不會因拔管就怎樣
05/20 01:14, 16F
→
05/20 01:15, , 17F
拔管只是讓柯粉更討厭DPP而已
05/20 01:15, 17F
→
05/20 01:16, , 18F
應該這樣說 DPP做了一堆讓人討厭的事 柯P只是最後稻草
05/20 01:16, 18F
推
05/20 01:16, , 19F
藍綠以外的政黨是綠社盟？
05/20 01:16, 19F
→
05/20 01:16, , 20F
沒動還能多少替你壓制一些 一拿掉就毫無顧忌打了
05/20 01:16, 20F
→
05/20 01:16, , 21F
台聯，時代，親民有在藍綠以外嗎？哈哈
05/20 01:16, 21F
→
05/20 01:16, , 22F
民國 親民 時代那些都是阿 那邊沒打清楚 應該說DPPKMT以外
05/20 01:16, 22F
推
05/20 01:17, , 23F
拔管怎麼會跟中間選民無關，特別是在學術界的。
05/20 01:17, 23F
→
05/20 01:17, , 24F
事實上管也不是重點，重點是DPP動作太難看
05/20 01:17, 24F
→
05/20 01:18, , 25F
這東西是累積的 就像太陽花也不是那件事才燒起來 前面累積
05/20 01:18, 25F
→
05/20 01:18, , 26F
太多才最後燒成這樣
05/20 01:18, 26F
推
05/20 01:19, , 27F
姐弟情深，感動
05/20 01:19, 27F
→
05/20 01:19, , 28F
TVBS民調 27%認為吳昆茂不適任 這27%自然以藍為主
05/20 01:19, 28F
→
05/20 01:20, , 29F
27%還意外低 畢竟藍的鋪天蓋地打
05/20 01:20, 29F
推
05/20 01:21, , 30F
這27%自然以藍為主？哪來的自然？
05/20 01:21, 30F
→
05/20 01:21, , 31F
民調有順便問你是藍還是綠嗎？
05/20 01:21, 31F
推
05/20 01:22, , 32F
民調應該問你知道吳昆茂是誰嗎XD
05/20 01:22, 32F
→
05/20 01:22, , 33F
藍一定反吳 藍的支持者不會只有27% 加上中間 應超過45%
05/20 01:22, 33F
推
05/20 01:24, , 34F
算了，你高興這樣想也不關我的事
05/20 01:24, 34F
→
05/20 01:24, , 35F
藍只有27%表態 那中間自然很少在27%內
05/20 01:24, 35F
→
05/20 01:24, , 36F
就繼續把拔管這件事當成是藍綠來操作吧
05/20 01:24, 36F
推
05/20 01:24, , 37F
吳在上面才能繼續掉票
05/20 01:24, 37F
→
05/20 01:24, , 38F
藍的才會想讓吳繼 續
05/20 01:24, 38F
→
05/20 01:25, , 39F
藍打吳那麼多 民眾還不知吳 那代表很少人關心這議題
05/20 01:25, 39F
→
05/20 01:25, , 40F
所以是綠的27%要讓吳下台
05/20 01:25, 40F
→
05/20 01:25, , 41F
少人關注是有可能的，但不代表關注的就是藍營
05/20 01:25, 41F
→
05/20 01:26, , 42F
教育界全反了
05/20 01:26, 42F
→
05/20 01:26, , 43F
全台大學校長也申援
05/20 01:26, 43F
→
05/20 01:26, , 44F
我是不知道這27%自然是以藍的為主為什麼會自然
05/20 01:26, 44F
→
05/20 01:32, , 45F
藍不只27% 但僅27%認不適任 那這27%是藍的成分自然較多
05/20 01:32, 45F
→
05/20 01:33, , 46F
藍必然比誰都關心在意管案
05/20 01:33, 46F
→
05/20 01:34, , 47F
教育界以藍為主 反了很正常
05/20 01:34, 47F
→
05/20 01:35, , 48F
學生是天然獨 教師與學校高層以天然藍為主
05/20 01:35, 48F
推
05/20 01:37, , 49F
你要說軍公教偏藍還有可能，大學教授是同樣體系？
05/20 01:37, 49F
→
05/20 01:38, , 50F
我認識的幾個三四十歲年輕教授也是天然藍？
05/20 01:38, 50F
→
05/20 01:38, , 51F
大學教授也是軍公教年改的對象
05/20 01:38, 51F
→
05/20 01:39, , 52F
當然年紀越老 藍的比例一定比年輕多
05/20 01:39, 52F
→
05/20 01:39, , 53F
哈，所以DPP現在不要年輕人的票，大學教授也不顧了。
05/20 01:39, 53F
→
05/20 01:40, , 54F
那就這樣把支持者一塊一塊的切出去吧
05/20 01:40, 54F
→
05/20 01:41, , 55F
偏藍的 本來就不投DPP
05/20 01:41, 55F
推
05/20 01:42, , 56F
不是偏藍的本來就不投DPP
05/20 01:42, 56F
→
05/20 01:42, , 57F
是你把不投DPP、甚至只是批評DPP的都當成偏藍的。
05/20 01:42, 57F
→
05/20 01:43, , 58F
你認為偏綠的教授，就該支持充滿爭議的教育部長？
05/20 01:43, 58F
→
05/20 01:43, , 59F
偏綠的教授，就該認為管活該被拔？教育部做得好？
05/20 01:43, 59F
→
05/20 01:43, , 60F
在管案 自然偏藍為主 勞基法 偏綠為主
05/20 01:43, 60F
→
05/20 01:44, , 61F
這心態就是為什麼兩大黨得不到偏中間選民的心
05/20 01:44, 61F
→
05/20 01:44, , 62F
偏綠批DPP勞基法很兇 這對DPP才有危險
05/20 01:44, 62F
→
05/20 01:45, , 63F
永遠先用顏色區分事情對錯
05/20 01:45, 63F
→
05/20 01:45, , 64F
管案根本不是DPP的票源
05/20 01:45, 64F
→
05/20 01:45, , 65F
勞基法殺傷力遠大於管案
05/20 01:45, 65F
推
05/20 01:45, , 66F
我幫你解釋得更精確一點
05/20 01:45, 66F
→
05/20 01:46, , 67F
挺管這個人的，或許會以藍營為主，或許，
05/20 01:46, 67F
→
05/20 01:46, , 68F
因為管的學術成就也不用懷疑
05/20 01:46, 68F
→
05/20 01:46, , 69F
那就抓緊基本盤，繼續用這個姿態讓更多台灣人知道你民進
05/20 01:46, 69F
→
05/20 01:46, , 70F
黨不需要他們的支持跟認同
05/20 01:46, 70F
→
05/20 01:46, , 71F
但是反對DPP跟教育部蠻橫拔管的並不是。
05/20 01:46, 71F
→
05/20 01:47, , 72F
重點不是管，是DPP政府用難看的手段拔掉選出來的校長。
05/20 01:47, 72F
→
05/20 02:51, , 73F
弟弟在提醒姐姐了啦
05/20 02:51, 73F
推
05/20 02:52, , 74F
應該跟管無關啦..
05/20 02:52, 74F
→
05/20 04:14, , 75F
止兀助攻
05/20 04:14, 75F
推
05/20 06:39, , 76F
護姐心切
05/20 06:39, 76F
推
05/20 08:20, , 77F
管的去留影響沒那麼大，笑死人的判斷。
05/20 08:20, 77F
→
05/20 09:01, , 78F
我柯粉 支持拔管 不是管 kmt管你大學自治
05/20 09:01, 78F
推
05/20 10:29, , 79F
垃圾媒體整天只會抄
05/20 10:29, 79F
‣ 更多 zusa09250 的文章
文章代碼(AID): #1R05WR8N (HatePolitics)