[創作] 「政治」不是讓人來圓夢的消失
原文：
https://www.popo.tw/notes/7404900
邱吉爾（1874-1965）說：「對政治領袖無情是偉大民族的標誌。」（Ingratitude towar
dsꀊtheir great men is the mark of strong peoples.）
陳水扁在1998年選舉台北市長之失敗後，說：「對進步團隊的無情，是偉大城市的象徵。
」
民主選舉，不是讓人來圓夢的！不管你幹得好不好，「得票數少，就麻煩你下台。」政治
人物，是人民公僕，所謂的「公僕」，就是來為人民服務的。邱吉爾帶領英國人民打贏二
戰，其豐功偉業，在歷史上無法抹滅，二十世紀選三位最偉大的領袖，小羅斯福跟邱吉爾
應該都會入選。陳水扁總統在台北市長的政績也是有目共睹的。
阿扁為何貪腐？這應正了英國阿克頓爵士（1834-1902）說得：「權力使人腐化，絕對的
權力使人絕對的腐化。」（Power tends to corrupt, and absolute power corrupts ab
solutely）
老百姓完全沒有必要為了所謂的「圓夢」，來完成「政治人物」握有權力的「理想」。
為何中國共產黨不願意民主化？當初在革命期間，毛澤東要創立一個比民主還要民主的共
和國，對於獨裁的「國民黨」蔣賊集團，是如何的大加撻伐！奪權後，毛澤東比任何人都
還要害怕失去權力，這個歷史「場面」離現代人並不遠。「出門轉左，可以看得很清楚。
」（請搜尋：中國近代史、文化大革命）
今天要出來參選的政治人物，我都是很「佩服」的。不管你是藍營、是綠營或是其他陣營
，只要願意出來參選，都值得給予掌聲。
至於，你們要花多少錢？你們能拿多少票？那都是「參選人」自己必須衡量的。
權力，會使人聽不見「很多聲音」、看不見「很多事情」。電影《魔戒》裏，為何對於所
有角色對於那個「隱形戒指」那麼的渴望？那個「隱形戒指」象徵的就是：權力。看看台
灣的政治人物的表現，好好思考一下？
拿到「權力」之後，會變成什麼樣子？傲慢、貪污、養小三搞女人，這是「常態」。
所以，我看政治人物從來不看顏色。只看過去得「表現」，操守不好的人，一定會變得「
傲慢、貪污、養小三搞女人」。我觀察人只從人性出發。
你的「德行」如何？
你的「能力」如何？
你的「智慧」如何？
至於，最後誰當選，一切由「天」來決定。只要「民主選舉」能夠運轉，在野黨為了「得
到魔戒」會使出洪荒之力，把「執政者」的官場現形樣子給「糾正出來」，為了「奪權」
在野黨會使出渾身解數。所以，歷史會一再從演。
但是，我相信最後能夠「屹立不搖」的人，「能力、智慧、德行」一定比一般人要好一點
點。因為，篩選過了啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.3.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1526644598.A.7DB.html
→
05/18 20:01, , 1F
05/18 20:01, 1F
推
05/18 20:04, , 2F
05/18 20:04, 2F
推
05/18 20:04, , 3F
05/18 20:04, 3F
→
05/18 20:16, , 4F
05/18 20:16, 4F
噓
05/18 20:21, , 5F
05/18 20:21, 5F
→
05/18 20:21, , 6F
05/18 20:21, 6F