[討論] 蔡丁貴想要的台獨是什麼？消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/04/17 19:18), 6年前編輯推噓16(17推 1噓 74→)
留言92則, 18人參與, 最新討論串1/1
1.改國號，例如改成「台灣國」「台灣共和國」 這樣就是蔡丁貴想要的台獨 2.不只要改國號，還要得到國際認同 以新國號的名義加入聯合國等各國際組織 3.不一定要改國號 只要「中華民國」可以得到國際認同，加入國際組織 也是蔡接受的台獨 蔡丁貴想要的台獨大概是指哪個？ 謝謝 行政院長賴清德今（15）日再度重申自己是務實的台獨工作者，他表示，台獨工作者的 務實面表現在「台灣已是主權獨立國家，不必另外宣布獨立」等方面。這番發言不僅直挑 中國政府敏感神經，也引發堅持台獨建國的自由台灣黨主席蔡丁貴強烈不滿賴清德這席話引發堅定台獨立場的蔡丁貴批評，他在臉書上發文質疑「如果台灣已經主 權獨立，為什麼台灣加入不了聯合國？為什麼加入不了WTO？為什麼加入不了WHO？為什麼 不能使用『TAIWAN 』參加奧林匹克運動會？」他認為所謂的務實台獨工作者是「在位掌權 者為了自己權位，卻讓中華民國殭屍流亡政府在台灣苟延殘喘的話語術。」 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2396422 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.96.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1523963917.A.474.html
推
04/17 19:19, , 1F
蔡丁貴想要的是有18%的台獨
04/17 19:19, 1F
推
04/17 19:19, , 2F
我記得他要的不是改國號 而是中華民國早就滅亡
04/17 19:19, 2F
→
04/17 19:20, , 3F
他意思是中華民國根本不存在 要建立一個台灣國取代
04/17 19:20, 3F
→
04/17 19:20, , 4F
為什麼你會有錯覺台獨工(表)作(演)者 是為了什麼理想?
04/17 19:20, 4F
→
04/17 19:21, , 5F
台獨就跟反清復明一樣 是說給外面那群傻子聽的
04/17 19:21, 5F
→
04/17 19:21, , 6F
重點是搶回我們的錢跟女人
04/17 19:21, 6F
→
04/17 19:23, , 7F
有錢有權，其他都不重要....
04/17 19:23, 7F
推
04/17 19:23, , 8F
還好他不是國家的領導者
04/17 19:23, 8F
推
04/17 19:24, , 9F
先去寫一本台灣國憲法吧
04/17 19:24, 9F
→
04/17 19:24, , 10F
台獨就是建立台灣國憲法
04/17 19:24, 10F
→
04/17 19:25, , 11F
中華民國憲法作廢 台灣人創立憲法
04/17 19:25, 11F
→
04/17 19:27, , 12F
其實，我很懷疑，台灣國憲法，跟中華民國憲法會有什麼差
04/17 19:27, 12F
→
04/17 19:27, , 13F
應該先定義什麼是台灣人....純種原住民??
04/17 19:27, 13F
→
04/17 19:28, , 14F
頂多名字不一樣，然後把甚麼國旗、國號、領土之類的改掉
04/17 19:28, 14F
推
04/17 19:28, , 15F
拿中華民國身分證的就是台灣人
04/17 19:28, 15F
→
04/17 19:29, , 16F
其他的應該都差不多，也不會因為是台灣國就比較高尚
04/17 19:29, 16F
→
04/17 19:29, , 17F
不然，可以先來個台灣國憲法跟中華民國憲法的比較列表嗎?
04/17 19:29, 17F
→
04/17 19:30, , 18F
還是台灣國憲法可以領18趴領到爽?還是可以重陽敬老金入法?
04/17 19:30, 18F
推
04/17 19:33, , 19F
在台灣國 人人都可以隨地搭帳篷 憲法保障
04/17 19:33, 19F
→
04/17 19:40, , 20F
我比較擔心的是，台灣國這種玩法，玩到後來，台灣人分裂
04/17 19:40, 20F
→
04/17 19:41, , 21F
等到哪天，假設美中都不出聲，台灣國真的建立，台灣也會亂
04/17 19:41, 21F
→
04/17 19:41, , 22F
因為會有另一批中華民國的支持者在街頭紮營，要回復
04/17 19:41, 22F
→
04/17 19:42, , 23F
台灣國的人，老是自以為自己比較崇高，支持中華民國就是
04/17 19:42, 23F
→
04/17 19:43, , 24F
支持殭屍流亡政府，殊不知這群人在台灣數量不下台灣國
04/17 19:43, 24F
→
04/17 19:44, , 25F
我覺得很多人支持台獨，不見得是支持改成台灣國這個名字
04/17 19:44, 25F
→
04/17 19:44, , 26F
也許只是支持台灣"真正"成為一個主權獨立的國家，其他不變
04/17 19:44, 26F
→
04/17 19:45, , 27F
只要不被中國統一，叫什麼名字其實都無所謂的人也很多
04/17 19:45, 27F
→
04/17 19:49, , 28F
支持兩岸一家親才是主流
04/17 19:49, 28F
推
04/17 19:51, , 29F
能保障現有生活方式的最好解答就是中華民國一中憲法下
04/17 19:51, 29F
→
04/17 19:51, , 30F
不統不獨維持現狀
04/17 19:51, 30F
→
04/17 19:51, , 31F
而這根本不叫台獨
04/17 19:51, 31F
推
04/17 19:53, , 32F
馬英九就是這麼說的，蔡英文只認憲法，後面的東西怕得
04/17 19:53, 32F
→
04/17 19:53, , 33F
罪獨派不敢說清楚，但也是一樣意思
04/17 19:53, 33F
→
04/17 19:53, , 34F
jf大 真有那一天就是見真章的時候了 上個世紀台灣最
04/17 19:53, 34F
→
04/17 19:53, , 35F
有機會見真章的時間點剛好全島打了麻藥爽呼呼錯過
04/17 19:53, 35F
→
04/17 19:53, , 36F
了時機 下一次會是什麼時候呢...
04/17 19:53, 36F
「全島打了麻藥爽呼呼」是什麼？
推
04/17 19:56, , 37F
蔡丁貴不算什麼，要討論就討論喜樂島，簡單來說他們要
04/17 19:56, 37F
→
04/17 19:56, , 38F
的是台灣國能入聯合國
04/17 19:56, 38F
→
04/17 19:58, , 39F
台灣國能入聯合國?這個問題是台灣能決定的嗎?
04/17 19:58, 39F
→
04/17 19:58, , 40F
美中不同意，台灣人就算公投通過，100趴支持，就能進嗎?
04/17 19:58, 40F
→
04/17 19:59, , 41F
就因為不能決定才好用啊~
04/17 19:59, 41F
推
04/17 19:59, , 42F
只要公投建國就辦到第一步，而且他們的認知是老美絕對
04/17 19:59, 42F
→
04/17 19:59, , 43F
情義相挺
04/17 19:59, 43F
→
04/17 19:59, , 44F
台灣要入聯合國，我覺得根本不可能，至少在我們這一代
04/17 19:59, 44F
→
04/17 19:59, , 45F
......
04/17 19:59, 45F
※ 編輯: solomn (118.160.96.65), 04/17/2018 20:00:47
→
04/17 20:00, , 46F
這些人真的是超級樂天，政經吹捧的那個西班牙獨立公投
04/17 20:00, 46F
→
04/17 20:00, , 47F
不知道結果怎麼樣了?
04/17 20:00, 47F
推
04/17 20:01, , 48F
你說美國不同意就錯了，去跟那群人說美國反台獨的話會
04/17 20:01, 48F
→
04/17 20:01, , 49F
走不出來
04/17 20:01, 49F
→
04/17 20:01, , 50F
就是那個只要炒股就能爽的時代
04/17 20:01, 50F
→
04/17 20:04, , 51F
https://goo.gl/aK4Bea 最新結果，西班牙政府接管加泰隆
04/17 20:04, 51F
→
04/17 20:05, , 52F
獨派領袖被抓，自治區的主席"潛逃出境"，在德國被抓遣返
04/17 20:05, 52F
→
04/17 20:06, , 53F
面臨叛國罪的指控若罪名成立，最高可能處以255~30年徒刑
04/17 20:06, 53F
→
04/17 20:06, , 54F
我是說真的，台獨人士應該很慶幸現在執政的人是台獨方的
04/17 20:06, 54F
→
04/17 20:07, , 55F
不然，台獨建立台灣國這件事，以中華民國派來說是顛覆政權
04/17 20:07, 55F
推
04/17 20:08, , 56F
獨派在馬政府時代明明比較爽
04/17 20:08, 56F
→
04/17 20:08, , 57F
而且台灣真的是一個言論自由、民主多元開放的國家
04/17 20:08, 57F
→
04/17 20:08, , 58F
在八卦版是主流
04/17 20:08, 58F
→
04/17 20:08, , 59F
甚麼台獨派、甚麼統派，這些顛覆原有中華民國政權的能存在
04/17 20:08, 59F
→
04/17 20:09, , 60F
台灣民政府組織軍隊發行假護照都多久了，馬也沒理過他
04/17 20:09, 60F
→
04/17 20:09, , 61F
們
04/17 20:09, 61F
→
04/17 20:09, , 62F
我說了阿，台獨絕對是主流，問題是你的獨跟我的獨一樣嗎?
04/17 20:09, 62F
推
04/17 20:09, , 63F
一樓中肯
04/17 20:09, 63F
→
04/17 20:10, , 64F
統派合憲喔 你知道嗎
04/17 20:10, 64F
→
04/17 20:10, , 65F
台灣的統派是最少的，就算是國民黨，我都不覺得他們想被統
04/17 20:10, 65F
→
04/17 20:10, , 66F
我這麼說好了 馬時代喜樂島在八卦版不會被低調
04/17 20:10, 66F
→
04/17 20:11, , 67F
合憲但不合台灣人認知的現況阿，誰會覺得我們跟他們是一國
04/17 20:11, 67F
推
04/17 20:14, , 68F
你這麼說就是喜樂島的主張了，不是一國但是現有憲法架
04/17 20:14, 68F
→
04/17 20:14, , 69F
構是一國，喜樂島要創造一個符合台灣人認知的新國家
04/17 20:14, 69F
→
04/17 20:14, , 70F
有沒有想要加入喜樂島了？
04/17 20:14, 70F
→
04/17 20:15, , 71F
中華民國就是中國，而很多人不想當中國，所以要建立台
04/17 20:15, 71F
→
04/17 20:15, , 72F
灣國
04/17 20:15, 72F
→
04/17 20:16, , 73F
懂了嗎？ 喜樂島歡迎你
04/17 20:16, 73F
推
04/17 20:18, , 74F
這種言論在馬政府時代放到八卦就是爆的，現在就是被低
04/17 20:18, 74F
→
04/17 20:18, , 75F
調，因為政權輪替才知道現實根本做不到
04/17 20:18, 75F
→
04/17 20:18, , 76F
我並不想加入這種組織，我說過了，台獨的型式有很多種
04/17 20:18, 76F
→
04/17 20:19, , 77F
就算要獨立，你修憲，只要改掉領土，基本上就從中國分離了
04/17 20:19, 77F
→
04/17 20:20, , 78F
但是不管是哪一種獨立，基本上都只是自己玩得很開心而已
04/17 20:20, 78F
→
04/17 20:20, , 79F
國際不會承認，美中不會放手，獨立最後只會是口號而已
04/17 20:20, 79F
→
04/17 20:41, , 80F
有18%的台獨
04/17 20:41, 80F
→
04/17 20:47, , 81F
蔡丁貴就是要一蓆之地能搭帳篷嘛
04/17 20:47, 81F
→
04/17 20:56, , 82F
喜樂島在八卦會被低調? 不去八卦完全不知道會被低調
04/17 20:56, 82F
推
04/17 20:58, , 83F
假設台澎金馬是一套硬體 作業系統是中華民國
04/17 20:58, 83F
→
04/17 20:58, , 84F
蔡丁貴是想把作業系統換個名子吧
04/17 20:58, 84F
→
04/17 21:09, , 85F
蔡丁貴真的沒想這麼多，他只想在台灣國內隨時都能搭帳
04/17 21:09, 85F
→
04/17 21:09, , 86F
篷露營，這樣就夠了
04/17 21:09, 86F
→
04/17 21:10, , 87F
露營用品廠商應該找蔡丁貴代言啊，他使用量這麼大，是
04/17 21:10, 87F
→
04/17 21:10, , 88F
檢驗帳篷品質的好機會
04/17 21:10, 88F
推
04/17 22:07, , 89F
從18%改領80%
04/17 22:07, 89F
→
04/17 22:24, , 90F
台獨始終是進行式而不會是完成式！嘴巴建國才有獨派的
04/17 22:24, 90F
→
04/17 22:24, , 91F
互相取暖，這年頭那來刺殺老蔣的戲碼能演
04/17 22:24, 91F
噓
04/18 14:22, , 92F
他只是想當台北市長而已。上次拆帳篷事件黑掉了，可惜
04/18 14:22, 92F
‣ 更多 solomn 的文章
文章代碼(AID): #1QrTWDHq (HatePolitics)