[討論] 很多d粉說管是急統 是不是搞錯了什麼？消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/04/14 21:52), 6年前編輯推噓7(8推 1噓 61→)
留言70則, 14人參與, 最新討論串1/1
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/912269 國民黨前主席連戰赴中國，附和中共立場強調國共聯合抗日，今天並將登上北 京天安門城樓觀看中國九三大閱兵，爭議言行已讓藍營「凍未條」，國發會前 主委管中閔昨氣得在臉書大罵連戰，「不是東西、丟人現眼、自貶身價」、「 你還要去閱兵？閱你個卡蹭（屁股）！」 是不是d粉都把抹紅當成隨身攜帶的萬用工具？ 管最多就是一個傳統的中華民國的深藍人士 還是只要藍的都是急統？ 結果現在一堆人捧的楊先生 當時還不敢罵 那我要懷疑他是急統的嗎？ 國民黨發言人楊偉中昨未回應黨紀問題，僅重申國民黨要求所有具備重 要黨職身分的黨員不應、也不要參加今天在北京舉行的閱兵活動。 d粉水準 說故事抹紅前可以先餵狗嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.43.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1523713970.A.383.html ※ 編輯: sunyeah (36.225.43.1), 04/14/2018 21:53:42
推
04/14 21:57, , 1F
沒有黨證的都是急統
04/14 21:57, 1F
→
04/14 21:59, , 2F
管是反對紀念抗戰用閱兵方式
04/14 21:59, 2F
推
04/14 22:00, , 3F
他們現在有心理準備管上臺了，給將來鬧事做預告而已
04/14 22:00, 3F
推
04/14 22:02, , 4F
嗯...感覺有些人覺要睡醒了
04/14 22:02, 4F
推
04/14 22:02, , 5F
綠粉標準大概是認定一中憲法都算急統
04/14 22:02, 5F
→
04/14 22:02, , 6F
沒黨證的都要預防處置 沒看前幾天d粉說的嗎？
04/14 22:02, 6F
→
04/14 22:02, , 7F
管會被歸類為急統 主要是要挺柱要帶隊衝黨部
04/14 22:02, 7F
→
04/14 22:03, , 8F
至於楊不是與周玉蔻都是變色龍嗎
04/14 22:03, 8F
→
04/14 22:04, , 9F
要談"變" 很多柯粉2014也是很挺周的
04/14 22:04, 9F
→
04/14 22:05, , 10F
管挺柱他自己說過了 因為柱是正常管道選出來的人
04/14 22:05, 10F
→
04/14 22:05, , 11F
任何人破壞體制就是跟他為敵 就是標準的國民黨人而已
04/14 22:05, 11F
→
04/14 22:05, , 12F
樓上你確定有誰是真心挺COCO這老__婆的
04/14 22:05, 12F
→
04/14 22:05, , 13F
我看就連COCO告郭台銘的時候，都沒多少網友在挺她
04/14 22:05, 13F
→
04/14 22:05, , 14F
而且衝黨部等於急統？這是哪個世界的推理？
04/14 22:05, 14F
→
04/14 22:06, , 15F
COCO在網路上的名聲沒好過，我真的想不起來柯粉真的有
04/14 22:06, 15F
推
04/14 22:06, , 16F
民進黨就是垃圾，但就是有人會喜歡啊。
04/14 22:06, 16F
→
04/14 22:06, , 17F
挺她，你說某些親綠柯粉會挺柯建銘還比較有可能
04/14 22:06, 17F
→
04/14 22:06, , 18F
抱歉喔 我可沒挺過他 我早就知道他變色龍
04/14 22:06, 18F
→
04/14 22:06, , 19F
抱歉，我是指tinmar
04/14 22:06, 19F
→
04/14 22:06, , 20F
會想帶隊衝黨部的 自然很難讓人相信不是"理念"相同
04/14 22:06, 20F
→
04/14 22:07, , 21F
好可憐 把民進黨當成宗教在拜
04/14 22:07, 21F
→
04/14 22:07, , 22F
帶隊衝也只是在做秀，傳統政治人物喜歡做的秀
04/14 22:07, 22F
→
04/14 22:07, , 23F
都比柯P更浮誇，講了不信是你家的事
04/14 22:07, 23F
推
04/14 22:07, , 24F
看來管是個守序陣營的人
04/14 22:07, 24F
→
04/14 22:07, , 25F
coco名聲真的是不怎樣沒錯 順風場時基本上大家也沒多神經她
04/14 22:07, 25F
→
04/14 22:08, , 26F
真正的衝組才是理念派，而且就算是理念派，向蔡丁貴
04/14 22:08, 26F
→
04/14 22:08, , 27F
你說以前年謊這種可能會有柯粉挺是真的 coco就算了吧.XD
04/14 22:08, 27F
→
04/14 22:08, , 28F
不只周 包括姚立明 不少人都"變"了
04/14 22:08, 28F
→
04/14 22:08, , 29F
那種衝組+理念派的，名聲也好不到哪去
04/14 22:08, 29F
→
04/14 22:08, , 30F
那當初因為朱這樣轉投宋的藍營不都是急統？他們都衝撞阿
04/14 22:08, 30F
→
04/14 22:09, , 31F
你的急統理論未免太薄弱
04/14 22:09, 31F
→
04/14 22:09, , 32F
2014看網路柯支持者喊周CoCO姊長CoCO短的 我當時覺得好笑
04/14 22:09, 32F
→
04/14 22:10, , 33F
那當年＋魚衝撞黨部算什麼？藍營的臥底？
04/14 22:10, 33F
→
04/14 22:10, , 34F
現在基本上也是coco姐阿 有趣的是就算是現在 回頭攻擊她的
04/14 22:10, 34F
→
04/14 22:11, , 35F
你要不要把ID貼出來?
04/14 22:11, 35F
→
04/14 22:11, , 36F
力道其實對比其他人也不怎樣 理由也很簡單 本來就不當回事
04/14 22:11, 36F
→
04/14 22:11, , 37F
當年幾乎都是在挺姚老師吧
04/14 22:11, 37F
→
04/14 22:11, , 38F
真的在挺COCO的我真的沒印象
04/14 22:11, 38F
→
04/14 22:11, , 39F
只要不夠綠 都是舔共不是嗎 你第一天住台灣?
04/14 22:11, 39F
→
04/14 22:11, , 40F
宋當然是急統 但一些人挺宋不是因"理念"
04/14 22:11, 40F
→
04/14 22:12, , 41F
不像一些人轉頭攻擊柯P會被狂酸 coco大家根本覺得不意外XD
04/14 22:12, 41F
→
04/14 22:12, , 42F
還是說你認為有喊COCO姐就是在挺?
04/14 22:12, 42F
推
04/14 22:12, , 43F
所謂挺Coco 也是相對依附在柯p 光環下，跟謠老師一樣，這
04/14 22:12, 43F
→
04/14 22:12, , 44F
種都是滾了就黑了
04/14 22:12, 44F
→
04/14 22:12, , 45F
最起碼當初柯粉沒有像挺姚老師那種力道去挺COCO
04/14 22:12, 45F
→
04/14 22:12, , 46F
那敝國總統用急統人士當特使 真棒
04/14 22:12, 46F
→
04/14 22:12, , 47F
管中閔不會讓人覺得不是與柱理念不同
04/14 22:12, 47F
→
04/14 22:12, , 48F
尤其在COCO根本是自走砲的事實之下...
04/14 22:12, 48F
→
04/14 22:13, , 49F
我覺得coco的定位 更多人是覺得在看戲吧
04/14 22:13, 49F
→
04/14 22:13, , 50F
都已經自走砲到去跟郭台銘打官司了orz
04/14 22:13, 50F
→
04/14 22:13, , 51F
蔡用宋 就是典型非理念因素
04/14 22:13, 51F
→
04/14 22:13, , 52F
我印象中把她的論述認真當一回事的真的不多
04/14 22:13, 52F
→
04/14 22:13, , 53F
都你在講orz 因為管去挺柱，你就認為他是極統派orz
04/14 22:13, 53F
→
04/14 22:14, , 54F
那這樣挺吳敦義的你也該認為他是極統派
04/14 22:14, 54F
→
04/14 22:14, , 55F
看他轉彎來轉彎去不錯阿 ㄏㄏ
04/14 22:14, 55F
→
04/14 22:14, , 56F
管這種真正的大學者，不太可能是急統派的
04/14 22:14, 56F
→
04/14 22:15, , 57F
當初會去挺柱的，很多是因為國民黨內鬥，而選擇表態
04/14 22:15, 57F
→
04/14 22:15, , 58F
吳還沒跳到共同一中 很難定位急統
04/14 22:15, 58F
→
04/14 22:15, , 59F
這表態是代表他們認為黨有一些風氣要顧
04/14 22:15, 59F
→
04/14 22:16, , 60F
挺柱的人不代表真的認同急統路線
04/14 22:16, 60F
→
04/14 22:16, , 61F
我就真的接觸過他們，那些人很多是因為國民黨的風氣
04/14 22:16, 61F
→
04/14 22:16, , 62F
太低迷，而選擇去挺柱，而非認同柱的政治主張
04/14 22:16, 62F
→
04/14 22:17, , 63F
其中當然也有高學歷分子，直指雖然柱的政治主張根本
04/14 22:17, 63F
→
04/14 22:17, , 64F
站不住腳，但至少挺她代表對KMT的風氣做出表態
04/14 22:17, 64F
→
04/14 22:18, , 65F
不過這幾年下來，看到KMT風氣依舊低迷，他們也沒轍
04/14 22:18, 65F
→
04/14 22:18, , 66F
高學歷KMT支持者本來就不會很狂熱
04/14 22:18, 66F
推
04/14 22:34, , 67F
管頂多就是算外省二代的淺藍....
04/14 22:34, 67F
噓
04/14 22:55, , 68F
從來沒聽過D粉說過 頂多說管是爛人
04/14 22:55, 68F
→
04/14 23:15, , 69F
樓上不就有
04/14 23:15, 69F
→
04/15 00:54, , 70F
總之就是反民進黨=統派的抹紅邏輯
04/15 00:54, 70F
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1QqWUoE3 (HatePolitics)