[新聞] 【2018國情調查】年輕人外逃、天然獨鬆動消失
1.新聞網址:
※超過一行請縮址※
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5087253
2.新聞來源︰
天下雜誌
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
本來以為「天然獨」是鐵板一塊，沒想到國家認同卻鬆動了！2018《天下》國情調查結果
出爐，意外發現，當問到兩岸政治關係時，「統一」選項首度翻轉，出現上揚趨勢；國人
自認台灣人的比例，更下滑至5年新低。
他是台大農業經濟研究所畢業的高材生，2017年6月拎著皮箱遷居上海。
「去中國工作，主要是因為發展機會多，還有很大的發展平台，」32歲的吳祈聰才剛從哥
斯大黎加飛回台灣。
他在對岸規模第二大的水果連鎖鮮豐集團擔任產品經理，負責香蕉、鳳梨的採購、企劃、
銷售和行銷，採購範圍從哥斯大黎加、菲律賓、馬來西亞到台灣。
這樣的故事並不罕見，對你我也愈來愈不陌生。
爭取民心的對手是對岸
2018《天下》國情調查，揭露了一個台灣不得不面對的事實——因為對國家前景不抱樂觀
，國人外逃到中國大陸或國外尋找新機會的意願增強，連帶也讓過去被認為是「天然獨」
的年輕世代，對國家認同的態度有鬆動跡象。
「這是政府必須看到的警訊，」政治大學選舉研究中心副研究員俞振華持平地說，「現在
只能說趨勢剛開始，因為年輕人預期在台灣的就業前景太差。政府要盡速改善環境，讓年
輕人看到希望。」
外逃現象彰顯出，國人的就業市場不再侷限於台灣，但從國情調查更可以看出，大部份人
對國家未來的迷惘。
換黨執政後，信心雖然略有起色，不過蜜月期顯然已不再，「民進黨的可能對手，不是國
民黨，而是共產黨，他們在和習近平爭取民心，」一位不願具名的學者語重心長。
總體來說，國人對國家前景悲觀大於樂觀。回顧過去幾年，在2017年蔡英文政府上台後的
首次調查，對國家前景感到樂觀者，從前一年的32.8％爬升到39.1％，但2018年又降回
33.3％。
然而，當問到台灣目前經濟表現，不滿意者雖遠大於滿意者，但滿意者有微幅上升跡象；
對未來一年自己的經濟狀況同樣是「會變好」及「和2017年一樣」都略爬升，尤其是29歲
以下、認為「會變好」的比例高達33％，為所有年齡層之冠。
東吳大學政治系教授蔡秀涓解讀，「我們是對總體不滿，但對未來有信心。」
香港中文大學財務金融系副教授葉家興則認為，台灣股價指數在2017年底比2016年同期漲
近20％，會讓受訪者對來年經濟情勢感到樂觀，這是短期記憶偏差造成的影響，但年輕人
認為明年會變好，確實是較為正面的訊息。
都想出走！台灣已留不住人才
只不過，年輕人的信心，不一定是立足台灣。
當問到去大陸工作的意願時，有37.5％回答願意，為2010年以來的新高點，交叉分析後發
現20到29歲者最高，達到43.8％，30到39歲者也有42.7％。
進一步詢問到國外（不含大陸）的工作意願，更一舉衝到59.2％表達「願意」，其中，20
到29歲者為84.2％、30到39歲為71.3％；又以日本、美國、歐洲最受青睞，東南亞國家排
名第四。
顯然，台灣的低薪現象已經把國人逼往對岸，乃至於日本和歐美各國，現象背後反映的是
治理績效不彰。「面對台灣長期薪資偏低，中國城市所得會令年輕人心動，朋友同儕去得
愈多，對中國也愈來愈不陌生，」台大政治系教授王業立指出。
這樣的群聚效應愈來愈明顯，出身台大的葉家興拿出手機滑到微信群組，「北京台大校友
會」內有491人。「一大堆01、04的，而且什麼科系都有，」他說的是學號代碼，01代表
2002年（101學年度）碩士班入學，年輕的學弟、學妹匯聚到北京、上海愈來愈常見，這
些還不包括為數更多的失聯者。
吳祈聰到上海工作才半年左右，發現研究所同班同學有多人同樣在中國大陸工作，他還把
學弟一起拉進團隊，「不但起薪比在台灣高，加上分紅獎金後所得還以數倍計，」他說，
「但最重要是發展的空間大，大家都是在追求機會。」
「一定條件下統一」的逆襲
從過去的調查，可以看出台灣人的態度一向「務實」。
政治大學政治系教授、選研中心研究員陳陸輝拿出長期研究數據，一方面認為中國大陸以
經濟要脅台灣讓步，一方面又認為要加強交流者，以39歲以下年輕人比例最高，他稱之為
「與狼共舞」的一代。
反觀在總統選舉前，也是這群人最支持蔡英文，「這表示他們非常務實，覺得大陸危險歸
危險，仍要交流做生意，但也支持不談九二共識的蔡英文。」
如今，這樣的現象隱隱然在改變中。
當問到台灣與中國大陸的政治關係時，「統一」選項首度翻轉，出現上揚趨勢。在這一題
中歷年都是「維持現狀」最高，其次為「台灣獨立，但與大陸維持和平關係」，但最新調
查結果中均呈現微幅滑落。
「盡快統一」雖然仍維持低檔徘徊，約2.6％，但「在一定的條件下統一」卻創下近10年
來新高，達到13.8％，較2017年的8.2％明顯成長，且各年齡層都在上升中。
相較之下，「台灣獨立，但與大陸維持和平關係」及「不管如何台灣盡快獨立」，則從上
一次調查的37.2％降到32％，最明顯落在30到39歲世代，從54.3％，猶如溜滑梯般止在
37.3％。
種種跡象都顯示，「天然獨」有鬆動的傾向。因為當進一步問到身分認同時，自認「台灣
人」的比例雖然仍是最高約56.4％，其次為「既是中國人，也是台灣人」，約34.1％，「
中國人」為6.7％，但自認「台灣人」的比例卻是自2010年以來最低，「兩者都是」的比
例則創下新高。
天然獨鬆動 往中間偏移
從年齡切入可以看出其中轉折，20到29歲者在2017年自認「台灣人」比例為78.7％，30到
39歲者為66.8％，但2018年卻雙雙萎縮，前者為72.7％、後者為59％。
進一步分析台灣人認同出現挪移現象，20到29歲者轉往「中國人」，從1.1％提高到4％，
30到39歲者則往「都是」移動，從27.3％成長到36.7％，差異非常顯著。
數據在在說明，所謂「天然獨」並非是鐵板一塊。
陳陸輝也觀察到，在蔡英文執政後，主張統一的人持續上升，最常被提及的說法是，當初
支持太陽花學運的，多是社會科學科系學生，對兩岸整合很「感冒」，但隨著愈來愈多人
從大三開始到對岸交流，甚至發現可以找到工作，態度也會跟著轉變。
從大趨勢看來，年輕一代面對台灣沒有太多機會的現實，自信心自然會不斷流失。
葉家興同樣強調，民眾對國家、國族的認同，會受到經濟和治理績效影響。他舉波多黎各
為例，在1950年代最後一次武裝爭取獨立後，成為美國的自治邦，戰後多次舉辦公投，都
是主張維持自治邦者最多，其次為獨立。
但隨著經濟危機爆發，2017年時兩者加起來不到10％，相對要求成為美國第51州則是升高
到60％、70％，「我認為談國族認同，經濟治理是關鍵，」他說。
雖然後續效應仍需長期觀察，「現在下定論，說他們會一去不回頭，可能還太早，只能說
這趨勢正在開始，」俞振華說，像過去台商變「台流」，年輕人在中國大陸也可能失望，
但對民進黨政府確實是警訊。
對政黨失望 中間選民變多了
或許更該在乎的，是人民對政黨政治正在逐漸失去信心。
當問到最支持哪一個政黨時，不論是民進黨、國民黨，或是第三大黨時代力量都在下滑中
。
從2005年開始到現在，民進黨最高支持度出現在2016年為18.8％，2017年略降為17.2％，
最新的數據已降到12.9％，短短一年之內驟減4.3個百分點。
過去猶如蹺蹺板的兩黨機制也失去作用，國民黨並未因民進黨失分而獲利，在2018年僅獲
得9.1％支持率，相較2017年的9.4％，幾乎是停滯不動，絲毫未見前進的可能，距離2008
年巔峰時的26.7％支持率，還不到一半，更是不可同日而語。
成立不到3年的時代力量，同樣從3.3％降為1.6％，雖然號稱是年輕人的政黨，但在39歲
以下世代的支持率，卻不到民進黨的一半。
另有高達72.8％回答「都不支持」或「沒有特定政黨傾向」，這樣的數據和政治大學選研
中心所做的政黨支持度研究結果一致，有高達四成八沒有政黨傾向，為1996年調查以來最
高峰，「這點讓我們覺得非常特別，」陳陸輝說，過去回答沒有政黨傾向者，以50歲以上
族群較多，但這次是年輕世代為多。
榮耀台灣國 vs.強大中國夢
這意謂著，台灣的民主愈趨成熟，民眾會依據政黨表現，決定支持與否。
「民進黨下墜，時代力量也沒上升，綠營支持者因為民進黨執政不力變成中間選民，」俞
振華指出，隱性選民在台灣呈現的效果是不出面投票，而不見得會轉到另外一個政黨。
另一方面，是民主體制沒有和發展的表現結合，整體施政表現不好，造成「民主赤字」的
出現，也就是人民對政府和政黨有所期待，但他們的表現卻出現落差，無法回應人民的需
求，不論是國民黨、民進黨或時代力量皆然。
然而，更值得思考的是當人民對政黨表現失望，或許也代表著新的可能性正在崛起，選民
的意向是流動的，不受個人出身或家庭所影響，「這些都不支持或沒有政黨傾向者，可以
支持榮耀的台灣共和國，也可以支持強大的中國夢，」葉家興認為，但他們可能更在乎經
濟治理的績效。
對執政黨來說，這是新的危機，也或許是轉機。在民主政治運作下，找到大多數人能接受
或支持的共識，做出有利於現在和未來的判斷，是一種無可取代的能力，也是必然要承擔
的風險。
當全球都在變動之際，台灣要和即將成為「超級強國」的中國，維持什麼樣的關係，是政
府再也無可迴避的問題。（責任編輯：李郁欣）
4.附註、心得、想法︰
原文有很多圖表 建議去網頁看
蔡英文不愧是統一教母 相比馬英九的確是強多拉
當經濟民不聊生的時候 有時間有空去想一堆有的沒的人就會變少
因為不管怎麼說 肚子能不能吃飽才是最重要的
20-29歲的年輕人願意到大陸工作的有84% 因為這群人比較沒有家庭包袱
而年紀比較大的青壯年 有的是因為已經結婚 為了顧家庭
所以願意前往其他國家工作的意願就會降低
而認為國家會變好的比例也降低 去年是因為蔡英文剛上台
很多人以為蔡英文會實現他的政治支票
結果~~出爐拉~
而在政黨支持度方面
民進黨下降 國民黨沒起色 時代力量也是下降的
所以想要用時代力量來取代兩黨其中一黨都沒啥機會 因為被看破其深度了
而兩岸關係 因為現在就已經是冰點了 在怎麼樣蔡英文也不會笨到去點炮
所以大概就是維持這樣 除了打打嘴砲之外甚麼也沒做
陸委會只會遺憾跟期盼 其他甚麼也不會
而最後一段點出的重點是
對岸現在蒸蒸日上 雖然成長已經不如以往 但是還是有往上衝的本錢
連美國都把對岸當作假想敵之一 本來美國眼裡只有俄羅斯
現在卻不能忽視對岸的崛起
某群人卻還在自我感覺良好的 從世界走向中國?
問題是你沒有對岸點頭 世界的門票你要怎麼取得?
當世界都要無法忽視中國的時候 我們用甚麼來跟對岸對抗呢?
除了那幾個邦交國 因為是小國 所以比較不用看臉色 其他的呢~
光講一個巴拿馬 本來是因為馬英九外交休兵 所以相安無事
結果蔡政府一句 外交休兵終止了
馬上就~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.132.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1514887083.A.946.html
推
01/02 18:07, , 1F
01/02 18:07, 1F
→
01/02 18:12, , 2F
01/02 18:12, 2F
推
01/02 18:15, , 3F
01/02 18:15, 3F
→
01/02 18:17, , 4F
01/02 18:17, 4F
→
01/02 18:22, , 5F
01/02 18:22, 5F
推
01/02 18:23, , 6F
01/02 18:23, 6F
→
01/02 18:24, , 7F
01/02 18:24, 7F
→
01/02 18:24, , 8F
01/02 18:24, 8F
→
01/02 18:25, , 9F
01/02 18:25, 9F
→
01/02 18:26, , 10F
01/02 18:26, 10F
→
01/02 18:26, , 11F
01/02 18:26, 11F
→
01/02 18:26, , 12F
01/02 18:26, 12F
→
01/02 18:27, , 13F
01/02 18:27, 13F
→
01/02 18:28, , 14F
01/02 18:28, 14F
→
01/02 18:28, , 15F
01/02 18:28, 15F
→
01/02 18:28, , 16F
01/02 18:28, 16F
→
01/02 18:29, , 17F
01/02 18:29, 17F
→
01/02 18:29, , 18F
01/02 18:29, 18F
→
01/02 18:29, , 19F
01/02 18:29, 19F
→
01/02 18:30, , 20F
01/02 18:30, 20F
→
01/02 18:31, , 21F
01/02 18:31, 21F
→
01/02 18:31, , 22F
01/02 18:31, 22F
→
01/02 18:33, , 23F
01/02 18:33, 23F
→
01/02 18:33, , 24F
01/02 18:33, 24F
→
01/02 18:34, , 25F
01/02 18:34, 25F
→
01/02 18:34, , 26F
01/02 18:34, 26F
→
01/02 18:34, , 27F
01/02 18:34, 27F
→
01/02 18:35, , 28F
01/02 18:35, 28F
→
01/02 18:37, , 29F
01/02 18:37, 29F
→
01/02 18:37, , 30F
01/02 18:37, 30F
→
01/02 18:38, , 31F
01/02 18:38, 31F
推
01/02 18:38, , 32F
01/02 18:38, 32F
推
01/02 18:39, , 33F
01/02 18:39, 33F
→
01/02 18:39, , 34F
01/02 18:39, 34F
→
01/02 18:40, , 35F
01/02 18:40, 35F
推
01/02 18:41, , 36F
01/02 18:41, 36F
→
01/02 18:41, , 37F
01/02 18:41, 37F
→
01/02 18:41, , 38F
01/02 18:41, 38F
→
01/02 18:42, , 39F
01/02 18:42, 39F
還有 67 則推文
→
01/03 00:20, , 107F
01/03 00:20, 107F
→
01/03 00:21, , 108F
01/03 00:21, 108F
→
01/03 00:21, , 109F
01/03 00:21, 109F
→
01/03 00:25, , 110F
01/03 00:25, 110F
→
01/03 00:25, , 111F
01/03 00:25, 111F
→
01/03 00:29, , 112F
01/03 00:29, 112F
→
01/03 00:29, , 113F
01/03 00:29, 113F
→
01/03 00:29, , 114F
01/03 00:29, 114F
→
01/03 00:30, , 115F
01/03 00:30, 115F
→
01/03 01:31, , 116F
01/03 01:31, 116F
→
01/03 01:31, , 117F
01/03 01:31, 117F
→
01/03 01:31, , 118F
01/03 01:31, 118F
→
01/03 01:31, , 119F
01/03 01:31, 119F
→
01/03 01:32, , 120F
01/03 01:32, 120F
→
01/03 01:32, , 121F
01/03 01:32, 121F
→
01/03 01:32, , 122F
01/03 01:32, 122F
→
01/03 01:32, , 123F
01/03 01:32, 123F
→
01/03 01:33, , 124F
01/03 01:33, 124F
→
01/03 01:35, , 125F
01/03 01:35, 125F
→
01/03 01:36, , 126F
01/03 01:36, 126F
→
01/03 01:36, , 127F
01/03 01:36, 127F
噓
01/03 07:41, , 128F
01/03 07:41, 128F
推
01/03 08:21, , 129F
01/03 08:21, 129F
→
01/03 08:21, , 130F
01/03 08:21, 130F
推
01/03 08:54, , 131F
01/03 08:54, 131F
→
01/04 18:19, , 132F
01/04 18:19, 132F
→
01/04 18:19, , 133F
01/04 18:19, 133F
→
01/04 18:19, , 134F
01/04 18:19, 134F
→
01/04 18:19, , 135F
01/04 18:19, 135F
→
01/04 18:19, , 136F
01/04 18:19, 136F
→
01/04 18:20, , 137F
01/04 18:20, 137F
→
01/04 18:20, , 138F
01/04 18:20, 138F
→
01/04 18:20, , 139F
01/04 18:20, 139F
→
01/04 18:20, , 140F
01/04 18:20, 140F
→
01/04 18:20, , 141F
01/04 18:20, 141F
→
01/04 18:21, , 142F
01/04 18:21, 142F
→
01/04 18:21, , 143F
01/04 18:21, 143F
→
01/04 18:21, , 144F
01/04 18:21, 144F
→
01/04 18:21, , 145F
01/04 18:21, 145F
→
01/04 18:23, , 146F
01/04 18:23, 146F