[討論] 4萬8千多票讚同真的很多?消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/12/16 23:24), 編輯推噓13(13推 0噓 45→)
留言58則, 10人參與, 最新討論串1/1
4萬多同意但投票率只有可悲的約28%，這只證明有72%的人對這罷免議題根本反對或無感 畢竟只要不出來投票，就等同直接用行動否定這次活動 這應該是非常簡單的道理吧 扯啥陰雨天所以頭票率低來自我安慰了也蠻蠢的，真的討厭國昌想要它消失的人 就算今天下暴風雪也會出來投票 所以在這25萬多的可投票人口裡，只有4萬多的人是非常強烈的想要黃國昌下台 而有2萬多人非常不想要國昌下台，其他10幾萬人根本對這議題反對或無感 想想6萬3千多這個門檻已經夠低了都生不出來，還想要人辭職也太搞笑了 洗洗睡吧 啥?你說沒投票的人可能大多都想投贊成只是沒出來 那不就間接說明這些投贊成的決心碰到小小的陰雨天就死掉了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.88.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1513437843.A.2D2.html
推
12/16 23:24, , 1F
還蠻多的 本來預期贊成跟反對會一比一
12/16 23:24, 1F
→
12/16 23:25, , 2F
至於投票率低本來就可以預期補選投票率低
12/16 23:25, 2F
推
12/16 23:25, , 3F
12/16 23:25, 3F
→
12/16 23:25, , 4F
這次不投票的意義跟上次罷免蔡正元不一樣
12/16 23:25, 4F
→
12/16 23:28, , 5F
但是投票率過低 所以要解識2020的風向仍有困難
12/16 23:28, 5F
→
12/16 23:28, , 6F
所以統計上顯然不具參考價值
12/16 23:28, 6F
推
12/16 23:32, , 7F
本來預期贊成跟反對會一比一 +1
12/16 23:32, 7F
推
12/16 23:36, , 8F
歡迎泛藍腦殘集團再來提罷免案，讓大家看看都是這些
12/16 23:36, 8F
→
12/16 23:36, , 9F
智障花你我的錢，讓大家看看牠們才是社會亂源
12/16 23:36, 9F
推
12/16 23:57, , 10F
同意OLM的說法，不能直接拿蔡正元的不同意票來比黃國昌
12/16 23:57, 10F
→
12/16 23:57, , 11F
的不同意票。
12/16 23:57, 11F
推
12/17 00:11, , 12F
其實知道蔡和黃各別罷免門檻差異的人,在25萬人裡絕對是
12/17 00:11, 12F
→
12/17 00:11, , 13F
少數,多數的人還是搞不清楚舊制新制的差異
12/17 00:11, 13F
→
12/17 00:11, , 14F
因為罷免在台灣還不是常態,新制是需要時間和案例的發酵
12/17 00:11, 14F
→
12/17 00:12, , 15F
OLM那貼圖標題就說明了,很多人還是不了解新制
12/17 00:12, 15F
→
12/17 00:12, , 16F
所以蔡和黃的不同意票,還是有比較的價值
12/17 00:12, 16F
推
12/17 00:26, , 17F
換個角度想 這次安定力量罷免操作得這麼難看外加壞天氣都有4
12/17 00:26, 17F
→
12/17 00:26, , 18F
萬8了 正式選舉我看黃沒有一定穩 上次蔡正元開車撞人是催票主
12/17 00:26, 18F
→
12/17 00:26, , 19F
因
12/17 00:26, 19F
推
12/17 00:27, , 20F
這是另外一種自我安慰的看法，也不能說錯就是了。辛苦你們
12/17 00:27, 20F
→
12/17 00:27, , 21F
了
12/17 00:27, 21F
→
12/17 00:46, , 22F
蔡的催票主因是撞人嗎...? 黑人問號
12/17 00:46, 22F
→
12/17 00:46, , 23F
至於新北12 其實藍綠基本盤差不多
12/17 00:46, 23F
→
12/17 00:47, , 24F
能整合成功的人才會贏,不過我覺得在這區 藍/綠/黃
12/17 00:47, 24F
→
12/17 00:47, , 25F
只靠單一都是不會贏的
12/17 00:47, 25F
→
12/17 00:57, , 26F
上次蔡正元沒開車撞人的話 投票率不會這麼高 甚至不會成案 你
12/17 00:57, 26F
→
12/17 00:57, , 27F
去看看當時其他兩個闌尾連罷免案成案門檻都沒過就知道了
12/17 00:57, 27F
→
12/17 00:58, , 28F
其中一個是吳育昇 另一個忘記是誰
12/17 00:58, 28F
→
12/17 01:06, , 29F
其實蔡就算沒撞人也是會順利過吧,因為他問題不是在那
12/17 01:06, 29F
→
12/17 01:06, , 30F
而且,實在是蠻少看到有人拿這點在宣傳的
12/17 01:06, 30F
→
12/17 01:07, , 31F
我在PTT看到這新聞,沒有持續的特別久
12/17 01:07, 31F
→
12/17 01:08, , 32F
因為他其他能攻擊的點太多了
12/17 01:08, 32F
→
12/17 01:08, , 33F
另兩個就不用說了,吸仇恨值根本比不上
12/17 01:08, 33F
推
12/17 01:10, , 34F
12/17 01:10, 34F
→
12/17 01:11, , 35F
12/17 01:11, 35F
→
12/17 01:12, , 36F
你自己去看罷免理由書 如果沒有開車撞人 其他理由很難動員大
12/17 01:12, 36F
→
12/17 01:12, , 37F
家出來投票
12/17 01:12, 37F
→
12/17 01:12, , 38F
Wiki 2015年臺北市第四選舉區立法委員蔡正元罷免案
12/17 01:12, 38F
→
12/17 01:13, , 39F
很重要的話怎麼會擺第七點...?
12/17 01:13, 39F
→
12/17 01:13, , 40F
第一點 黨意立委才是大家最反感的吧
12/17 01:13, 40F
推
12/17 01:14, , 41F
黨意立委是主因的話 那吳育昇應該也要成案
12/17 01:14, 41F
→
12/17 01:15, , 42F
像第5第6點,幾乎沒人知道這也是原因吧
12/17 01:15, 42F
→
12/17 01:20, , 43F
我的主要意思是不能把上次的罷免同意票數拿來當基準 認為沒
12/17 01:20, 43F
→
12/17 01:20, , 44F
有催出李慶華的票就算失敗
12/17 01:20, 44F
→
12/17 01:20, , 45F
而且我真的覺得 沒太多人會真的詳細去看罷免理由
12/17 01:20, 45F
→
12/17 01:22, , 46F
蔡正元開車撞人水管跟新聞都有 大家印象都很深
12/17 01:22, 46F
→
12/17 01:25, , 47F
上次的罷免投票雖然沒有成功 但也斷了蔡正元的政治路
12/17 01:25, 47F
→
12/17 01:26, , 48F
這次罷免案對黃國昌絕對是扣分的
12/17 01:26, 48F
推
12/17 01:36, , 49F
這個夠酸
12/17 01:36, 49F
→
12/17 01:50, , 50F
我那時候也知道這新聞阿,但我真的沒特別感覺這個原因有
12/17 01:50, 50F
→
12/17 01:51, , 51F
持續的熱度
12/17 01:51, 51F
→
12/17 01:51, , 52F
在投票前,也沒有感覺這個是最被主打的原因
12/17 01:51, 52F
→
12/17 01:51, , 53F
就如同上面講的,他能被討厭的點太多,真的不差這點
12/17 01:51, 53F
→
12/17 01:51, , 54F
不過我覺得,蔡就算被罷免過,他出來選南港應該還是會選上
12/17 01:51, 54F
→
12/17 01:52, , 55F
因為上次非泛藍陣營的,整合的太差了
12/17 01:52, 55F
推
12/17 12:29, , 56F
沒錯，一場鬧劇
12/17 12:29, 56F
推
12/17 17:01, , 57F
說真的同意罷免的票出遠超過我的預期
12/17 17:01, 57F
→
12/19 02:55, , 58F
其實同意票蠻少的，企圖心比上次蔡正元那次還低
12/19 02:55, 58F
‣ 更多 andy3580 的文章
文章代碼(AID): #1QDJgJBI (HatePolitics)