[新聞] 意外!北市長之爭民調 丁守中與柯文哲差距最小消失
1.新聞網址:
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171129002854-260407
2.新聞來源︰中時
3.新聞內容︰
意外!北市長之爭民調 丁守中與柯文哲差距最小
2017年11月29日 11:27 旺報 潘維庭
2018年台北市長大選,若民進黨不另派人選,由柯文哲爭取連任,藍營推誰最有機率勝選
?台灣競爭力論壇今公布民調,若柯文哲與丁守中對決,支持度分別為42.7%與36.9%差距
最小,其次是柯文哲對上蔣萬安,支持度分別為45.8%與31%。與會學者指出,國民黨支持
者對丁守中有補償心理,加上蔣萬安被貼上「權貴」標籤,反而丁守中較獲年輕族群支持
;另外,學者呼籲國民黨應即早公布代表候選人,凝聚藍營支持者。
民調顯示,支持代表藍營出戰北市長選舉人選上,依次分別為無反應(39.1%)、丁守中
(32.8%)、蔣萬安(20.2%)、李錫錕(3.3%)、鄭麗文(2.7%)、羅智強(1.8%)。另
外,代表泛綠陣營人選上,支持柯文哲競選連任(41.4%)多過賴清德(25.9%),32.7%
無反應;台北市長滿意度上,有53.9%的市民對柯文哲施政表現滿意,不滿意的37.9%,相
較五月第一次的調查,市民對柯文哲的滿意度增加一成左右,滿意柯文哲施政表現有上升
趨勢。
與會學者、文化大學國家發展及中國大陸研究所所長龐建國指出,在可能的競爭對手中,
丁守中最有可能打敗柯文哲,只有丁守中是在10%的差距內,若丁守中代表藍營參選,而
藍營本身足夠團結,並非沒有擊敗柯文哲的可能。
文化大學政治系主任楊泰順指出,現在是柯文哲一人在唱獨角戲,若藍營有一個明確候選
人,選民會有替代方案,柯的滿意度是否還會過半頗值得觀察,國民黨要加快提名人選,
不能像過去當執政黨時拖到最後;但楊泰順也提到,因為丁守中目前沒有政職,要加快推
出一些政見加深選民印象,否則在當前媒體環境裡會表現吃力。
台灣競爭力論壇執行長謝明輝指出,因為柯文哲世大運表現好,民進黨在本次台北市長可
能被迫不提名人選,若九合一大選後柯文哲連任,將在綠營刮起旋風;柯文哲的「天敵」
是賴清德,若九合一後綠營大敗,蔡英文2020年想競選連任恐遇阻力,新潮流想推出賴清
德,2020年大選可能是國民黨、民進黨、柯文哲三組競爭,鹿死誰手難料。
謝明輝認為,丁守中能不能擊敗柯文哲,要看他能不能整合泛藍,營造對決泛綠態勢,最
後三天才能分出勝負,畢竟政黨支持度上,台北市藍大於綠,屆時看泛藍有沒有全部歸隊
。
該民調由台灣競爭力論壇學會委託全國公信力民意調查公司進行,時間為2017年11月21至
23三日,調查對象是戶籍設在台北市、年滿20歲以上的合格選民,以訪員電話訪問方式,
有效樣本1071份,在95%信心水準下,抽樣誤差約為正負2.99%。
(旺報)
4.附註、心得、想法︰
對比式民調 柯文哲:丁守中 42.7%:36.9%
柯文哲:蔣萬安 45.8%:31%
互比式民調 丁守中(32.8%)蔣萬安(20.2%)李錫錕(3.3%)鄭麗文(2.7%)
羅智強(1.8%)
綠營支持度 柯文哲(41.4%)賴清德(25.9%)
市長滿意度 53.9%滿意 不滿意37.9%
沒意外初選應該就是兩強競爭了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.155.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1511930645.A.F45.html
推
11/29 12:49, , 1F
11/29 12:49, 1F
→
11/29 12:50, , 2F
11/29 12:50, 2F
推
11/29 12:50, , 3F
11/29 12:50, 3F
推
11/29 12:50, , 4F
11/29 12:50, 4F
→
11/29 12:50, , 5F
11/29 12:50, 5F
→
11/29 12:51, , 6F
11/29 12:51, 6F
推
11/29 12:52, , 7F
11/29 12:52, 7F
→
11/29 12:52, , 8F
11/29 12:52, 8F
→
11/29 12:53, , 9F
11/29 12:53, 9F
推
11/29 12:53, , 10F
11/29 12:53, 10F
→
11/29 12:53, , 11F
11/29 12:53, 11F
→
11/29 12:53, , 12F
11/29 12:53, 12F
→
11/29 12:54, , 13F
11/29 12:54, 13F
→
11/29 12:55, , 14F
11/29 12:55, 14F
→
11/29 12:55, , 15F
11/29 12:55, 15F
→
11/29 12:56, , 16F
11/29 12:56, 16F
→
11/29 12:56, , 17F
11/29 12:56, 17F
→
11/29 12:58, , 18F
11/29 12:58, 18F
推
11/29 12:58, , 19F
11/29 12:58, 19F
→
11/29 12:58, , 20F
11/29 12:58, 20F
→
11/29 12:58, , 21F
11/29 12:58, 21F
→
11/29 12:59, , 22F
11/29 12:59, 22F
推
11/29 13:01, , 23F
11/29 13:01, 23F
推
11/29 13:01, , 24F
11/29 13:01, 24F
→
11/29 13:01, , 25F
11/29 13:01, 25F
推
11/29 13:06, , 26F
11/29 13:06, 26F
推
11/29 13:21, , 27F
11/29 13:21, 27F
推
11/29 13:23, , 28F
11/29 13:23, 28F
噓
11/29 13:33, , 29F
11/29 13:33, 29F
→
11/29 13:34, , 30F
11/29 13:34, 30F
噓
11/29 13:42, , 31F
11/29 13:42, 31F
→
11/29 14:39, , 32F
11/29 14:39, 32F
→
11/29 14:39, , 33F
11/29 14:39, 33F
推
11/29 15:10, , 34F
11/29 15:10, 34F
推
11/29 16:17, , 35F
11/29 16:17, 35F
推
11/29 16:33, , 36F
11/29 16:33, 36F
推
11/29 18:27, , 37F
11/29 18:27, 37F
→
11/29 18:27, , 38F
11/29 18:27, 38F
→
11/29 18:34, , 39F
11/29 18:34, 39F
→
11/29 19:15, , 40F
11/29 19:15, 40F
推
11/30 09:04, , 41F
11/30 09:04, 41F
推
11/30 11:21, , 42F
11/30 11:21, 42F
→
11/30 11:21, , 43F
11/30 11:21, 43F
→
11/30 11:49, , 44F
11/30 11:49, 44F