[討論] 曹長青真的沒料消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2017/11/11 10:21), 編輯推噓17(17推 0噓 32→)
留言49則, 17人參與, 最新討論串1/1
他有個專長 先畫靶在射箭 昨天政經管碧鈴說不認同 連上12天應該要有限制 換他一接話 ：如果照管委員的做法 經濟會不好 賴清德做法才是好的 不要限制那些有的沒的 讓勞資雙方去談自由市場 去決定 他根本是心中早就挺賴清德 然後開始瞎掰 勞資雙方可以決定那政府也可以收起來了啦 難道資方都跟姑婆湧說的一樣是好人嗎 大家心裡有數啦 勞工就是心裡最軟的一塊才會一直被壓住 後面還扯說股票漲一堆GDP 那麼好看 蔡英文政府一上台就好棒棒 景氣好不好大家心裡有數啦 我是覺得從李登輝陳水扁馬英九到 現在蔡英文 台灣經濟一直往下走 真正在台灣生活的人才是最有感的 一個在美國的大陸人懂啥 真可悲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.68.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1510366879.A.AB2.html
推
11/11 10:22, , 1F
勞基法可以廢掉啦 給老闆說得算就好 幸福啊
11/11 10:22, 1F
推
11/11 10:34, , 2F
工廠一家一家賣，吃的一天比一天貴
11/11 10:34, 2F
推
11/11 10:36, , 3F
曹長青不是挺賴，他本來就是右派
11/11 10:36, 3F
推
11/11 10:43, , 4F
在美國的大陸人管台灣事務，笑屎人
11/11 10:43, 4F
推
11/11 11:32, , 5F
說曹挺賴，是不是有什麼誤會？ 他是一貫的美國派→完全
11/11 11:32, 5F
→
11/11 11:32, , 6F
放任的資本主義。
11/11 11:32, 6F
→
11/11 11:33, , 7F
應該說是美國共和派→反共、小政府、放任經濟。
11/11 11:33, 7F
推
11/11 11:50, , 8F
標準的嘴砲式中國人 中國這種人多了去了 包括姚某
11/11 11:50, 8F
推
11/11 12:10, , 9F
其實也不是嘴砲，美國相當多的人跟曹的看法是一樣的。
11/11 12:10, 9F
→
11/11 12:10, , 10F
像他就很反對歐記健保。
11/11 12:10, 10F
→
11/11 12:22, , 11F
完全放任？那也不要拿稅金去救一些不長進的業者啊。
11/11 12:22, 11F
推
11/11 13:23, , 12F
就保守右派 對工會見解不難知
11/11 13:23, 12F
→
11/11 13:23, , 13F
11/11 13:23, 13F
推
11/11 13:39, , 14F
討厭他是你的選擇，不過他的立場倒是很一致，沒改變過。
11/11 13:39, 14F
→
11/11 13:39, , 15F
11/11 13:39, 15F
→
11/11 13:40, , 16F
曹長青不像民進黨，忽左忽右，可左可右。 他就是個大右
11/11 13:40, 16F
→
11/11 13:40, , 17F
派。
11/11 13:40, 17F
推
11/11 13:43, , 18F
我覺得可以不同意他的主張，但說他沒料不就顯得自己無知
11/11 13:43, 18F
→
11/11 13:43, , 19F
而已嗎？
11/11 13:43, 19F
推
11/11 13:58, , 20F
先畫靶再射箭有甚麼不對啊???
11/11 13:58, 20F
推
11/11 14:04, , 21F
你是要說先射箭再畫靶吧@@!!?
11/11 14:04, 21F
推
11/11 14:31, , 22F
中國人不意外
11/11 14:31, 22F
→
11/11 14:49, , 23F
畫靶那個真的是我打錯他是右派我也沒有很清楚這兩點我道
11/11 14:49, 23F
→
11/11 14:49, , 24F
歉 只是像我最後一段說的 他一個不懂台灣的人講一堆沒
11/11 14:49, 24F
→
11/11 14:49, , 25F
料的東西我很不認同
11/11 14:49, 25F
推
11/11 15:00, , 26F
他會回你，全世界的人都可以討論美國，為什麼你美國人不
11/11 15:00, 26F
→
11/11 15:00, , 27F
能討論其他國家？
11/11 15:00, 27F
→
11/11 15:01, , 28F
難道說美國該如何要如何的人，懂美國嗎？
11/11 15:01, 28F
→
11/11 15:02, , 29F
如果全世界的人都可以討論美國，美國人可以討論各國，不
11/11 15:02, 29F
→
11/11 15:02, , 30F
才是言論自由嗎？
11/11 15:02, 30F
→
11/11 15:04, , 31F
台灣一項強調言論自由，可以討論別的國家，別的國家的人
11/11 15:04, 31F
→
11/11 15:04, , 32F
民不能討論著台灣，這是言論自由嗎？
11/11 15:04, 32F
→
11/11 15:05, , 33F
如果說美國人不能用美國價值討論台灣，台灣也不能用台灣
11/11 15:05, 33F
→
11/11 15:05, , 34F
的看法來討論美國吧？
11/11 15:05, 34F
→
11/11 15:07, , 35F
既然台灣人用台灣的觀點看美國是言論自由，那美國人用美
11/11 15:07, 35F
→
11/11 15:07, , 36F
國價值看台灣不也是該受言論自由保障嗎？
11/11 15:07, 36F
→
11/11 15:09, , 37F
憑什麼台灣可以用台灣的觀點看美國屬於該認真看待的言論
11/11 15:09, 37F
→
11/11 15:09, , 38F
自由，而美國人用美國價值看台灣卻是沒料？
11/11 15:09, 38F
→
11/11 15:10, , 39F
這道理說得通嗎？
11/11 15:10, 39F
→
11/11 15:12, , 40F
既然你不能禁止大家去議論美國，那你也不能禁止美國人議
11/11 15:12, 40F
→
11/11 15:12, , 41F
論台灣，很合理啊！
11/11 15:12, 41F
→
11/11 15:41, , 42F
好吧就言論自由的角度我批評他沒料然後不懂台灣可以了吧
11/11 15:41, 42F
→
11/11 16:09, , 43F
哈 沒有靶你是要怎麼射箭
11/11 16:09, 43F
推
11/11 16:18, , 44F
先畫靶再射箭有甚麼不對啊???
11/11 16:18, 44F
→
11/11 23:43, , 45F
曹根本就是挺民進黨政府的啦 每次都護航
11/11 23:43, 45F
推
11/12 00:35, , 46F
政經這種節目從頭爛到尾始終如一
11/12 00:35, 46F
→
11/12 00:35, , 47F
之前風向正確被白癡低能覺醒人士捧上神壇
11/12 00:35, 47F
→
11/12 09:45, , 48F
放任的結果只有強者恆強，因為他們會試圖封鎖弱者的機會
11/12 09:45, 48F
推
11/13 15:00, , 49F
他就新自由主義者啊 你第一次看節目？
11/13 15:00, 49F
‣ 更多 maxknife 的文章
文章代碼(AID): #1Q1bwVgo (HatePolitics)