[新聞] 爭出戰台中市長 江啟臣的民調勝過林佳龍?消失
1.媒體來源:
信傳媒
2.完整新聞標題:
爭取出戰台中市長 江啟臣的民調勝過林佳龍?
3.完整新聞內文:
網路媒體《蕃新聞》公布「2018台中市長民意調查」最新結果,1萬4千多人次投票中,林
佳龍得到6741票(48%),國民黨立委江啟臣獲得7385票(52%),江啟臣以4%小勝林
佳龍,也是藍軍有意參選人之中,唯一勝過林佳龍者。
網路民調準確還是神灌票?
從該民調顯示,林佳龍若是對上盧秀燕,領先幅度最大,為57%比43%;林佳龍對上前立
委楊瓊瓔,則是54%比46%;如果是林佳龍對決顏寬恆,支持度為52%比48%。
2014年選戰,林佳龍以57%比43%擊敗胡志強,在29個行政區狂取28個,只輸掉偏遠的山
線和平區,這裡人口數不到萬人,不致影響勝敗;傳統國民黨派系經營的海線區、大烏龍
區、北區與屯區等,都在一夕之間被攻破,不過國民黨並沒有放棄台中市,2018六都之戰
,他們要「守住新北、光復北市、決戰台中」。
《蕃新聞》的民調,可能會讓國民黨更為之一振,但是有網友在林佳龍與江啟臣的投票頁
面留言說,「早上總共2千4百多票,江啟臣80%大幅超過林佳龍;中午過後剩70幾%,剛
剛再看一次,發現湧進2000多票,再看林佳龍就變52%領先江。是江啟臣還是林佳龍的網
軍?上次管媽(民進黨立委管碧玲)不是才罵過蕃新聞的VOTE神灌票」。
林佳龍在其他民調都橫掃對手
有人認為,這次的網路投票是各組分開投,也就是有可能江啟臣選區的網友,會比較願意
去投給江啟臣,對其他組的投票可能不會太關心,這種情況民調就比較出現失準。例如有
網友在楊瓊瓔的投票頁面表示,只有推出楊瓊瓔,國民黨才可能拿到選票,這是否意味江
啟臣或盧秀燕等人,在大選時比較難拿到票?
8月底TVBS也公布台中市長民調,若林佳龍競選連任,有4成以上(46%)市民會支持,29
%不支持,未表態有25%。他與國民黨檯面上的可能對手,領先差距都在20%以上,這個
結果與《蕃新聞》的民調形成強烈對比。
國民黨可能的5位人選,則以盧秀燕的支持度最高,有20%,江啟臣獲得19%,兩人勢均
力敵;支持顏寬恒的有9%,楊瓊瓔8%,前立委蔡錦隆只有4%,但有將近4成(39%)民
眾未表示意見。這麼高的未表態率,透露台中市民對於目前藍營的人選或許還不是很滿意
,也存著觀望並等待更強有力的參選人空降。
江啟臣全力配合黨的勝選
「台灣指標民調(TISR)」7月底也公布類似民調,在林佳龍與盧秀燕、江啟臣、顏寬恆
等人一對一對決下,林佳龍分別以40.1%對28.8%、42.7%對22.6%、52.5%對14.2%,
遙遙領先對手。
9月初,「三立電視」也做了相似民調,林佳龍滿意度達64.5%,有61.6%市民認為在林
佳龍領導下,台中有進步。此外,有94.2%市民肯定台中是個宜居城市,78.3%市民因為
台中成為第2大城感到光榮。對林佳龍施政感到滿意的市民當中,30至39歲最多,占76.7
%;感到進步的市民中,65.7%為原台中縣區。
江啟臣日前表示,「國民黨如何勝選,他全力配合,黨的勝選高於我個人考量,服務大台
中,無論什麼時刻,他都在做,全力以赴。」至於盧秀燕,到目前為止未明確表態「選或
不選」,有傳言說她因為夫家的緣故,應該不會參戰,始終低調以對。被稱為「至尊少主
」的顏寬恆,也沒有宣布是否挑戰台中市長。
對林佳龍來說,做好市政是首要目標,他也強調是和自己的表現競選連任,只是以他目前
還不錯的滿意度,明年還有世界級的國際花卉博覽會,做為邁向國際大城市的舞台,仍然
頗占優勢。-
4.新聞連結:
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/5990
5.備註:蕃薯藤民調可信度......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.91.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1507261703.A.3D1.html
推
10/06 11:51, , 1F
10/06 11:51, 1F
推
10/06 11:53, , 2F
10/06 11:53, 2F
推
10/06 11:58, , 3F
10/06 11:58, 3F
推
10/06 12:00, , 4F
10/06 12:00, 4F
→
10/06 12:02, , 5F
10/06 12:02, 5F
推
10/06 12:02, , 6F
10/06 12:02, 6F
→
10/06 12:03, , 7F
10/06 12:03, 7F
推
10/06 12:03, , 8F
10/06 12:03, 8F
→
10/06 12:03, , 9F
10/06 12:03, 9F
→
10/06 12:04, , 10F
10/06 12:04, 10F
推
10/06 12:04, , 11F
10/06 12:04, 11F
推
10/06 12:04, , 12F
10/06 12:04, 12F
→
10/06 12:05, , 13F
10/06 12:05, 13F
→
10/06 12:05, , 14F
10/06 12:05, 14F
推
10/06 12:05, , 15F
10/06 12:05, 15F
→
10/06 12:05, , 16F
10/06 12:05, 16F
→
10/06 12:05, , 17F
10/06 12:05, 17F
→
10/06 12:06, , 18F
10/06 12:06, 18F
→
10/06 12:06, , 19F
10/06 12:06, 19F
→
10/06 12:06, , 20F
10/06 12:06, 20F
→
10/06 12:07, , 21F
10/06 12:07, 21F
→
10/06 12:08, , 22F
10/06 12:08, 22F
→
10/06 12:09, , 23F
10/06 12:09, 23F
推
10/06 12:09, , 24F
10/06 12:09, 24F
→
10/06 12:09, , 25F
10/06 12:09, 25F
推
10/06 12:09, , 26F
10/06 12:09, 26F
→
10/06 12:09, , 27F
10/06 12:09, 27F
推
10/06 12:10, , 28F
10/06 12:10, 28F
推
10/06 12:12, , 29F
10/06 12:12, 29F
推
10/06 12:12, , 30F
10/06 12:12, 30F
→
10/06 12:13, , 31F
10/06 12:13, 31F
→
10/06 12:13, , 32F
10/06 12:13, 32F
推
10/06 12:22, , 33F
10/06 12:22, 33F
推
10/06 12:22, , 34F
10/06 12:22, 34F
推
10/06 12:25, , 35F
10/06 12:25, 35F
推
10/06 12:31, , 36F
10/06 12:31, 36F
推
10/06 12:49, , 37F
10/06 12:49, 37F
推
10/06 13:11, , 38F
10/06 13:11, 38F
推
10/06 13:21, , 39F
10/06 13:21, 39F
推
10/06 13:27, , 40F
10/06 13:27, 40F
→
10/06 13:27, , 41F
10/06 13:27, 41F
→
10/06 13:28, , 42F
10/06 13:28, 42F
推
10/06 13:35, , 43F
10/06 13:35, 43F
→
10/06 13:37, , 44F
10/06 13:37, 44F
推
10/06 13:41, , 45F
10/06 13:41, 45F
→
10/06 13:41, , 46F
10/06 13:41, 46F
推
10/06 16:29, , 47F
10/06 16:29, 47F
推
10/06 17:08, , 48F
10/06 17:08, 48F
→
10/06 17:08, , 49F
10/06 17:08, 49F
推
10/06 18:23, , 50F
10/06 18:23, 50F
推
10/06 18:33, , 51F
10/06 18:33, 51F
噓
10/06 18:52, , 52F
10/06 18:52, 52F
推
10/06 22:51, , 53F
10/06 22:51, 53F
推
10/06 23:29, , 54F
10/06 23:29, 54F
推
10/06 23:38, , 55F
10/06 23:38, 55F
→
10/06 23:38, , 56F
10/06 23:38, 56F
→
10/06 23:38, , 57F
10/06 23:38, 57F
推
10/06 23:41, , 58F
10/06 23:41, 58F
→
10/06 23:41, , 59F
10/06 23:41, 59F
→
10/07 02:14, , 60F
10/07 02:14, 60F