[討論] Skod所PO的真的是陳揮文的言論嗎？消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/09/10 08:41), 編輯推噓4(5推 1噓 70→)
留言76則, 7人參與, 最新討論串1/1
1 8/31 Skod □ [討論] 陳揮文:我和馬英九罵幹拎娘才是民意所向! ● 2 13 9/01 Skod □ [討論] 陳揮文：台大醫院只配回收柯文哲類垃圾！ 3 9/09 Skod □ [討論] 陳揮文:林奕含憑啥上頭版?妳哪位?找我啊! 我以前有在聽揮文的節目 但最近很久沒有了 可是我看了一下Skod的PO 不太像是揮文會講的話耶 可以請Skod貼出錄音檔的連節目 那節目在youtube上每天都會上傳 如果沒有的話 如果只是Skod自己杜撰的話 我覺得不要冠上別人的名字 因為那可能有法律責任 -- 【板主:pinkkate/Neptunium/kim】[政黑] 幹政治不幹板友 看板《HatePolitics》 什麼是綠色恐怖？ 不要問，很可怕....
噓
08/23 23:36,
你這篇真的有點超過 我只能說就算板規管不到你 也請小心
08/23 23:36
8/23 Qmmmmmmmm □ [討論] pinkkate是在嚇唬誰？ 給我進來講清楚！ 8/24 pinkkate ◇ 退回文章(人身攻擊)[討論] pinkkate是在嚇唬誰？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.161.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1505004101.A.36C.html
→
09/10 09:23, , 1F
當然不是 = =
09/10 09:23, 1F
→
09/10 09:24, , 2F
我之前就已經推文說過 他根本沒有那樣說
09/10 09:24, 2F
→
09/10 09:24, , 3F
可是倒沒推說會有法律責任...因為揮文也說過
09/10 09:24, 3F
→
09/10 09:25, , 4F
不會跟ptt網友認真或計較; 可是Skod大多時候po的
09/10 09:25, 4F
→
09/10 09:25, , 5F
其實都超過法律容忍的範圍了
09/10 09:25, 5F
→
09/10 09:27, , 6F
公評 跟 曲解 造謠 甚至污辱 有根本上的不同
09/10 09:27, 6F
→
09/10 09:28, , 7F
可是說實話 在台灣 如果後者的對象是不夠綠的人
09/10 09:28, 7F
→
09/10 09:28, , 8F
幾乎都不會有事...台灣媒體和法律的腐爛莫過於此。
09/10 09:28, 8F
→
09/10 09:29, , 9F
其實我也在他那些文下推過 我覺得他可能需要吃藥
09/10 09:29, 9F
→
09/10 09:30, , 10F
或是跟揮文有私下的過節
09/10 09:30, 10F
→
09/10 09:31, , 11F
不然他本身有的問題 可能就是不滿揮文的言論
09/10 09:31, 11F
→
09/10 09:32, , 12F
但是無能為力 所以惱羞見笑轉生氣吧
09/10 09:32, 12F
→
09/10 09:32, , 13F
其實他可能說出很多深綠支持者的心聲
09/10 09:32, 13F
→
09/10 09:33, , 14F
因為他評論的綠營政治人物 都是合理範圍內 但是綠營
09/10 09:33, 14F
→
09/10 09:34, , 15F
支持者不想見諸於世的; 或他們根本不能接受他們絕地
09/10 09:34, 15F
→
09/10 09:35, , 16F
支持的人物被質疑檢討。但這就是揮文的價值之一
09/10 09:35, 16F
→
09/10 09:36, , 17F
也是那些綠營支持者被反映出的可悲之處之一。
09/10 09:36, 17F
→
09/10 09:38, , 18F
也就是 揮文至少在言論上就不夠藍 這面向類似柯文哲
09/10 09:38, 18F
→
09/10 09:38, , 19F
所以甚至不需反向 而是只要不跟綠營支持者對頭
09/10 09:38, 19F
→
09/10 09:40, , 20F
後者就會恨得牙癢癢。這也是後者自賤於意識形態
09/10 09:40, 20F
→
09/10 09:40, , 21F
凌駕一切的醜態。
09/10 09:40, 21F
→
09/10 09:42, , 22F
搞得別人很難跟他們講一般道理 可能也是一般(中間)
09/10 09:42, 22F
→
09/10 09:42, , 23F
選民不買他們帳的原因之ㄧ吧 - 畢竟目前綠營在執政或
09/10 09:42, 23F
→
09/10 09:43, , 24F
做事能力 之於政治意識鬥爭 實在還是低於藍營啊。
09/10 09:43, 24F
→
09/10 09:46, , 25F
其實藍綠都有鬥爭的時候 但差別就在於 前者在黨
09/10 09:46, 25F
→
09/10 09:47, , 26F
後者在國。反過來 經營能力 前者在國 後者在黨。
09/10 09:47, 26F
→
09/10 09:47, , 27F
粗略來說就是這樣。
09/10 09:47, 27F
→
09/10 09:49, , 28F
所以在討論公共方針時 講道理的那方大多時候都沒辦法
09/10 09:49, 28F
→
09/10 09:49, , 29F
像綠營支持者那樣 一面倒支持綠營。
09/10 09:49, 29F
→
09/10 09:51, , 30F
因為綠營總是沒法避免為自己的 "私利" 服務。
09/10 09:51, 30F
→
09/10 09:51, , 31F
這跟綠營的言論 - ROC不是他們的國家 TWN 才是 恰好是
09/10 09:51, 31F
→
09/10 09:52, , 32F
相通的; 所以綠營還會有人支持 因為他的系統建立了
09/10 09:52, 32F
→
09/10 09:53, , 33F
沒有大矛盾 - 也就是無能為力實踐自己言論、在ROC體制
09/10 09:53, 33F
→
09/10 09:54, , 34F
下 使出渾身解數牟取私利 沒有上下限的確幸。
09/10 09:54, 34F
→
09/10 09:55, , 35F
這也是台灣最年輕那一輩最常被詬病的事情之一。
09/10 09:55, 35F
→
09/10 10:01, , 36F
你常常可以聽到綠營支持者嘴"黨國之魅" 其實臭的不是
09/10 10:01, 36F
→
09/10 10:01, , 37F
黨國 - 黨國就是一套方法論 - 臭的是他們的意識形態。
09/10 10:01, 37F
→
09/10 10:02, , 38F
要不用黨國這套方法絕對可以 但是跟要不要ROC其實沒有
09/10 10:02, 38F
→
09/10 10:03, , 39F
絕對相關。他們要在台灣不使用黨國而可以work 的做法
09/10 10:03, 39F
→
09/10 10:04, , 40F
會無可避免扯到ROC 顯現的是他們無可救藥的無能。
09/10 10:04, 40F
→
09/10 10:05, , 41F
台灣 ROC 可以沒有衝突; 馬英九八年就是證明
09/10 10:05, 41F
→
09/10 10:05, , 42F
而且可以不用黨國 - 這一整套壓縮到綠營的牟利空間和
09/10 10:05, 42F
→
09/10 10:06, , 43F
管道 所以綠營伐之。
09/10 10:06, 43F
→
09/10 10:07, , 44F
因為一旦這套落實並work 綠營就沒有立場在 國家 這個
09/10 10:07, 44F
→
09/10 10:08, , 45F
scale 去鬥爭以得利; 跟上面相呼應。
09/10 10:08, 45F
→
09/10 10:09, , 46F
馬英九已經揭示ROC@TWN往前推進的路 結果dpp為了上述
09/10 10:09, 46F
→
09/10 10:10, , 47F
目的 不惜整個 roll back 回來 貼藍營黨國標籤 讓台灣
09/10 10:10, 47F
→
09/10 10:11, , 48F
人以為所謂的 "黨國'之魅'難除/未除" 整個被蒙蔽。
09/10 10:11, 48F
→
09/10 10:13, , 49F
結果綠營還是無能; 台灣ㄧ般人除了看綠營吃飽喝足 撿
09/10 10:13, 49F
→
09/10 10:14, , 50F
吃剩的小確幸 就是哀莫大於心死。
09/10 10:14, 50F
→
09/10 10:20, , 51F
馬英九八年的成果整個被浪費。
09/10 10:20, 51F
→
09/10 10:22, , 52F
馬英九八年的缺失很多 小地方看他的無能就會顯現
09/10 10:22, 52F
→
09/10 10:22, , 53F
但他的大方向 做為一個總統 領導人 是對的 是好的
09/10 10:22, 53F
→
09/10 10:23, , 54F
而且著眼於大處 他的能力是好的 夠的。
09/10 10:23, 54F
→
09/10 10:24, , 55F
但綠營幾乎可說反過來...台灣的悲哀就是可以被綠營威
09/10 10:24, 55F
→
09/10 10:24, , 56F
逼利誘到只剩綠營可選。
09/10 10:24, 56F
→
09/10 10:26, , 57F
上面提到 "無能為力實踐自己言論" 是說 他們試圖提出
09/10 10:26, 57F
→
09/10 10:27, , 58F
超越、優於原存的體制/系統 但是就是 "做 不 到"。
09/10 10:27, 58F
→
09/10 10:28, , 59F
各種意義、層面 都不是沒 做 到 就是做 不 到。
09/10 10:28, 59F
→
09/10 10:29, , 60F
那他們提出論述所為何事? 就是原存系統內涵的利益
09/10 10:29, 60F
→
09/10 10:30, , 61F
醜陋之處? 就是上面提到的"假公濟私"。
09/10 10:30, 61F
→
09/10 10:32, , 62F
只會、或只能 假公之名鬥爭以謀一己之私利。
09/10 10:32, 62F
→
09/10 10:33, , 63F
謀 改成經營 應該更好懂。
09/10 10:33, 63F
→
09/10 10:34, , 64F
dpp新潮流大概是知名代表之一吧。
09/10 10:34, 64F
→
09/10 10:35, , 65F
可以說 kmt正好可以走向改革之路 而dpp才正開始走kmt
09/10 10:35, 65F
→
09/10 10:35, , 66F
的老路。
09/10 10:35, 66F
→
09/10 10:36, , 67F
可是說到底 為什麼台灣人能搞到讓dpp完全執政呢?
09/10 10:36, 67F
→
09/10 10:37, , 68F
就是文化 教育 媒體 法律。唉 dpp的強項。
09/10 10:37, 68F
→
09/10 10:39, , 69F
kmt除了大方向可以改革 也應該要會用政黨經營的王道
09/10 10:39, 69F
→
09/10 10:40, , 70F
不然不管是 ROC或TWN 都會遭殃。
09/10 10:40, 70F
推
09/10 10:41, , 71F
樓上不直接回文？
09/10 10:41, 71F
推
09/10 11:07, , 72F
黨國本身就是法西斯，連黨國都可以護航XD
09/10 11:07, 72F
推
09/10 12:59, , 73F
為什麼S K O D這樣發文，檢舉他他都沒事？
09/10 12:59, 73F
推
09/10 14:01, , 74F
您可以回文
09/10 14:01, 74F
推
09/10 14:25, , 75F
k大也姓陳 該不會是本尊
09/10 14:25, 75F
噓
09/10 20:13, , 76F
因為你們記者很久不寫我啦！老幹新枝讓你們寫個夠本
09/10 20:13, 76F
‣ 更多 Qmmmmmmmm 的文章
文章代碼(AID): #1Pj8f5Di (HatePolitics)