[討論] 台灣教育消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/06/28 10:28), 編輯推噓7(8推 1噓 51→)
留言60則, 13人參與, 最新討論串1/1
小魯，內心一直有個疑問 當初 廣設大學這個政策是好還是壞阿？ 為何我覺得這個從實行到現在政策根本拉基，為何當初還是改了呢？？ 他們當初改的目的是什麼？ 有人可以為小魯解惑嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.69.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1498616907.A.B14.html
推
06/28 10:30, , 1F
因為是李遠哲力挺的政策
06/28 10:30, 1F
→
06/28 10:31, , 2F
有只看到 一句道歉就草草了事了…
06/28 10:31, 2F
噓
06/28 10:43, , 3F
吳京:李遠哲這人形肉把真是盡責阿
06/28 10:43, 3F
推
06/28 10:45, , 4F
李遠哲當初大概壓根也沒想到，推教改的人是把他當做背書的
06/28 10:45, 4F
→
06/28 10:45, , 5F
肉墊盡情使用，所有提的案子都打著李遠哲支持，李遠哲過目
06/28 10:45, 5F
→
06/28 10:46, , 6F
後沒問題，然後痛幹枚平所有質疑反對聲浪
06/28 10:46, 6F
推
06/28 10:46, , 7F
然後李遠哲不是蓋章那個人.. 他只是民間代表
06/28 10:46, 7F
→
06/28 10:47, , 8F
從中獲得利益的各地方官員、民意代表 開巧門給各地
06/28 10:47, 8F
→
06/28 10:47, , 9F
我知道啊，我覺得吳京跟連戰 李登輝都逃不了關系
06/28 10:47, 9F
→
06/28 10:47, , 10F
衝業績 的中央機關 掌管中央機關的中央高官
06/28 10:47, 10F
→
06/28 10:47, , 11F
而李遠哲這傢伙也很絕，人在狀況外不說，還推卸所有責任
06/28 10:47, 11F
→
06/28 10:48, , 12F
全部解套 都是一個民間代表要負責
06/28 10:48, 12F
→
06/28 10:48, , 13F
重點是…為何知道是錯的政策 後面不停下來 像是陳水
06/28 10:48, 13F
→
06/28 10:48, , 14F
扁 馬英九 依然繼續推廣…淦
06/28 10:48, 14F
推
06/28 10:48, , 15F
如果這是成功的政策今天大概有300個人會說是他的功勞
06/28 10:48, 15F
→
06/28 10:48, , 16F
這種 說法 還有人肯信 敢信
06/28 10:48, 16F
→
06/28 10:48, , 17F
媽的你既然被人家當背書的工具人，當執行有偏差的時候，
06/28 10:48, 17F
→
06/28 10:48, , 18F
失敗了就沒人要承認
06/28 10:48, 18F
→
06/28 10:49, , 19F
不管 你說吳京 李遠哲 連戰還是誰 都沒有人說過
06/28 10:49, 19F
→
06/28 10:49, , 20F
李遠哲你就應該跳出來說這個不對那樣不行
06/28 10:49, 20F
→
06/28 10:49, , 21F
我覺得民主國家執政者還是要負最大的責任
06/28 10:49, 21F
→
06/28 10:49, , 22F
也沒有哪一份文件寫了 要廣設大學錄取率到100%
06/28 10:49, 22F
→
06/28 10:49, , 23F
你背書了，你怎麼樣都會對後續的執行有責任
06/28 10:49, 23F
→
06/28 10:50, , 24F
為何政府都沒有修正這種錯誤的政策…真的是唉
06/28 10:50, 24F
→
06/28 10:50, , 25F
畢竟你委託誰作決策 那個人有權力 也是拿到選票的人
06/28 10:50, 25F
→
06/28 10:50, , 26F
交付的
06/28 10:50, 26F
→
06/28 10:50, , 27F
但最後還是投票人民承擔後果
06/28 10:50, 27F
→
06/28 10:51, , 28F
geosys 李遠哲只是一面比較大的旗 方便你打而已
06/28 10:51, 28F
→
06/28 10:51, , 29F
也就是 在座各位
06/28 10:51, 29F
→
06/28 10:51, , 30F
你為什麼不說陳水扁要跳出來說這個不行那個不行
06/28 10:51, 30F
→
06/28 10:51, , 31F
有同感，話說這個政策我爸以前就在罵了XD
06/28 10:51, 31F
→
06/28 10:51, , 32F
你為什麼不說當時的教育部長 行政院長 各地方官員
06/28 10:51, 32F
→
06/28 10:52, , 33F
各民意代表 要挑出來說這個不行那個不行
06/28 10:52, 33F
→
06/28 10:52, , 34F
而是一個民間代表 該跳出來碩這個不行那個不行
06/28 10:52, 34F
→
06/28 10:52, , 35F
如果他們當初認為這個是錯的我想，陳水扁時代早就修
06/28 10:52, 35F
→
06/28 10:52, , 36F
掉了…
06/28 10:52, 36F
→
06/28 10:53, , 37F
李遠哲當然有責任 但是 我不相信一個民間代表
06/28 10:53, 37F
→
06/28 10:53, , 38F
有本事 有資格去負決定性的責任
06/28 10:53, 38F
→
06/28 10:53, , 39F
他還不夠格
06/28 10:53, 39F
→
06/28 10:54, , 40F
是沒錯我覺得是，那一群人的問題!!!當時的人們要背
06/28 10:54, 40F
→
06/28 10:54, , 41F
負這個責任，從執政者到民間代表都要
06/28 10:54, 41F
→
06/28 10:54, , 42F
還有當時帶風向的人也是
06/28 10:54, 42F
推
06/28 10:55, , 43F
教改立意是好的 但是細則執行下來越弄越糟
06/28 10:55, 43F
→
06/28 10:56, , 44F
是不是因為在藍綠拉扯下，政策才扭曲阿？
06/28 10:56, 44F
推
06/28 10:58, , 45F
更重要的是 政府有沒有正在推行什麼計畫 跟當初廣設大
06/28 10:58, 45F
→
06/28 10:58, , 46F
學類似 打著光鮮亮麗藉口 花費大量資源 以後讓人屁股
06/28 10:58, 46F
→
06/28 10:58, , 47F
擦不完的？
06/28 10:58, 47F
→
06/28 11:10, , 48F
你說現在嗎？錢沾如何？XD
06/28 11:10, 48F
→
06/28 11:26, , 49F
這個也可以扯藍綠拉扯...是不是當出不要開放民主就萬
06/28 11:26, 49F
→
06/28 11:26, , 50F
事太平阿？
06/28 11:26, 50F
→
06/28 11:29, , 51F
不，才怪怎麼可能萬事太平呢
06/28 11:29, 51F
→
06/28 11:29, , 52F
看看對岸阿
06/28 11:29, 52F
推
06/28 12:51, , 53F
李遠哲回憶：李登輝只聽吳京主導的教改方案，非他期待的
06/28 12:51, 53F
→
06/28 12:51, , 54F
教改
06/28 12:51, 54F
→
06/28 12:51, , 55F
06/28 12:51, 55F
→
06/28 12:58, , 56F
吳京死了沒？
06/28 12:58, 56F
→
06/28 13:36, , 57F
馬英九後期就已經在討論合併大學了好嗎?別老是用爛招
06/28 13:36, 57F
→
06/28 13:47, , 58F
他x的還在扯李遠哲
06/28 13:47, 58F
→
06/28 15:17, , 59F
李在電視訪問中表示 大學都是黨校 要廣設大學 廣開民智
06/28 15:17, 59F
推
06/28 18:43, , 60F
事實上廣開民智很成功的，只是這個過程太晚
06/28 18:43, 60F
‣ 更多 tony5361627 的文章
文章代碼(AID): #1PKnHBiK (HatePolitics)