[討論] 財政健全方案賺1兆 → 前瞻計畫減0.88兆消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/06/12 21:24), 7年前編輯推噓8(10推 2噓 18→)
留言30則, 10人參與, 最新討論串1/1
因為馬總統財政健全方案，讓國庫稅收年年超徵， 使得舉債減輕負擔有一兆多的新台幣空間。 但是無能蔡英文，卻搞出前瞻基礎建設計畫，打算蓋一堆沒用輕軌， 讓政府重回原本舉債的壓力之下，相當可惡 馬總統前幾天說，該把經費用在教育上 https://www.facebook.com/myudn/videos/1522179987838333/ 畢竟學習才能讓國家進步，才有實力不是靠天天政治鬥爭口水戰打嘴砲， 財政健全方案賺1兆 → 前瞻計畫減0.88兆 等於蔡英文把馬英九總統為中華民國、台灣的努力， 全都花光了，敗家又是無能只會天天神隱說廢話空話的殼子 這樣真的好嗎？ 花掉國庫好不容易徵的稅收，一邊又砍公務員老人退休金， 讓退休公務員的錢沒辦法再次循環回流到民間，讓國家金融有正向循環， 老人沒退休金沒錢花，商家跟伴手禮店也沒人想買，錢永遠只會存起來不花， 最終國家邁向經濟衰退，無能蔡英文只會做這種倒退的事情， 難道這樣搞，台灣就有能力獨立建國？真以為日本或美國會接收台灣？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.45.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1497273849.A.6A3.html ※ 編輯: andy199113 (220.133.45.155), 06/12/2017 21:28:01
推
06/12 21:30, , 1F
我贊成用在教育，創新，育兒，長照這四項！
06/12 21:30, 1F
推
06/12 21:42, , 2F
軌道難道不重要 照你們邏輯高鐵可以拆掉了 蓋賠錢的教
06/12 21:42, 2F
→
06/12 21:42, , 3F
育就比較值得？
06/12 21:42, 3F
→
06/12 21:43, , 4F
對了 前瞻也有接近千億是要提升台鐵 如果不重要 以後台
06/12 21:43, 4F
→
06/12 21:43, , 5F
鐵誤點就別罵 給我吞下去
06/12 21:43, 5F
噓
06/12 21:49, , 6F
台鐵問題不是硬體
06/12 21:49, 6F
推
06/12 22:01, , 7F
對啊 軌道建設可以養活多少民營電廠啊！軌道很重要的
06/12 22:01, 7F
→
06/12 22:03, , 8F
前瞻計畫應該加倍投資。軌道規格應該一致化
06/12 22:03, 8F
推
06/12 22:05, , 9F
民進黨就是只會收割敗家產的爛黨
06/12 22:05, 9F
噓
06/12 22:07, , 10F
一兆多億！了不起！
06/12 22:07, 10F
※ 編輯: andy199113 (220.133.45.155), 06/12/2017 22:14:03
→
06/12 23:41, , 11F
馬政府減輕負債 你認真的嗎 XDDD
06/12 23:41, 11F
推
06/12 23:51, , 12F
我覺得前瞻是太急促,但不一定錯...
06/12 23:51, 12F
→
06/12 23:52, , 13F
台鐵和高鐵,都很重要,軌道事業不完全只看是否能獲利
06/12 23:52, 13F
→
06/12 23:52, , 14F
重點是能帶來更多幫助人民的附加效益,虧一些錢又如何?
06/12 23:52, 14F
→
06/12 23:53, , 15F
台鐵虧很多年了,但誰敢講說台鐵很爛要拆掉?
06/12 23:53, 15F
推
06/13 08:06, , 16F
砸大錢建軌道就能促進地方經濟發展 有這麼簡單就好了
06/13 08:06, 16F
→
06/13 08:08, , 17F
軌道建完 居民一樣因為薪資偏低往北走 軌道蓋了要幹嘛?
06/13 08:08, 17F
推
06/13 08:10, , 18F
往北走也沒比較好 光是物價就吃光了薪資
06/13 08:10, 18F
→
06/13 08:11, , 19F
有沒有比較好 我是不知道 不過很多南部人北上是事實
06/13 08:11, 19F
→
06/13 08:13, , 20F
前瞻要蓋一堆東西 我不認為可以為當地居民帶來啥經濟效益
06/13 08:13, 20F
→
06/13 08:13, , 21F
反倒是一堆稅收還要砸在那些用處不大的軌道上面
06/13 08:13, 21F
推
06/13 08:15, , 22F
這樣子 台北要蓋多少社會住宅才夠住
06/13 08:15, 22F
→
06/13 08:16, , 23F
也不用蓋太多 台灣人口老化又少子化 以後也不用那麼多房
06/13 08:16, 23F
→
06/13 08:18, , 24F
前瞻計畫說蓋軌道要促進地方經濟發展
06/13 08:18, 24F
→
06/13 08:18, , 25F
就跟一個胖子三餐都吃麥當勞還說能減肥是一樣的道理
06/13 08:18, 25F
→
06/13 08:18, , 26F
兩個都一樣是緣木求魚的事情 完全不可能達到所說的目的
06/13 08:18, 26F
推
06/13 08:20, , 27F
嗯 台北青年大概要等老的死掉 才會有房子可以住
06/13 08:20, 27F
→
06/13 08:21, , 28F
你應該要反向思考 台北高物價租屋又很貴
06/13 08:21, 28F
→
06/13 08:22, , 29F
這麼辛苦 南部人都要上來 那南部到底有多爛才讓人要跑?
06/13 08:22, 29F
推
06/13 08:29, , 30F
雙北的人口外流數字 應該比中南部嚴重
06/13 08:29, 30F
‣ 更多 andy199113 的文章
文章代碼(AID): #1PFfNvQZ (HatePolitics)