[黑特] 年輕人族群是新的政治正確消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/05/17 16:15), 編輯推噓22(22推 0噓 68→)
留言90則, 9人參與, 最新討論串1/1
恭禧賀禧年輕人進入政治正確的封神榜. 政治正確散佈在 各種人事物中, 以族群而言, 少數與弱勢通常是政治正確 的大戶, 例如女性, 黑人, 原住民, 同性戀. 年輕人族群 則是近幾年興起的新政治正確. 因各種因素, 年輕人本來就不是很強勢的族群, 但社會在 過去是把年輕人當成需被教導與教訓的對象, 而不是像黑 人等族群需要被公平對待與尊重. 只是社會與經濟的變遷 , 加上網路興起, 年輕人很難再願意被年長一代進行年紀 霸凌. 這種覺醒過程自然與女性黑人原住民同性戀類似. 在台灣, 太陽花運動則是扮演催化劑, 台灣與中國其實有 點類似年輕人與年老人, 年輕人反對中國是再天然不過的 . 民進黨與年輕人在政治議題上結盟, 但在非政治議題上 則出現歧異, 一例一休是最典型例子. 看看自由時報就知 道, 此報基於統獨因素, 自然要給予天然獨的一代強大的 正當性, 但遇到勞資議題, 照樣與年輕人分道揚鑣. 在這年代, 年輕人的話語權越來越強, 政治人物與知名人 物在年輕人相關議題上必需小心發言, 否則會被年輕人的 回擊弄得五馬分屍. 很多公眾人物在女性黑人原住民同性 戀的議題回應上不政治正確, 立刻被秒罵, 這也開始出現 在年輕人議題上. 公眾人物要趕快學習一套年輕人政治正 確公關術, 以免變徐重仁2.0. 不過, 年輕人既然是少數與弱勢, 話語權再強, 也很難立 刻改變社會結構與傳統, 去年對抗一例一休的過程就是自 曝其短的例子, 非常反指標. 政治上, 時代力量與柯文哲 是年輕人的烏托邦, 但前者的黃國昌面臨罷免風險, 後者 的連任之路有待考驗. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.216.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1495008953.A.E1C.html
推
05/17 16:17, , 1F
反正都沒希望了 讓他們發洩一下
05/17 16:17, 1F
→
05/17 16:18, , 2F
經濟弱勢 投票佔比越來越低 革命武器軍權也在老人手上
05/17 16:18, 2F
推
05/17 16:19, , 3F
台灣年輕人比較喜歡毛澤東主義，例如：綠衛兵、讀假台灣史
05/17 16:19, 3F
→
05/17 16:19, , 4F
、被洗腦、腦不清支持台共等
05/17 16:19, 4F
推
05/17 16:20, , 5F
年輕人人口變一半 就抽稅加一倍就補回來了
05/17 16:20, 5F
→
05/17 16:21, , 6F
期待賢明聖君的心情經歷過幾次挫折之後
05/17 16:21, 6F
→
05/17 16:22, , 7F
就像那些第三世界國家一樣 有能力的等著出國 其他的過
05/17 16:22, 7F
→
05/17 16:22, , 8F
一天算一天
05/17 16:22, 8F
→
05/17 16:23, , 9F
台灣1960-1990年代的那些美好回憶 就當作是夢一場
05/17 16:23, 9F
推
05/17 16:45, , 10F
年輕人少數弱勢？這什麼梗
05/17 16:45, 10F
推
05/17 17:30, , 11F
台灣1960-1990年代有美好回憶XD?
05/17 17:30, 11F
→
05/17 17:30, , 12F
不過是許多低收入國家發展的正常現象而已
05/17 17:30, 12F
→
05/17 17:31, , 13F
年輕終會變老
05/17 17:31, 13F
→
05/17 17:32, , 14F
中壢選民又在說笑話神話那年代
05/17 17:32, 14F
→
05/17 17:33, , 15F
人均幾千美元讓頭豬來帶也好發展 別再吹牛了
05/17 17:33, 15F
→
05/17 17:34, , 16F
趕快穿越回去那年代活吧 廠廠
05/17 17:34, 16F
→
05/17 17:35, , 17F
最好想辦法去認識蔣經國 一次拜個夠 顆顆
05/17 17:35, 17F
推
05/17 17:39, , 18F
這樣幹角年輕人 我還以為是KMT的死忠支持者呢
05/17 17:39, 18F
推
05/17 17:41, , 19F
要教育的年輕人們 不要再懷念上世紀的美好
05/17 17:41, 19F
→
05/17 17:42, , 20F
要趕快去八卦版開示啦
05/17 17:42, 20F
→
05/17 17:43, , 21F
在這裡監視幾十個人版的網路言論有點混
05/17 17:43, 21F
→
05/17 17:43, , 22F
美國人均GDP都快六萬美元了
05/17 17:43, 22F
→
05/17 17:44, , 23F
台灣還有人在吹捧幾千美元那種低階製造業發展模式..
05/17 17:44, 23F
→
05/17 17:45, , 24F
就低廉成本靠美日扶植 吹得跟神仙降臨一樣 噗
05/17 17:45, 24F
推
05/17 17:45, , 25F
覺得上個世紀的台灣很美好的 好像我看過的薪水版房版
05/17 17:45, 25F
→
05/17 17:45, , 26F
都一大堆
05/17 17:45, 26F
→
05/17 17:46, , 27F
有空好好教育一下那些無知的年輕人
05/17 17:46, 27F
→
05/17 17:49, , 28F
上個世紀好美好 資訊科技零的年代
05/17 17:49, 28F
→
05/17 17:50, , 29F
台灣舉國幫人做加工製造業　要靠這個混永遠？XD
05/17 17:50, 29F
推
05/17 17:50, , 30F
他們都說「那個年代」薪水高、房價低、升遷快、國家
05/17 17:50, 30F
→
05/17 17:50, , 31F
有希望 青年有未來呢
05/17 17:50, 31F
→
05/17 17:52, , 32F
確定是他們不是台灣的中壢選民
05/17 17:52, 32F
→
05/17 17:53, , 33F
我怎麼看有人講別人講的話　順的像自己講的一樣XD
05/17 17:53, 33F
推
05/17 17:53, , 34F
這我不知道 我幫人配戴帽子的功力差
05/17 17:53, 34F
→
05/17 17:54, , 35F
年代還斷的真恰好　1990
05/17 17:54, 35F
→
05/17 17:55, , 36F
我幫你補充自從皇民李登輝九零年代竊國之後
05/17 17:55, 36F
→
05/17 17:55, , 37F
台灣經濟就不行了
05/17 17:55, 37F
推
05/17 17:55, , 38F
或許你可以說他們都是9.2這樣比較方便 就吵低薪的、吵
05/17 17:55, 38F
→
05/17 17:55, , 39F
房價貴的、吵青年沒前景的 都是9.2
05/17 17:55, 39F
→
05/17 17:56, , 40F
9.2越崩潰就表示蔡總統作的約好 歐耶
05/17 17:56, 40F
→
05/17 17:56, , 41F
然而台灣不是還給馬英九八年了？
05/17 17:56, 41F
→
05/17 17:57, , 42F
還沒醒啊　把那種低所得　外部有美日扶植的年代當常態
05/17 17:57, 42F
→
05/17 17:57, , 43F
中國現在人均八千美元 考慮貶值　GDP已經停滯三年了
05/17 17:57, 43F
→
05/17 17:58, , 44F
那種低所得靠低廉成本騰飛的年代　每個國家都有
05/17 17:58, 44F
推
05/17 17:58, , 45F
裝睡的當然叫不醒 但到底誰在裝睡 讓我們繼續看下去..
05/17 17:58, 45F
→
05/17 17:58, , 46F
.
05/17 17:58, 46F
→
05/17 17:58, , 47F
每個懷念那種年代的各國人民　沒人願意放棄現在的物質
05/17 17:58, 47F
→
05/17 17:59, , 48F
等你願意放棄現在物質　回去當加工出口區工人
05/17 17:59, 48F
→
05/17 17:59, , 49F
再來吹捧你的美好年代吧　廠廠
05/17 17:59, 49F
→
05/17 18:00, , 50F
台灣GDP增幅暴跌的最慘年代　正好是馬英九執政
05/17 18:00, 50F
推
05/17 18:00, , 51F
找人針對沒有用的 有句話叫做難杜天下悠悠之口 所以
05/17 18:00, 51F
→
05/17 18:00, , 52F
說讓我們繼續看下去
05/17 18:00, 52F
→
05/17 18:02, , 53F
看到這種中壢言論我就渾身不舒服　抱歉喔
05/17 18:02, 53F
→
05/17 18:02, , 54F
阿不就還好台灣人又給馬英九八年
05/17 18:02, 54F
→
05/17 18:02, , 55F
KMT會拚經濟那套鬼話騙不了人了
05/17 18:02, 55F
→
05/17 18:03, , 56F
我只是看到有人還想宣傳08年選舉前的論述　
05/17 18:03, 56F
→
05/17 18:03, , 57F
忍不住出嘴打臉一下呵呵
05/17 18:03, 57F
推
05/17 21:57, , 58F
主要差異還是房價吧 之前房價所得比很低 薪水跟目前水準差
05/17 21:57, 58F
→
05/17 21:58, , 59F
不多 當然2004年之前負擔會相對比較輕 之後房價就一路漲
05/17 21:58, 59F
→
05/17 21:59, , 60F
畢竟台灣人還是喜歡自有房產 將房價考慮進去 自然覺得經濟
05/17 21:59, 60F
→
05/17 22:00, , 61F
很差負擔不起 把房價去除的話 其實沒多大差異
05/17 22:00, 61F
→
05/17 22:02, , 62F
台灣目前就還沒走出中等收入陷阱 這一段無論是KMT DPP都還
05/17 22:02, 62F
→
05/17 22:04, , 63F
上面推文更正為高等收入陷阱
05/17 22:04, 63F
→
05/17 22:05, , 64F
另外 房價高漲只是反映台灣沒啥好的投資機會
05/17 22:05, 64F
→
05/17 22:06, , 65F
是結果不是肇因 打房大概也無助經濟
05/17 22:06, 65F
推
05/17 22:52, , 66F
看綠粉崩成這樣還真是可憐，柯文哲可不是烏托邦，這人
05/17 22:52, 66F
→
05/17 22:52, , 67F
比你們這爛黨務實100倍，知道我們需要的是什麼不需要的
05/17 22:52, 67F
→
05/17 22:52, , 68F
是什麼，看看林全的發言跟柯文哲的發言就知道了，現在
05/17 22:52, 68F
→
05/17 22:52, , 69F
的年輕人可不需要你們指手畫腳，事實上這一代年輕人正是
05/17 22:52, 69F
→
05/17 22:52, , 70F
最富有創造力的一代，缺的只是環境與工具。
05/17 22:52, 70F
推
05/17 22:56, , 71F
話說回來，對你們這爛黨我早已不抱期望，我家那些死忠
05/17 22:56, 71F
→
05/17 22:56, , 72F
藍老人不提，我周遭年輕朋友同樣討厭國民黨但也沒有一
05/17 22:56, 72F
→
05/17 22:56, , 73F
個覺得民進黨做得好的，這現象可不是我這柯粉在黑你們，
05/17 22:56, 73F
→
05/17 22:56, , 74F
事實上民進黨就是這麼差勁。
05/17 22:56, 74F
推
05/17 22:58, , 75F
另外綠粉大可不用把時代跟柯劃在一起，稍有研究的人都會
05/17 22:58, 75F
→
05/17 22:58, , 76F
知道這兩個群體的理念其實是差蠻遠的，大可不必把你對
05/17 22:58, 76F
→
05/17 22:58, , 77F
時代的不滿轉到柯身上。
05/17 22:58, 77F
推
05/17 23:01, , 78F
看來這位綠粉真的很討厭時代與柯文哲 只因為現在的年輕
05/17 23:01, 78F
→
05/17 23:01, , 79F
人討厭民進黨 哈哈
05/17 23:01, 79F
推
05/17 23:15, , 80F
柯粉又到人家的文崩潰了
05/17 23:15, 80F
→
05/17 23:15, , 81F
綠營的都馬知道偏藍柯粉的家庭背景 不用自介啦
05/17 23:15, 81F
→
05/17 23:16, , 82F
民進黨若需要靠認同蔣介石的票生存 早就倒了
05/17 23:16, 82F
→
05/17 23:17, , 83F
抱好柯屁的大腿 早點回去投國民黨也好啦
05/17 23:17, 83F
→
05/17 23:19, , 84F
提醒某人一點 不要把泛藍家庭的年輕人擴大到全台灣啦
05/17 23:19, 84F
→
05/17 23:19, , 85F
你家泛藍是你家的事 ok?
05/17 23:19, 85F
推
05/18 03:15, , 86F
連柯粉都要抹藍這招很難看欸 綠KK從一年前到現在你還是沒
05/18 03:15, 86F
→
05/18 03:15, , 87F
什麼長進阿
05/18 03:15, 87F
推
05/18 07:09, , 88F
綠粉會長進也就不會像這樣惹人嫌了，到處被罵也沒看到
05/18 07:09, 88F
→
05/18 07:09, , 89F
有任何進步。
05/18 07:09, 89F
推
05/18 07:11, , 90F
驢還能打一步走一步，綠粉比驢還不如，完全沒有長進。
05/18 07:11, 90F
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #1P70QvuS (HatePolitics)