Fw: [新聞] 馬英九一審無罪柯建銘引佛經上訴到底消失

看板HatePolitics作者sincsnow時間7年前 (2017/03/28 18:50)推噓-5(2推 7噓 7→)

留言16則, 13人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OsZwz23 ] 作者: xifaka (當之無愧) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 馬英九一審無罪柯建銘引佛經上訴到底時間: Tue Mar 28 18:45:15 2017 民進黨立委柯建銘今天對前總統馬英九涉洩密誹謗一審無罪，引述佛經表示，「大悲無淚、大嘆無聲，上訴到底」。特偵組102年偵辦民進黨立法委員柯建銘涉關說案，引發洩密爭議。柯建銘自訴前總統馬英九涉嫌洩密、誹謗，台北地方法院今天審結，判馬英九無罪，全案可上訴。柯建銘下午在律師陪同下召開記者會引述楞嚴經表示，「大悲無淚、大嘆無聲」是此刻的心情，對於判決結果，他認為是大錯特錯、絕對上訴到底，前檢察總長黃世銘洩密、違反個資與通保法遭判決起訴確定，馬英九犯行罪證確鑿，但法官卻判無罪。他表示，無罪的理由是沒有辦法證明黃世銘叫馬英九洩密，沒有錄音的鐵證，請問「我可以去錄馬英九的音嗎？」這是什麼判決？沒有辦法證明馬英九教唆黃世銘監聽，但黃世銘的案子，高院已經判決確定，黃世銘允諾馬英九教唆洩密，請一審法官注意過去怎麼判決？柯建銘說，這位法官的判決是用枝微末節的小事情，用88秒是馬英九推給秘書林有振，林有振、黃世銘兩人翻供串證，法官在這枝微末節上幫馬英九解套，但卻忽略了憲政的意義，忽略馬英九違憲、違法的事實部分，這種判決是見樹不見林的判決，相信國人絕對無法信服，他絕對上訴到底。 https://is.gd/Xk607m 奇摩新聞馬英九一審無罪柯建銘引佛經上訴到底 = 笑死原來黃世銘是人肉讀稿機第一次口頭洩密跟第二次直接拿監聽譯文給馬英九看原來二次講的完全一樣...... 所以馬英九第二次教唆黃世銘拿監聽譯文給他看這樣才不構成教唆洩密因為第一次黃世銘「主動」夜奔總統府「口頭報告」都已經一字不差把監聽譯文整個默背出來又剛好馬英九記憶力驚人聽一遍也馬上背起來所以第二次黃世銘拿監聽譯文給馬英九看馬英九事前都倒背如流了再看見一次監聽譯文都已經知道所有監聽譯文的內容了所以已經洩密的秘密不是秘密當然不構成教唆洩密現在全台灣都知道黃世銘跟馬英九記憶力驚人了！狗官對付郭瑤琪就說「如果只是贈送茶葉等微薄之禮怎麼會反覆致電確認？故內部必定有裝二萬美金」直接用推論判郭瑤琪有罪現在怎麼不推論一下「黃世銘身為檢察總長豈會知法犯法若非總統指示豈會在半夜十點半夜奔總統府主動叨擾總統？退萬步言即便第一次是黃世銘主動告知馬英九但是第一次告知係屬口頭報告人類記憶有限黃世銘豈能一字不漏背誦出監聽譯文？即便真能一字不漏默背給馬英九聽馬英九聽完難道就能倒背如流？故第二次直接拿書面監聽譯文給馬英九看內容必定比第一次洩密內容更為詳細而增添更多內容或藉此書面監聽譯文用文字更加強馬英九的印象使其記憶能更長久故第二次拿監聽譯文之行為係屬第二次洩密行為而非已經洩密之事不是秘密」哈哈法匠判決書要怎麼寫就怎麼寫反正經驗法則跟論理法則隨人用要不然就放大絕招自由心證怎麼不用實質影響力說來判馬英九有罪？判決書也可以天外飛來一筆說「若非黃世銘畏懼馬英九的總統權勢豈會把詳細的監聽譯文主動拿給馬英九故基於實質影響力說馬英九成立教唆洩密」幹你媽的狗官下十八層地獄哦！ ----------------------------------------------------------------------- 反正就是要告到底，不告到馬有罪被關絕不放棄。到底誰才是有罪的?總之，有人被馬戳中了"關鍵點"，不告就是不服氣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.108.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490697917.A.083.html

噓

touchBB

03/28 18:46, , 1^F

03/28 18:46, 1^F

→

cunankimo

03/28 18:46, , 2^F

03/28 18:46, 2^F

推

med5566

03/28 18:46, , 3^F

03/28 18:46, 3^F