[黑特] 對民進黨失望的人邏輯或判斷力有問題消失
從選舉投票狀況來分析,只會有三種情形:
1.沒投票OR投廢票
2.沒投民進黨
3.投給民進黨
如果你投給民進黨卻對民進黨失望,那證明你判斷力有問題
如果你沒投民進黨或沒投票或投廢票,那你本來就對民進黨
沒有期望,是在失望什麼?邏輯有問題!
同理把民進黨換成其他任何黨也成立
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.1.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1490154860.A.07D.html
→
03/22 11:56, , 1F
03/22 11:56, 1F
這是選制問題。立委和總統同一天投票,開票出來才知道誰大誰小
噓
03/22 11:57, , 2F
03/22 11:57, 2F
請問您認為誰是「低能覺青」?能否舉例說明?
→
03/22 11:59, , 3F
03/22 11:59, 3F
看你怎麼個「失望」法
推
03/22 12:00, , 4F
03/22 12:00, 4F
因為選票上面有其他選擇,你怎麼不投給「讓你不會失望」的呢?顯然判斷力有問題
→
03/22 12:09, , 5F
03/22 12:09, 5F
既然你已經做出「最有利選擇」那有什麼好失望?其他選擇只會更慘而已
→
03/22 12:13, , 6F
03/22 12:13, 6F
→
03/22 12:17, , 7F
03/22 12:17, 7F
→
03/22 12:17, , 8F
03/22 12:17, 8F
→
03/22 12:17, , 9F
03/22 12:17, 9F
你應該檢討自己的判斷力。證明你看人的功夫太差才會認不清一個人、一個黨。
→
03/22 12:19, , 10F
03/22 12:19, 10F
怎麼個換法?
推
03/22 12:20, , 11F
03/22 12:20, 11F
→
03/22 12:20, , 12F
03/22 12:20, 12F
→
03/22 12:21, , 13F
03/22 12:21, 13F
這還是判斷力的問題。有能力的人早就看出來一個黨、一個人的真面目,
自然不會有不切實際的期望,也不會有失望的情況發生。一切都是剛好而已
※ 編輯: Vonix (27.51.1.138), 03/22/2017 12:22:32
→
03/22 12:21, , 14F
03/22 12:21, 14F
能力強的人有辦法預料的,弱的人只好一直失望
推
03/22 12:23, , 15F
03/22 12:23, 15F
您用李登輝的例子這樣問我,我一定說我可以預料啊,因為我是事後諸葛絕對有理由
→
03/22 12:24, , 16F
03/22 12:24, 16F
→
03/22 12:24, , 17F
03/22 12:24, 17F
在這新聞中您是指「誰」的判斷力?
→
03/22 12:25, , 18F
03/22 12:25, 18F
沒錯,所以只要做出當下最好的選擇,那有什麼好「失望」的呢?
推
03/22 12:31, , 19F
03/22 12:31, 19F
他們做得完全符合我對他們的期望!完全不會失望!其他黨也是!
→
03/22 12:31, , 20F
03/22 12:31, 20F
→
03/22 12:31, , 21F
03/22 12:31, 21F
當然有問題。那麼多家蛋糕店,他幹嘛選這家?
→
03/22 12:32, , 22F
03/22 12:32, 22F
→
03/22 12:32, , 23F
03/22 12:32, 23F
證明當初審核蛋糕店的機制有問題,應該檢討
→
03/22 12:32, , 24F
03/22 12:32, 24F
做他們能力所及且該做得事
推
03/22 12:33, , 25F
03/22 12:33, 25F
沒錯,您說的很對!
→
03/22 12:34, , 26F
03/22 12:34, 26F
做錯檢討,和對別人「失望」是兩回事
推
03/22 12:35, , 27F
03/22 12:35, 27F
→
03/22 12:35, , 28F
03/22 12:35, 28F
→
03/22 12:36, , 29F
03/22 12:36, 29F
對啊,那麼多其他蛋糕店不挑,選了間做不好的
→
03/22 12:37, , 30F
03/22 12:37, 30F
→
03/22 12:37, , 31F
03/22 12:37, 31F
→
03/22 12:38, , 32F
03/22 12:38, 32F
您這種積極想法就對了!
→
03/22 12:38, , 33F
03/22 12:38, 33F
沒錯,真正有能力的確實應該自己站出來!
推
03/22 12:38, , 34F
03/22 12:38, 34F
→
03/22 12:38, , 35F
03/22 12:38, 35F
有邏輯的人自然如此
推
03/22 12:40, , 36F
03/22 12:40, 36F
→
03/22 12:40, , 37F
03/22 12:40, 37F
您有定義「無政府主義」的自由,我尊重
→
03/22 12:40, , 38F
03/22 12:40, 38F
選制問題,總統和立委同一天投票造成
※ 編輯: Vonix (27.51.1.138), 03/22/2017 12:41:36
→
03/22 12:42, , 39F
03/22 12:42, 39F
→
03/22 12:42, , 40F
03/22 12:42, 40F
沒錯,只是和分開投票相比,想要「制衡」的人投票上資訊依據比較少
→
03/22 12:43, , 41F
03/22 12:43, 41F
有,可以罷免
推
03/22 12:43, , 42F
03/22 12:43, 42F
您這建議很棒,類似期中選舉的概念,但要改任其很難
→
03/22 12:48, , 43F
03/22 12:48, 43F
→
03/22 12:48, , 44F
03/22 12:48, 44F
→
03/22 12:48, , 45F
03/22 12:48, 45F
這例子我沒看過,無法評論
※ 編輯: Vonix (27.51.1.138), 03/22/2017 12:48:55
→
03/22 12:52, , 46F
03/22 12:52, 46F
→
03/22 12:52, , 47F
03/22 12:52, 47F
→
03/22 12:53, , 48F
03/22 12:53, 48F
感謝推薦
推
03/22 13:17, , 49F
03/22 13:17, 49F
每個人有希望的自由
→
03/22 13:20, , 50F
03/22 13:20, 50F
每個人有自行定義期望的條件的自由
推
03/22 18:25, , 51F
03/22 18:25, 51F
請問您上次投誰?
推
03/22 19:21, , 52F
03/22 19:21, 52F
→
03/22 19:21, , 53F
03/22 19:21, 53F
→
03/22 19:22, , 54F
03/22 19:22, 54F
→
03/22 19:23, , 55F
03/22 19:23, 55F
→
03/22 19:25, , 56F
03/22 19:25, 56F
→
03/22 19:25, , 57F
03/22 19:25, 57F
→
03/22 19:25, , 58F
03/22 19:25, 58F
噓
03/22 19:40, , 59F
03/22 19:40, 59F
承認自己判斷力差是門學問
※ 編輯: Vonix (27.51.1.138), 03/23/2017 11:07:31