Fw: [爆卦] 警察能否盤查李永得? 黃國昌這樣說....消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/03/21 19:20), 7年前編輯推噓5(7推 2噓 5→)
留言14則, 11人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OqE1ni- ] 作者: lolivo (丐幫幫主) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 警察能否盤查李永得? 黃國昌這樣說.... 時間: Tue Mar 21 16:12:30 2017 在台北市發生了警察盤查李永得主委的事件，與其選邊站不如聽聽戰神黃國昌老師怎麼說 ，黃國昌老師於昨日政經看民視精彩的論述，即便釋字535號解釋適用的警察職權行使法 並非就可以進行無差別臨檢，其仍要滿足具體的事由跟時間限制。。。 究竟是柯市長所說的依法行政還是戰神黃國昌所說的有道理，答案就在黃國昌老師精彩談 話之中。。。 這是一個很好的法治教育機會然而我們的柯市長卻用帶有歧視遊民的話來回應，說實在真 的很難笑，這樣回應跟柯市長之前所說的不能因為討厭他就改規則相比實在是非常諷刺， 嘆。。。 http://i.imgur.com/7LwIUII.jpg
http://i.imgur.com/M4UeZTF.jpg
http://i.imgur.com/pvQx4hQ.jpg
http://i.imgur.com/gEcVAM7.jpg
http://i.imgur.com/6N8ZyyH.jpg
http://i.imgur.com/g0VdElr.jpg
http://i.imgur.com/ptbgaL9.jpg
http://i.imgur.com/CBJBgXZ.jpg
http://i.imgur.com/T4aFIYc.jpg
https://youtu.be/OudRpJyvkJ8
黃國昌 我覺得當然這是一個很好的法治教育的機會，我們如果將心比心就是其實李主委跟一般人 比起來，我覺得他不管在專業的知識上面或者是說他抗拒警察的心理素質上面應該都比較 好 如果說連李主委他都會有這樣子很不舒服的感覺的話，一般的人民如果遇到這樣子的狀況 ，我相信所受到的衝擊可能會更高，不過我覺得有一點可惜，就是如果這個是要一個完.. 就是一個完整的法治教育機會的話，其實李主委當場應該按照警察職權行使法跟他要求， 要他異議，要他出具書面，它書面就會記載理由，那也就是說當時他到底是不是有正當的 事由，能夠對他進行對人的臨檢這件事情 彭P 所以你的意思是說下次碰到這個，要先跟他要求書面，然後同時開臉書直播(國昌笑) 黃國昌 倒不是用臉書直播，我的意思是說當他如果有一個當場表示異議，請求他出具記載理由的 書面之後，那接下來這件事情就有接受司法審查的機會，也就是說法院針對這件事情，就 可以開始進行司法審查 彭P 顯然是沒有嘛！因為他是路邊的臨檢 黃國昌 這樣子的話對於所謂對人臨檢的那條線，要畫在什麼地方?就有機會讓我們的法院表示更 清楚的判斷 這個事情我老實講是有一點複雜，就是警察職權行使法第六條裡面，它對於所謂的對人臨 檢，它如列了六款的狀況 彭P 第一款最可疑 黃國昌 有六種不同的狀況，但是那六種不同的狀況，我們大概把它歸納大概是三種的狀況 ，第一種狀況就是所謂有犯罪之虞，第二種狀況是你要防止具體或者是潛在的危害，第三 種狀況也就是第六款，第六款非常的特殊說你如果行經指定的公共場所路段及管制站者， 好，這個時候你要去對於一定的公共場所路段或者是管制站去進行指定，指定的權限在於 警察機關的長官，這個時候你要去指定以防止犯罪處理重大公共安全以及社會秩序有必要 者為限，在進行這個指定的時候，有一個觀念很重要就是指定的時間要被受限，指定的場 所也要被受限，指定的事由要被受限 好，在進行指定的時候，如果是指定路段，或者是管制站的話，譬如說我今天晚上9點到1 1點因為在這個附近出現了什麼樣子的什麼樣子的重大的刑事案件，我要去追捕可能逃逸 的人，我在什麼地方，就在犯罪現場的附近設一個管制站，它有時間空間的限制 今天這個問題比較困難的地方是在於說它是在車站，也就是它指定的公共場所，他認為說 在車站這個地方相對於對於公共安全所造成的危害會比較高 但是我必須要說的事情是在警察職權行使法第六條第六款在指定的場所，如果是涉及到車 站這種公共場所的時候，事實上警察還是要按照他在行使警察職務的時候所必須要滿足的 比例原則 我的意思就是說在對人盤查的時候，你即使是在指定的車站也不應該，就是說當你沒有我 剛剛所講的那些時間事由的限制的時候，你不應該在這些場所進行無差別的臨檢，因為你 如果在這些場所進行無差別的臨檢的話，因為你對於那個車站它去指定的時候，它是沒有 時間跟事由的限制，等於是一天24小時，他用一個抽象的事由就把它給指定了，你如果在 這樣子的情況下對於裡面每一個行經的人都可以無差別的臨檢的話，事實上已經逾越了警 察職權行使法裡面它必要的程度範圍 所以我覺得剛剛阿晃哥(年晃)其實講得蠻好的，他也點到了說在行經車站這種指定公共場 所的時候，相對而言會比較困難 只不過說我看他們整個對話紀錄的內容， 在行使警察職權的那位員警，他只是不斷的跟他強調說，他很機械性的跟他說依照警察職 權行使法第六條第六款我就有這樣的權力，其實他那個時候如果再想一想說我們在對人臨 檢的時候，因為會牽涉到於對人他本身自由，某個程度上面的限制，他如果能夠真的有具 體的事由當場跟他做表明，或者是說明的話我會覺得不管是對於臨檢的個人而言還是對整 件事情而言，他其實都能夠比較圓滿地獲得解決。。。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.0.201.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490083953.A.B3E.html ※ 編輯: lolivo (1.0.201.118), 03/21/2017 16:18:35
推
03/21 16:13, , 1F
推
03/21 16:13, 1F
→
03/21 16:13, , 2F
那海關也無權查驗護照
03/21 16:13, 2F
推
03/21 16:13, , 3F
推老師
03/21 16:13, 3F
推
03/21 16:14, , 4F
覺醒心動動
03/21 16:14, 4F
推
03/21 16:14, , 5F
已經欠了幾國的移民法律還沒唸完？
03/21 16:14, 5F
推
03/21 16:14, , 6F
9.2蠢蛆:xxx國法律讀完了沒?
03/21 16:14, 6F
→
03/21 16:14, , 7F
#南韓 #馬來西亞 #還有哪裡
03/21 16:14, 7F
推
03/21 16:14, , 8F
昌哥的西班牙跟柬埔寨法律研究完了嗎
03/21 16:14, 8F
推
03/21 16:14, , 9F
覺青崩潰xdddddddddddddddd
03/21 16:14, 9F
推
03/21 16:15, , 10F
就長官要他在那邊查的吧?
03/21 16:15, 10F
推
03/21 16:15, , 11F
先關心詐騙犯被送到支那的事比較要緊吧
03/21 16:15, 11F
噓
03/21 16:15, , 12F
皇狗娼不意外，問題是這樣就算台灣是警察國家嗎?
03/21 16:15, 12F
噓
03/21 16:15, , 13F
標題
03/21 16:15, 13F
推
03/21 16:15, , 14F
ㄒㄒ
03/21 16:15, 14F
推
03/21 16:15, , 15F
黃其實也沒說死，算是聰明回應
03/21 16:15, 15F
噓
03/21 16:16, , 16F
有重點嗎，好長喔
03/21 16:16, 16F
→
03/21 16:16, , 17F
狗娼當然不能說死 現在風向不對啊
03/21 16:16, 17F
推
03/21 16:16, , 18F
就是6-6一樣要合理懷疑不能無差別攔查
03/21 16:16, 18F
推
03/21 16:16, , 19F
大官就是被關心 轉運站被臨檢 不是日常?
03/21 16:16, 19F
推
03/21 16:16, , 20F
確實是台灣法治教育的機會 至於KMT那種大官嗆小警
03/21 16:16, 20F
→
03/21 16:16, , 21F
因為他有提出6-6點，只是他也認為6-6需要更完整的文件協助
03/21 16:16, 21F
→
03/21 16:17, , 22F
這種胡說的政治語言 顯示出政黨素質
03/21 16:17, 22F
噓
03/21 16:17, , 23F
2f 據說查驗護照的是移民官欸…
03/21 16:17, 23F
→
03/21 16:17, , 24F
條文本來就沒寫死，說死是看不懂吧
03/21 16:17, 24F
→
03/21 16:17, , 25F
時間、地點不都有受限嗎？不懂有好幾個人挑這點的理由。
03/21 16:17, 25F
推
03/21 16:17, , 26F
米國應該是警察國家 手伸進去抓老二都可能被擊斃
03/21 16:17, 26F
→
03/21 16:18, , 27F
前幾年開始變日常了，不過警察確實沒有把一些基本功記得
03/21 16:18, 27F
噓
03/21 16:18, , 28F
這ID給噓是尊重
03/21 16:18, 28F
推
03/21 16:19, , 29F
就他所說 那以後攔查要周遭有犯罪事件發生 並書面有指定
03/21 16:19, 29F
噓
03/21 16:19, , 30F
農場標題欠噓
03/21 16:19, 30F
→
03/21 16:19, , 31F
只是警察國家的評語不正確，警察國家才沒有給你異議的機會
03/21 16:19, 31F
→
03/21 16:19, , 32F
時間 地點。 但是這是他自己主觀覺得應該要這樣，法條又
03/21 16:19, 32F
→
03/21 16:19, , 33F
沒有明確定義如此。大立委不修一下法嗎？
03/21 16:19, 33F
推
03/21 16:19, , 34F
推
03/21 16:19, 34F
推
03/21 16:19, , 35F
鄉民最愛的程序控出來講話了 看還有多少人要秀自己邏輯下限
03/21 16:19, 35F
→
03/21 16:19, , 36F
想要幫緩就只能複雜講了
03/21 16:19, 36F
推
03/21 16:19, , 37F
國昌的說法中肯保守 比一堆硬要吹風向的好多了
03/21 16:19, 37F
→
03/21 16:19, , 38F
當初法條本來就刻意保留空間，法條一寫死，很多事情不好做
03/21 16:19, 38F
推
03/21 16:20, , 39F
那個民眾素質比主委好吧 主委只是跳態度跟不舒服
03/21 16:20, 39F
還有 390 則推文
推
03/21 18:57, , 430F
基層員警依法行事 在無違反法律狀況下 說人法盲
03/21 18:57, 430F
推
03/21 18:57, , 431F
那自己的素養也沒好到哪去。。。
03/21 18:57, 431F
推
03/21 18:58, , 432F
警察的確有準備不足的地方 但是就這樣喊迫害人權也太..
03/21 18:58, 432F
推
03/21 19:00, , 433F
照之前罵警察國度 228的說話 我很懷疑即使出示書面證明
03/21 19:00, 433F
推
03/21 19:00, , 434F
他們就會乖乖支持被盤查
03/21 19:00, 434F
推
03/21 19:01, , 435F
戰中研院研究員 不錯啊 鄉民一定都可以輕鬆考上
03/21 19:01, 435F
噓
03/21 19:02, , 436F
高官心理因素比較好XDDDD
03/21 19:02, 436F
推
03/21 19:05, , 437F
推
03/21 19:05, 437F
推
03/21 19:05, , 438F
終於有比較正常的言論
03/21 19:05, 438F
推
03/21 19:06, , 439F
怎麼這麼多人崩潰又講不出哪裡錯啊XDD
03/21 19:06, 439F
推
03/21 19:08, , 440F
這完全只是理論從頭再講一次 理論歸理論 沒有實質的幫助
03/21 19:08, 440F
推
03/21 19:08, , 441F
完了，國昌跟柯P好難選的喔，叫網友要支持誰？
03/21 19:08, 441F
推
03/21 19:09, , 442F
有啊 民眾可以提出異議 警察則須提供書面證明 很重要啊
03/21 19:09, 442F
推
03/21 19:11, , 443F
看能不能推動警察公文E化 用個小顯示器就可以提出證明
03/21 19:11, 443F
噓
03/21 19:11, , 444F
上次詐欺犯事件後，我就不相信他談的法律了
03/21 19:11, 444F
推
03/21 19:11, , 445F
免得又有民眾要扞衛憲法 警察又難做事
03/21 19:11, 445F
推
03/21 19:13, , 446F
H大你是根本沒相信過他吧，少在那裝中立
03/21 19:13, 446F
推
03/21 19:13, , 447F
推
03/21 19:13, 447F
→
03/21 19:13, , 448F
提出異議是本來法條就有的吧 那些什麼合理懷疑還是不具體
03/21 19:13, 448F
推
03/21 19:14, , 449F
覺黑崩潰！
03/21 19:14, 449F
→
03/21 19:14, , 450F
有沒什麼新的東西 純粹是舊的東西再提一次
03/21 19:14, 450F
推
03/21 19:15, , 451F
推
03/21 19:15, 451F
→
03/21 19:15, , 452F
現在的爭議是怎樣是可以盤查 而不是盤查後怎麼救濟
03/21 19:15, 452F
推
03/21 19:16, , 453F
第六款要有時空間以及事由的限制 應該是事由比較抽象
03/21 19:16, 453F
→
03/21 19:16, , 454F
所以說他有講沒講一樣啊
03/21 19:16, 454F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: lolivo (220.135.29.178), 03/21/2017 19:20:17
推
03/21 19:37, , 455F
想說奇怪 怎麼會有認真整理黃國昌上節目說話 看到綠色恍
03/21 19:37, 455F
→
03/21 19:37, , 456F
然大悟XDD
03/21 19:37, 456F
推
03/21 19:40, , 457F
被送到中國的詐騙集團們還在等國昌老師援救
03/21 19:40, 457F
推
03/21 19:40, , 458F
片段
03/21 19:40, 458F
推
03/21 19:58, , 459F
覺醒心動動 www
03/21 19:58, 459F
推
03/21 20:21, , 460F
03/21 20:21, 460F
噓
03/21 20:24, , 461F
覺青崩潰
03/21 20:24, 461F
噓
03/21 20:28, , 462F
你大腸花在查身份証時就不講話了?
03/21 20:28, 462F
→
03/21 20:41, , 463F
得罪了9.2%還想跑?
03/21 20:41, 463F
→
03/21 20:58, , 464F
西班牙 韓國法律念了沒阿
03/21 20:58, 464F
→
03/21 21:00, , 465F
保防法滲透法怎沒看到黃國昌出來講人權？
03/21 21:00, 465F
推
03/21 21:10, , 466F
黃國昌繞了一圈，還是講不出有沒有違法
03/21 21:10, 466F
推
03/21 21:12, , 467F
比例原則是什麼鳥東西，誰判定符合？
03/21 21:12, 467F
→
03/22 00:09, , 468F
推
03/22 00:09, 468F
‣ 更多 lolivo 的文章
文章代碼(AID): #1OqGno3y (HatePolitics)