[黑特] 如果李永得不是DPP官員 還有誰幫他講話?消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/03/20 16:15), 7年前編輯推噓5(7推 2噓 28→)
留言37則, 14人參與, 最新討論串1/1
李永得在被盤問後 回家一篇「警察國家」 激起了若干鄉民的討論 還有DPP立委、議員的不滿 有些人會依照人權、違憲的觀點來批評警察........ 這些觀點都有一定的道理............ 只是 這裡我想開一個如果任意門 如果李永得「不是DPP執政下的官員」 還會剩多少人幫他講話、批評警方？ 甚至 如果李永得是KMT的人 現在出來批評警方執法過當的 要不要假設一下 還會不會用一樣的標準幫這個「KMT李永得」 來辯護、批評警方呢？ 我認為警方最大最大的錯誤就是 他們太不長眼了 竟然連「客委會主委」這樣部長級大官都認不出來 李永得主委都認不出來了 下次如果林全院長、賀陳旦部長 沒事一個人出來轉運站走走逛逛 稍微看了警察一兩眼 警察會不會傻傻的去盤問林全、賀陳旦？ 說到底 如果警察可以打混一點、長眼一點 不就沒事了嗎？ 如果李永得的黨證不是DPP的 不是DPP執政的官 甚至如果換成其他KMT的被警察盤問 還會幾個人願意護他? -- 以下哪一種角色，最容易讓你一見就引發殺意而欲立即除之而後快？ Ａ.性格優柔寡斷，卻能周旋於眾多女性間並使其懷孕，使女角為他犯下殺人罪行 Ｂ.身為某種戰鬥類機體的世界唯一男性駕駛員，且身邊常有不同國籍的女性圍繞 Ｃ.外型看似半兔半貓的白膚紅眼生物，常出現於少女身邊並鼓勵她與其簽訂契約 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.92.14.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1489997710.A.3A2.html
推
03/20 16:16, , 1F
你應該會吧 我猜
03/20 16:16, 1F
→
03/20 16:17, , 2F
絕對不會 而且我投小英
03/20 16:17, 2F
推
03/20 16:18, , 3F
DPP執政下的台灣不需要講標準一致
03/20 16:18, 3F
推
03/20 16:25, , 4F
等等會有人酸你還在如果
03/20 16:25, 4F
推
03/20 16:30, , 5F
我會啊，因為警察本身就錯了，態度又反覆
03/20 16:30, 5F
→
03/20 16:33, , 6F
不是什麼事都要分黨派
03/20 16:33, 6F
噓
03/20 16:39, , 7F
就說一聲"我在查案"就好很難嗎？
03/20 16:39, 7F
→
03/20 16:39, , 8F
直接說我依法行使職權，有夠傲慢
03/20 16:39, 8F
→
03/20 16:39, , 9F
今天就算被盤查的是馬英九我照樣護
03/20 16:39, 9F
推
03/20 16:41, , 10F
我跟你賭，出示KMT黨證，就換蛆蛆幫他說話了
03/20 16:41, 10F
→
03/20 16:41, , 11F
踹門比較瞎
03/20 16:41, 11F
推
03/20 16:45, , 12F
可惜他不是KMT的 如果只是幻想唉
03/20 16:45, 12F
噓
03/20 16:59, , 13F
所以原PO第一個想到的是顏色而不是警察有沒有依法行政?
03/20 16:59, 13F
我第一個想到的是「他是官，所以大官查不得?.. .....警察如果偷懶點就沒事了，何必自找麻煩?」 至於有沒有依法.....警察是第一天盤檢嗎? 我也被盤過啊
→
03/20 17:05, , 14F
原PO活在平行時空嗎
03/20 17:05, 14F
→
03/20 17:06, , 15F
現在很多親綠團體對DPP施政都大批 並沒看顏色
03/20 17:06, 15F
→
03/20 17:06, , 16F
再就此案來看 綠的本來就講人權
03/20 17:06, 16F
→
03/20 17:06, , 17F
所以維護李 本來就很正常
03/20 17:06, 17F
對！不講都忘了 賴神還幫拒捕的性侵殺人犯討過國賠 人權嘛... (嫌犯拒捕開車撞警，被開槍癱瘓後討國賠.... 最後發現嫌犯心虛拒捕撞警 是因為他性侵殺人.... ......早知道會被賴神討國賠 警察幹麻這麼拼命？ 早知道會被李主委靠北檢討 警察幹麻認真盤問？ 以後警察能混就混 安全下莊就好啦 反正DPP人權至上嘛!)
→
03/20 17:07, , 18F
如果批李 才會怪怪的
03/20 17:07, 18F
→
03/20 17:07, , 19F
這種相關議題 本來就很灰色
03/20 17:07, 19F
→
03/20 17:08, , 20F
例如監聽要如何 才不會侵犯人權
03/20 17:08, 20F
→
03/20 17:08, , 21F
之前就一直被討論
03/20 17:08, 21F
→
03/20 17:09, , 22F
若覺治安很重要 當然會放寬檢調監聽
03/20 17:09, 22F
→
03/20 17:10, , 23F
只是九月政爭 讓大眾認為人權比治安重要
03/20 17:10, 23F
→
03/20 17:10, , 24F
所以監聽就被限縮了
03/20 17:10, 24F
→
03/20 17:11, , 25F
至於治安有無變壞? 這可能也很難論斷
03/20 17:11, 25F
→
03/20 17:12, , 26F
至少監聽限縮後 沒看到好像治安大壞的情境出現
03/20 17:12, 26F
→
03/20 17:13, , 27F
這種都關係到心理作用吧
03/20 17:13, 27F
→
03/20 17:13, , 28F
例如不能廢死 否則治安會更壞
03/20 17:13, 28F
→
03/20 17:14, , 29F
但實證而言 兩者無關 人們反廢死 只是心理作用與道德觀
03/20 17:14, 29F
→
03/20 17:16, , 30F
盤檢沒廢死引人注目 所以民眾也不會在乎盤檢應寬或緊
03/20 17:16, 30F
推
03/20 17:33, , 31F
如果是kmt高官，警界高官就會壓著基層的頭去賠罪了，假
03/20 17:33, 31F
→
03/20 17:33, , 32F
設不成立
03/20 17:33, 32F
※ 編輯: hmnc (180.92.14.127), 03/20/2017 17:59:58 ※ 編輯: hmnc (180.92.14.127), 03/20/2017 18:02:47
→
03/20 18:05, , 33F
如果是閒雜人等 我會幫腔 可是KMTER可能就懶了
03/20 18:05, 33F
→
03/21 01:18, , 34F
如果是kmt 他就死定了 一定要下台的
03/21 01:18, 34F
→
03/21 01:19, , 35F
loJ1206 這種事只有ddp的官員才會發生
03/21 01:19, 35F
→
03/21 01:19, , 36F
kmt的官原是直接被媒體和網路罵死 不得不下台
03/21 01:19, 36F
→
03/21 01:20, , 37F
現在應該是那個小警官被上級壓去像李永得道歉吧
03/21 01:20, 37F
‣ 更多 hmnc 的文章
文章代碼(AID): #1Opu-EEY (HatePolitics)