[討論] 政大comebuy事件消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/03/06 23:16), 編輯推噓2(3推 1噓 18→)
留言22則, 8人參與, 最新討論串1/1
政大旁邊的comebuy發現一例一休可能增加許多勞動成本，於是採取兩公司經營與員工打 工模式來規避勞務成本。 他這樣在法理上有錯嗎？有錯就去檢舉他，勞檢，或是抵制不要消費就好了，不是嗎？ 怎麼變成一堆人抗議之外，故意去亂點飲品癱瘓人家做生意？這樣的行為是沒有問題嗎？ 我相信可能法條上是沒有問題，就是故意鬧到它無法營運，或是它們妥協為止。 可是......我怎麼認為怪怪的啊？商人避稅避提過成本有錯？一堆拿國家資源的還不是都在 開曼等地方作帳，怎沒人去抗議啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.16.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1488813401.A.467.html
→
03/06 23:17, , 1F
第二句的標準好像跟後面幾句不太一樣喲
03/06 23:17, 1F
→
03/06 23:23, , 2F
誠信原則呢？
03/06 23:23, 2F
→
03/06 23:25, , 3F
其實學其他公司就好，直接漲價，來支付加班就好了
03/06 23:25, 3F
推
03/06 23:32, , 4F
不信沒違法部分 兩家都要各保勞保 這樣未必省成本
03/06 23:32, 4F
→
03/06 23:41, , 5F
光用兩間公司來迴避加班費就違法了，又不是員工自己找
03/06 23:41, 5F
→
03/06 23:41, , 6F
兼差
03/06 23:41, 6F
推
03/06 23:51, , 7F
沒違法?? 拜託 加班費不給 合法? 同一家公司上班耶
03/06 23:51, 7F
→
03/06 23:57, , 8F
我只是想問，用兩家公司來規避加班費真違法？未來一家店
03/06 23:57, 8F
→
03/06 23:57, , 9F
拆成上下半場，不同公司經營，這方式是否可行？不然就是
03/06 23:57, 9F
→
03/06 23:57, , 10F
只規定打工學生只能做4小時，不可以延長，另一班找其他人
03/06 23:57, 10F
→
03/06 23:57, , 11F
做，是不是就沒有加班費？
03/06 23:57, 11F
推
03/06 23:59, , 12F
重點在於會不會落實勞檢 有落實勞檢 這種問題我相信能解決
03/06 23:59, 12F
→
03/06 23:59, , 13F
但民進黨執政 所以..看看高雄跟台南吧
03/06 23:59, 13F
→
03/06 23:59, , 14F
轉頭再看看宜蘭那堆豪華的農舍
03/06 23:59, 14F
→
03/07 00:05, , 15F
對呀 你同一個工作超過八小時就是加班費 法規如此
03/07 00:05, 15F
→
03/07 00:06, , 16F
這樣認定就是勞工局的工作了
03/07 00:06, 16F
→
03/07 00:17, , 17F
你的問題一天四小時一樣有休息日例假問題，要嚴格認定
03/07 00:17, 17F
→
03/07 00:17, , 18F
的話光你一個場，假設是飲料店，半天a公司，半天b公司
03/07 00:17, 18F
→
03/07 00:17, , 19F
，不同員工還好，同一員工擺明是要規避加班費啊
03/07 00:17, 19F
→
03/07 00:20, , 20F
不太瞭解發生什麼事
03/07 00:20, 20F
噓
03/07 09:39, , 21F
雇主苛待勞工 結果有人看不下去 發起反制還覺得太激烈?
03/07 09:39, 21F
→
03/07 09:45, , 22F
溫 娘 恭儉讓 懂?
03/07 09:45, 22F
‣ 更多 biorgan 的文章
文章代碼(AID): #1OlNrPHd (HatePolitics)