[討論] 現在一例一休的影響如何?消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/12/24 08:29), 7年前編輯推噓20(24推 4噓 130→)
留言158則, 25人參與, 最新討論串1/1
聽說有一些公司因為加班費增加 星期六也不加班 聽起來符合政府規畫的初衷 即降低企業加班的誘因 但仍讓真的需要加班的企業有加班的選擇 雖然七天假沒了 但週休二日的企業更多了 二例其實跟禁止勞工星期六加班沒兩樣 根本就不可行 現在看來，一例一休似乎也沒有原先某些人預料的 是一種壓榨勞工的政策吧 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.233.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1482539372.A.8AE.html ※ 編輯: sading7 (101.9.233.237), 12/24/2016 08:29:45
推
12/24 08:43, , 1F
不覺得二例不可行 二例可以大月休9小月休8國定給加班費
12/24 08:43, 1F
→
12/24 08:44, , 2F
比較不可行的是二例規定在週六日放
12/24 08:44, 2F
→
12/24 08:47, , 3F
只是個人覺得連上天數可調整至10天,排連休班比較好排
12/24 08:47, 3F
推
12/24 08:49, , 4F
某些人覺得一例一休會讓與原來周休二日的人變周休一日，
12/24 08:49, 4F
→
12/24 08:49, , 5F
本來就神邏輯
12/24 08:49, 5F
→
12/24 08:50, , 6F
只能說這個議題一直被用神邏輯討論，很瞎
12/24 08:50, 6F
→
12/24 08:51, , 7F
兩例就像郵局那樣，把員工變輪班制就兩例啦，結果員工希
12/24 08:51, 7F
→
12/24 08:51, , 8F
望郵局採一例一休
12/24 08:51, 8F
推
12/24 09:05, , 9F
二例人事成本只會更高 沒有緩衝會更窒礙難行
12/24 09:05, 9F
→
12/24 09:08, , 10F
休假本來就彈性 由勞資雙方協商各取所需方式 有的硬強迫休
12/24 09:08, 10F
→
12/24 09:08, , 11F
假 就換另一批人不爽
12/24 09:08, 11F
→
12/24 09:10, , 12F
現在看來 還好只實施一例一休阿...
12/24 09:10, 12F
→
12/24 09:11, , 13F
要真的實施兩例 很可能會引發派遣潮吧
12/24 09:11, 13F
噓
12/24 09:12, , 14F
完全不懂差在那裡，之前不是還絕食抗議
12/24 09:12, 14F
→
12/24 09:33, , 15F
說砍七天假也很瞎 目前更多付不起加班費 直接強迫休假 這樣
12/24 09:33, 15F
→
12/24 09:33, , 16F
不是假更多?只是假日找不到人上班 沒人服務 換另一批人哀哀
12/24 09:33, 16F
→
12/24 09:35, , 17F
叫 之前有七天假我就提過 有些沒放假的人請保母顧小孩 例假
12/24 09:35, 17F
→
12/24 09:36, , 18F
額外加班費哀哀叫 現在已經擴大更多層面 假日多花錢成常態
12/24 09:36, 18F
推
12/24 09:47, , 19F
所以勞團和左膠真的不能怪人瞧不起 那嘴臉就就是沒唸書
12/24 09:47, 19F
→
12/24 09:47, , 20F
的最大 我是弱勢就算我講錯了也要被包容
12/24 09:47, 20F
→
12/24 09:48, , 21F
還好上街的智障只有200人 證明多數人還有理性思考的能力
12/24 09:48, 21F
推
12/24 09:59, , 22F
勞團找錯議題了，有上過班的就知兩例不可行。我本來很
12/24 09:59, 22F
→
12/24 09:59, , 23F
喜歡時代黃國昌。勞基法讓我知道他太權謀。或太理想。
12/24 09:59, 23F
→
12/24 09:59, , 24F
柯p雖然白目。但至少看出他真的想好好做事
12/24 09:59, 24F
推
12/24 10:09, , 25F
是啊，二例不可行，選前的DPP怎麼會推三次二例修法呢，原
12/24 10:09, 25F
→
12/24 10:10, , 26F
來勞團和選前的DPP的主張一樣，是勞團的問題，不是DPP自打
12/24 10:10, 26F
→
12/24 10:12, , 27F
臉，DPP自己立場轉彎不先道歉，還怪勞團，真是神邏輯。
12/24 10:12, 27F
噓
12/24 10:19, , 28F
你想太多了！剛上路幾天而已...未來還是低底薪高工時..
12/24 10:19, 28F
推
12/24 10:19, , 29F
民進黨那時就是再野思維，為反對而反對。那時國民黨硬過
12/24 10:19, 29F
→
12/24 10:19, , 30F
保證阻力很小。反彈不大。跟服貿不一樣。民進黨是要道歉
12/24 10:19, 30F
→
12/24 10:19, , 31F
。但不代表兩例正確
12/24 10:19, 31F
→
12/24 10:20, , 32F
現在新制一例一休薪資=舊制一例的薪資，而砍七天的工時又上
12/24 10:20, 32F
→
12/24 10:20, , 33F
升！
12/24 10:20, 33F
推
12/24 10:21, , 34F
這說穿了就是DDP在選前為了爭取選票在亂來
12/24 10:21, 34F
→
12/24 10:21, , 35F
跟現在的時代力量一樣
12/24 10:21, 35F
→
12/24 10:22, , 36F
有些人們就是喜歡這種純呼口號的
12/24 10:22, 36F
→
12/24 10:22, , 37F
而且未來要是搞真二例又會給廢老闆漲價理由！
12/24 10:22, 37F
推
12/24 10:22, , 38F
所以資進黨上台之後轉彎啦 只剩勞團還在雞毛當令箭
12/24 10:22, 38F
→
12/24 10:22, , 39F
但實際上主張根本不可行
12/24 10:22, 39F
還有 79 則推文
→
12/24 10:53, , 119F
比較大拉 這我比較清楚~
12/24 10:53, 119F
→
12/24 10:53, , 120F
還在加班費會更多..
12/24 10:53, 120F
→
12/24 10:54, , 121F
年收入總薪資會跟一例一樣你知道嗎？ 可是工時上升了知道嗎
12/24 10:54, 121F
→
12/24 10:54, , 122F
？
12/24 10:54, 122F
→
12/24 10:55, , 123F
我加班費真的會變多啊 一小時當四小時算 怎麼不變多?
12/24 10:55, 123F
→
12/24 10:56, , 124F
五小時當八小時 週日加班 一小時直接當八小時計 這不是
12/24 10:56, 124F
→
12/24 10:56, , 125F
變多 難道變少嗎?還是我算術太差?
12/24 10:56, 125F
→
12/24 10:58, , 126F
哈，笑死，一例一休會讓人才減少，二例+7天假就能留住人
12/24 10:58, 126F
→
12/24 10:58, , 127F
才？那乾脆週休七日算了，人才留最多
12/24 10:58, 127F
→
12/24 11:07, , 128F
一例一休會讓加班減少 不會讓加班費減少
12/24 11:07, 128F
推
12/24 11:08, , 129F
推樓上
12/24 11:08, 129F
推
12/24 11:11, , 130F
加班減少 所以假日沒人服務就不要哀哀叫 這很正常啊
12/24 11:11, 130F
推
12/24 11:11, , 131F
本來老闆有廉價加班可以用~現在只是還給勞工而已
12/24 11:11, 131F
→
12/24 11:12, , 132F
多請人?人事成本增加 物價票價飆漲 那也很正常啊 不是嗎?
12/24 11:12, 132F
推
12/24 11:14, , 133F
而且居然還有人說客運漲價 司機薪資根本沒上漲 但是不
12/24 11:14, 133F
→
12/24 11:14, , 134F
管是工時縮短或是加班費上升 都是人事成本的上升阿 不
12/24 11:14, 134F
噓
12/24 11:15, , 135F
二例怎可能會變星期六不能上班？
12/24 11:15, 135F
→
12/24 11:15, , 136F
不是只有拿到錢 才叫薪資上漲吧 上班時間縮短也是阿
12/24 11:15, 136F
→
12/24 11:15, , 137F
不會不能上班 是加班成本會再度暴漲而以
12/24 11:15, 137F
推
12/24 11:17, , 138F
就邏輯差 薪水沒差 假變多 人事成本還會一樣嗎? 如果像郵局
12/24 11:17, 138F
→
12/24 11:17, , 139F
週六強迫放假 又跑出一批人哀哀叫 是怎麼回事?
12/24 11:17, 139F
推
12/24 11:19, , 140F
薪水沒差 假變多 缺的人力多請人 人事成本還會一樣嗎?
12/24 11:19, 140F
噓
12/24 11:26, , 141F
看這串討論 某些左膠真的智商堪慮...台灣早晚被這群人毀
12/24 11:26, 141F
→
12/24 11:26, , 142F
掉
12/24 11:26, 142F
推
12/24 11:39, , 143F
才上路幾天就急著護航XD
12/24 11:39, 143F
→
12/24 11:44, , 144F
現在風向開始轉變了 包含一例一休 選罷法設門檻
12/24 11:44, 144F
→
12/24 11:44, , 145F
時代力量堅持二例這件事 會被人拿出來講話
12/24 11:44, 145F
→
12/24 11:45, , 146F
二例或一例一假就是補假+加班費
12/24 11:45, 146F
→
12/24 11:48, , 147F
我只覺得現在是傳媒放著讓法案過以後,開始真鐮刀報新制弱
12/24 11:48, 147F
→
12/24 11:48, , 148F
點?
12/24 11:48, 148F
→
12/24 11:50, , 149F
這其實不是傳媒問題 很多法案都有他的優點 背後可能會
12/24 11:50, 149F
→
12/24 11:51, , 150F
有些代價 但政客都不太講代價層面的事
12/24 11:51, 150F
→
12/24 11:52, , 151F
像柯P 會說法案優點跟可能因此付出的代價都講得
12/24 11:52, 151F
→
12/24 11:52, , 152F
比較少見
12/24 11:52, 152F
→
12/24 12:11, , 153F
才剛實行~就一堆實行狀況新聞發布?是洗白新聞嗎?~哈
12/24 12:11, 153F
推
12/24 12:12, , 154F
至少是現況 比那些幻想週休1日月休4天加班加到死沒
12/24 12:12, 154F
→
12/24 12:12, , 155F
加班費的恐怖腦補文好太多了
12/24 12:12, 155F
推
12/24 12:35, , 156F
企業要轉型，勞工也要有能力適應轉型
12/24 12:35, 156F
推
12/30 19:48, , 157F
最有感就是每年少7天假，工作40年就等於免費送老闆一年
12/30 19:48, 157F
→
12/30 19:48, , 158F
多的假日
12/30 19:48, 158F
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1ONS5iYk (HatePolitics)