[新聞] 宗教團體反同婚修法倡專法 尤美女:應拿出實質內容消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/12/03 23:53), 7年前編輯推噓32(364643)
留言683則, 27人參與, 最新討論串1/1
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1903397 宗教團體反同婚修法倡專法 尤美女:應拿出實質內容 〔記者楊綿傑/台北報導〕同婚修法正反論點爭議不斷,各界紛紛站出來表明立場,今由 近20宗教團體組成之「全國宗教大聯盟」召開記者會,強烈表達宗教界反對同性戀者納入 民法婚姻規範中,不過同時尊重同性戀者的存在與需要,所以願意考慮接受立法院訂立專 法保障同婚者的權益。 昨天出席的宗教來自佛教、一貫道、道教、天主教、基督教、統一教、軒轅教、天地正教 、理教、天德教、宮廟系統團體,以及台灣宗教團體愛護家庭大聯盟等。「全國宗教大聯 盟」的聯合聲明中表示,婚姻及家庭制度受憲法特別保護,如今同性戀者如要納入民法婚 姻規範,並修改民法第972條等相關規定,將因沒有夫妻父母稱謂以及家庭結構的解消, 使得傳統人倫與輩分的倫理架構崩解,傳統家庭價值、社會倫理以及生命意義被徹底破壞 ,更破壞固有中華文化,因此宗教界反對同性戀者納入民法規範中。 先前曾與其他宗教界代表站出來支持婚姻平權,玉山神學院宗教系助理教授陳文珊表示, 實質上972條的調整只是將「一男一女」改成「雙方」,並無所謂包括父母、祖父母稱謂 會消失的狀況,若是再如此「鬼打牆」下去,恐怕不同意見的雙方無法真正進行審議式民 陳文珊舉例,原住民、身心障礙朋友的婚姻關係都不需另立專法,為什麼同婚朋友需 要呢?陳玉珊並呼籲,宗教人士若要進入公共領域表達意見,必須是要以負責任的態度來 面對。 推動修法的立委尤美女則表示,反對的宗教團體誤會了,事實上並無稱謂會不存在的問題 ,僅僅是將「男女」調整為「雙方」而已,或者也可以用新增一項的方式處理。尤美女進 一步解釋,將同性婚姻納入跟異性婚姻一起規範,包括忠誠、義務等都相同,反而更不易 發生宗教團體所擔憂的人獸交、不倫等情事,應該是更符合教義。對於是否立專法,尤美 女則說,應該有實質內容才有討論意義,不能只是用想像的。 ---------------------------------------------------------------------------- 立專法? 東西在哪? 不要再鬼打牆了... http://imgur.com/umSwBvf.jpg
拒修民法 不立專法 回歸安定 共拼經濟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.94.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1480780400.A.E49.html ※ 編輯: acln0816 (118.160.94.40), 12/03/2016 23:56:40

12/03 23:57, , 1F
其實專法不難 參考國外的精神 很快就能弄出來了
12/03 23:57, 1F

12/03 23:58, , 2F
草案拿出來看 才知道難不難...
12/03 23:58, 2F

12/03 23:59, , 3F
真的不難 世界上有21個國家可以參考
12/03 23:59, 3F

12/03 23:59, , 4F
至於民法也還有民法要面對的質疑 也不會快到哪去
12/03 23:59, 4F

12/03 23:59, , 5F
台灣民 刑都是抄德國的 不差這個專法
12/03 23:59, 5F

12/04 00:00, , 6F
但如果DPP要硬幹 我看也沒辦法
12/04 00:00, 6F

12/04 00:00, , 7F
基本上我覺得台灣成為世界上第22個有專法的國家不算退步
12/04 00:00, 7F

12/04 00:00, , 8F
我不認為要成為第三個入民法的國家才算尊重同志
12/04 00:00, 8F

12/04 00:01, , 9F
但台灣的挺同人是標準是高到一種很難討論的地步了
12/04 00:01, 9F

12/04 00:01, , 10F
法務部聽說明年會提專法
12/04 00:01, 10F

12/04 00:01, , 11F
以為立專法就能讓這些人閉嘴? 想得太美好了...
12/04 00:01, 11F

12/04 00:02, , 12F
不閉嘴也不代表台灣是一個尊重同志的社會
12/04 00:02, 12F

12/04 00:02, , 13F
不閉嘴也不代表台灣是一個不尊重同志的社會
12/04 00:02, 13F

12/04 00:02, , 14F
立專法也絕對不是歧視或退步
12/04 00:02, 14F

12/04 00:02, , 15F
這些都是挺同人士設定的標準 而不是國際社會
12/04 00:02, 15F

12/04 00:03, , 16F
從來都不認為成為第22個專法國家有什麼好罵歧視的
12/04 00:03, 16F

12/04 00:03, , 17F
這些人是反同 立專法也是一樣
12/04 00:03, 17F

12/04 00:03, , 18F
照挺同人是標準 世界上只有兩個國家沒有歧視同志
12/04 00:03, 18F

12/04 00:04, , 19F
一定會有人反專法 但他已經是最多共識的了
12/04 00:04, 19F

12/04 00:04, , 20F
少在那邊扣人家帽子了啦
12/04 00:04, 20F

12/04 00:04, , 21F
挺同人士自己好意思說 世界上有99%的國家都在歧視同志?
12/04 00:04, 21F

12/04 00:05, , 22F
專法根本是個空包彈 鬼打牆而已 說支持專法卻連專法裡
12/04 00:05, 22F

12/04 00:05, , 23F
只有2個國家是對同志友善? 台灣定專法就是不配稱為進步?
12/04 00:05, 23F

12/04 00:05, , 24F
面要規定什麼、排除什麼都講不出來 專什麼法啊?
12/04 00:05, 24F

12/04 00:05, , 25F
專法的精神太容易了 拿其他國家來參考一下就能設定權利義務
12/04 00:05, 25F

12/04 00:05, , 26F
如果你挺同也同意專法 一個月內就能弄出來
12/04 00:05, 26F

12/04 00:06, , 27F
現在問題是你們只有一個民法選項
12/04 00:06, 27F

12/04 00:06, , 28F
現在更是把風向帶成不修民法就是歧視 這是什麼帽子啊
12/04 00:06, 28F

12/04 00:06, , 29F
專法出不出來跟挺同的有什麼關係...
12/04 00:06, 29F

12/04 00:06, , 30F
真的把其他21個專法國家都認定是歧視嗎?
12/04 00:06, 30F

12/04 00:07, , 31F
我要說的是今天這些上街的人就算專法出來也是一樣繼續
12/04 00:07, 31F

12/04 00:07, , 32F
上街啦
12/04 00:07, 32F

12/04 00:07, , 33F
因為你們把專法罵成是歧視啊
12/04 00:07, 33F

12/04 00:07, , 34F
然後勒? 所以我們的專法草案會有什麼東西?
12/04 00:07, 34F

12/04 00:07, , 35F
至少專法是個折中了 我不認為我是護家萌那群
12/04 00:07, 35F

12/04 00:07, , 36F
一直說其他國家 我們國家的勒?
12/04 00:07, 36F

12/04 00:08, , 37F
德國有什麼我們就能參考制定 所以你不用一直急著問
12/04 00:08, 37F

12/04 00:08, , 38F
我們國家可以參考人家的專法國家啊
12/04 00:08, 38F

12/04 00:08, , 39F
23個有同婚法律國 有90%都是專法國
12/04 00:08, 39F
還有 604 則推文
12/04 03:52, , 644F
所以你在吵一個根本就還沒涉及到的部份?
12/04 03:52, 644F

12/04 03:59, , 645F
想想人工生殖法怎麼來的吧 人工生殖法最大的阻力 不
12/04 03:59, 645F

12/04 03:59, , 646F
就是道德上不予許
12/04 03:59, 646F

12/04 04:52, , 647F
真佩服你這麼有毅力跟他講這麼久 我已經完全不想理民法派
12/04 04:52, 647F

12/04 04:52, , 648F
的講法了= = 只想一步到位 完全沒考慮可行性的問題
12/04 04:52, 648F

12/04 07:09, , 649F
有沒有男女改雙方,夫妻父母不用改也是婚姻平權的八卦
12/04 07:09, 649F

12/04 07:21, , 650F
立委都在打架 我看有得等
12/04 07:21, 650F

12/04 08:12, , 651F
不知能否請教一下,到底直接修改民法有什麼具體的優點
12/04 08:12, 651F

12/04 08:14, , 652F
或是缺點呢~而用專法又有什麼優缺點呢~一直沒能弄懂
12/04 08:14, 652F

12/04 09:00, , 653F
我只想知道,同性戀收養的
12/04 09:00, 653F

12/04 09:00, , 654F
子女,萬一學校同學老師提父母時,會不會說歧視覇凌他。
12/04 09:00, 654F

12/04 09:26, , 655F
修專法比較不用擔心動到民法本文吧 條文要是完善倒是還好
12/04 09:26, 655F

12/04 09:26, , 656F
不完善的話會有很多延伸的問題 在專法中限定適用對象後所
12/04 09:26, 656F

12/04 09:26, , 657F
有的改變都只適用在特定對象上 對一般人的影響可以降到最
12/04 09:26, 657F

12/04 09:26, , 658F
12/04 09:26, 658F

12/04 09:34, , 659F
修民法很難一次到位 過渡期中產生的問題恐怕不是你我可想
12/04 09:34, 659F

12/04 09:34, , 660F
像的
12/04 09:34, 660F

12/04 09:49, , 661F
不不不,我推廣神聖宗教一夫一妻專法,跟老舊民法有8
12/04 09:49, 661F

12/04 09:49, , 662F
7%像,覺得尊爵不凡的人就用這套
12/04 09:49, 662F

12/04 10:01, , 663F
反同很多是異男,最了解異男腦中對性的制霸感,如果同性
12/04 10:01, 663F

12/04 10:01, , 664F
戀被允許,異男害怕從追逐女性的優越變成被追逐的獵物,
12/04 10:01, 664F

12/04 10:01, , 665F
幫然反到底
12/04 10:01, 665F

12/04 10:51, , 666F
立專法會有掛一漏萬的問題,yisdl一直避開我提到的「既然有
12/04 10:51, 666F

12/04 10:51, , 667F
人工生殖法,為何又要特別立專法修正補足原本人工生殖法的不
12/04 10:51, 667F

12/04 10:51, , 668F
足」,這就是專法的最大缺點,相較與民法派,專法派卻耗費更
12/04 10:51, 668F

12/04 10:51, , 669F
多社會成本來修正補足專法的漏洞,這行為根本腦殘。人家德國
12/04 10:51, 669F

12/04 10:51, , 670F
都親自跟我們法務部說修民法已經是最省時省力的方式了。
12/04 10:51, 670F

12/04 10:55, , 671F
一步到位為什麼不可以?只是闊大婚姻的解釋對象,但其衍生的
12/04 10:55, 671F

12/04 10:55, , 672F
法律條文就不影響原本異性夫妻的關係權利義務阿
12/04 10:55, 672F

12/04 10:58, , 673F
說來說去,有些專法派的就只是「不想動到民法本文」內容....
12/04 10:58, 673F

12/04 10:58, , 674F
之前女性的財產繼承修改不也是修改民法....?說什麼會有衍生
12/04 10:58, 674F

12/04 10:58, , 675F
的問題....結果完全忽視專法派會有更多漏洞
12/04 10:58, 675F

12/04 11:24, , 676F
其實就是各讓一步而已 搞到中間派的都縮手了 dpp也縮了
12/04 11:24, 676F

12/04 11:25, , 677F
到時就什麼也不會改變 就是保守派贏家通吃了
12/04 11:25, 677F

12/04 11:25, , 678F
邪教也立個專法,禁止對小朋友洗腦
12/04 11:25, 678F

12/04 11:26, , 679F
平權很理想 但實際操作上要看大眾的接受程度
12/04 11:26, 679F

12/04 11:27, , 680F
依台灣的開放程度 可能要再過10幾年才會一次到位
12/04 11:27, 680F

12/04 11:29, , 681F
但是請繼續加油吧 苦的是到"一次到位"之前的過渡期
12/04 11:29, 681F

12/04 11:42, , 682F
尤美女立委加油
12/04 11:42, 682F

12/24 10:37, , 683F
請補40字心得 (網址不算)
12/24 10:37, 683F
文章代碼(AID): #1OGkfmv9 (HatePolitics)