[黑特] 為什麼反同深藍大中國 有極大的重疊?消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/11/26 09:19), 編輯推噓22(24推 2噓 77→)
留言103則, 20人參與, 最新討論串1/1
看到謝啟大的表現 真是有天龍人的驕傲 我深藍的表率啊 尤其她對疾病(亞斯柏格) 和殘障的說法 真的有大安區天龍里長在反兒童癌症關懷之家的說法 "說癌症不會傳染是騙人的" 謝啟大 不愧是 天龍人的表率 深藍 大中國 不歧視疾病 其他還有賴世葆牧師 愛妻好男人蔡正元 對了 謝啟大當時是璩美鳳口中的謝媽媽 她當時帶著這些人一起在新黨打拼 在台北市拼下了一席之地 璩美鳳對家庭的價值的遵守 守貞 不婚前性行為的堅持 更是在政治圈傳為美談 為什麼 深藍 大中國 反同 有那麼高度的重疊性呢? 是因為重疊的地方剛好是 反民進黨嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.18.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1480123166.A.C5F.html
噓
11/26 09:21, , 1F
也有台獨基教派的長老教會
11/26 09:21, 1F
推
11/26 09:22, , 2F
聽教友說的 長老教會南部較反同 北部較不反同
11/26 09:22, 2F
→
11/26 09:24, , 3F
原來你的眼裡只有謝啟大 胃口真好
11/26 09:24, 3F
推
11/26 09:26, , 4F
癌症也許不會傳染,但造成癌症的病因可傳染
11/26 09:26, 4F
→
11/26 09:26, , 5F
謝啟大很出鋒頭啊 不然要找口交姨嗎????
11/26 09:26, 5F
→
11/26 09:26, , 6F
造成肝癌的HBV,HCV可傳染,子宮頸癌的HPV可傳染,
11/26 09:26, 6F
→
11/26 09:26, , 7F
所以去住在兒童關愛之家 因為離台大近作治療方便
11/26 09:26, 7F
→
11/26 09:27, , 8F
會也傳染HPV????
11/26 09:27, 8F
→
11/26 09:27, , 9F
kaposi sarcoma的HIV也能傳染...當科技無法檢驗病毒時
11/26 09:27, 9F
→
11/26 09:27, , 10F
是那邊的人都會去跟癌症病童作愛? 口交?
11/26 09:27, 10F
→
11/26 09:28, , 11F
直接隔離癌症病患是當代有效的降低癌症"傳染"手段
11/26 09:28, 11F
→
11/26 09:28, , 12F
難怪反同會派口交姨出來 我懂了!!! 連病童都.....
11/26 09:28, 12F
→
11/26 09:29, , 13F
有時會隔離全家...比方說肝癌病患的子女,因為從HBV
11/26 09:29, 13F
→
11/26 09:29, , 14F
傳了HPV也不代表得了癌症 連這都不知道
11/26 09:29, 14F
→
11/26 09:29, , 15F
HBV 要變癌症大概要幾十年
11/26 09:29, 15F
→
11/26 09:29, , 16F
感染到肝癌發生需要幾十年,在病患發病前其子女可能老
11/26 09:29, 16F
→
11/26 09:30, , 17F
先擔心肝硬化吧
11/26 09:30, 17F
→
11/26 09:30, , 18F
早就感染了,所以古代有時候是對病患全家人一起隔離
11/26 09:30, 18F
→
11/26 09:30, , 19F
對了 這些人 在社會上比在兒童關愛之家多哦
11/26 09:30, 19F
→
11/26 09:31, , 20F
這邊只是舉例,以現代科技直接可以偵測病毒又有藥物
11/26 09:31, 20F
→
11/26 09:32, , 21F
當然不會真的發生...純粹是針對"癌症不會傳染"這命題
11/26 09:32, 21F
→
11/26 09:32, , 22F
來做討論
11/26 09:32, 22F
→
11/26 09:33, , 23F
癌症會傳染的多是接觸傳染 嗯........
11/26 09:33, 23F
→
11/26 09:34, , 24F
我真不知 會傳染到癌童的HPV是對癌童有什麼愛戀
11/26 09:34, 24F
推
11/26 09:36, , 25F
http://tinyurl.com/hvr5qsy 垂直感染是有可能發生的
11/26 09:36, 25F
→
11/26 09:37, , 26F
就像HBV也可在產程過承傳染
11/26 09:37, 26F
→
11/26 09:37, , 27F
那是HBV HCV 跟癌症有什麼關係?
11/26 09:37, 27F
→
11/26 09:38, , 28F
你乾脆說你作愛也會傳染HPV 不准作愛
11/26 09:38, 28F
→
11/26 09:39, , 29F
阿兒童關愛之家是要跟病童有什麼垂直感染?
11/26 09:39, 29F
→
11/26 09:39, , 30F
差點忘了還有鼻咽癌背後的EBV...重點是永遠沒人能確定
11/26 09:39, 30F
→
11/26 09:39, , 31F
兒童的癌症多為先天性的基因問題
11/26 09:39, 31F
→
11/26 09:39, , 32F
EBV是要怎麼傳染?
11/26 09:39, 32F
→
11/26 09:40, , 33F
任意癌症背後有沒現在尚未發現的病毒致病,而這些病毒
11/26 09:40, 33F
→
11/26 09:40, , 34F
兒童癌症大宗多為細胞病變 血癌淋巴癌細胞母瘤
11/26 09:40, 34F
→
11/26 09:40, , 35F
尚未發現 XDDDDDDDD
11/26 09:40, 35F
→
11/26 09:40, , 36F
可能具有傳染性,與這些得癌症的人或其家屬接觸,
11/26 09:40, 36F
→
11/26 09:40, , 37F
尚未發現就說是耶 XDDDDDDD
11/26 09:40, 37F
→
11/26 09:41, , 38F
比方說和得肝癌的病患子女結婚,...
11/26 09:41, 38F
→
11/26 09:41, , 39F
證實不是也會被你說成尚未發現啦
11/26 09:41, 39F
還有 24 則推文
→
11/26 09:59, , 64F
也可換句換說,接觸肝癌病人同時提高接觸B,C肝病毒機率
11/26 09:59, 64F
→
11/26 10:00, , 65F
不認得BC肝沒關係,別接觸肝癌病人就能減少BC肝接觸
11/26 10:00, 65F
推
11/26 10:02, , 66F
原來長老教會是統派
11/26 10:02, 66F
推
11/26 10:03, , 67F
其實各種宗教與社會制度,可能都有其潛在當代優勢
11/26 10:03, 67F
→
11/26 10:03, , 68F
即便因果關係不確定,或者來自共同原因而產生相關性
11/26 10:03, 68F
→
11/26 10:04, , 69F
實務上有利遵守該類歧視性制度的人群獲得生存優勢
11/26 10:04, 69F
→
11/26 10:05, , 70F
不公平但是卻有利於族群...
11/26 10:05, 70F
→
11/26 10:08, , 71F
本來就有一派說法 人體DNA無意義的序列 很可能是上古病毒嵌
11/26 10:08, 71F
→
11/26 10:08, , 72F
入共存 可能外在環境化學物質或病毒刺激 誘發他活化產生癌
11/26 10:08, 72F
→
11/26 10:08, , 73F
細胞
11/26 10:08, 73F
→
11/26 10:18, , 74F
應該辦個公投支持所有醫院診所遷離大安區
11/26 10:18, 74F
→
11/26 10:19, , 75F
癌症病患全部關到貢寮集中營去 讓台北市民免於癌症威脅
11/26 10:19, 75F
推
11/26 11:01, , 76F
也不需要無限上綱,風險不同可採取不同程度防禦...
11/26 11:01, 76F
→
11/26 11:01, , 77F
能做到universal precaution的不多,也很浪費人力成本
11/26 11:01, 77F
→
11/26 11:02, , 78F
面對鼻病毒戴個口罩,面對HIV可能就會全副武裝.....
11/26 11:02, 78F
噓
11/26 11:11, , 79F
連HBV也能扯 難道不知HBV也被歸類為STD 白話文就是性病
11/26 11:11, 79F
→
11/26 11:11, , 80F
為啥推文都糾結在癌症會不會傳染的假命題上？
11/26 11:11, 80F
推
11/26 11:27, , 81F
就某人企圖帶風向啊 想將天龍人的癌症會傳染論點合理化
11/26 11:27, 81F
推
11/26 11:34, , 82F
看了一下他之前的文章 也是扯一堆法條論述引言來搞模糊
11/26 11:34, 82F
推
11/26 11:39, , 83F
泛藍黨徒實在令人激賞，最新大作是：堅決主張隔離癌症
11/26 11:39, 83F
→
11/26 11:39, , 84F
患者與其家屬
11/26 11:39, 84F
→
11/26 11:40, , 85F
搞不好草包柱看到真的會列為KMT黨綱
11/26 11:40, 85F
推
11/26 12:55, , 86F
藍教徒是不是都有強迫症啊 看到親藍人士發言被批都一
11/26 12:55, 86F
→
11/26 12:56, , 87F
定要死命護航辯到覺得贏了為止
11/26 12:56, 87F
推
11/26 13:20, , 88F
中國人似乎都這樣，以為辯贏就好，就算鬼扯也行
11/26 13:20, 88F
推
11/26 13:29, , 89F
都是假掰的保守派啊
11/26 13:29, 89F
推
11/26 15:35, , 90F
既得利益群體
11/26 15:35, 90F
推
11/26 17:24, , 91F
病毒可以傳染跟癌症可以傳染是兩回事....
11/26 17:24, 91F
推
11/26 18:39, , 92F
在下從一開頭就很明確的寫癌症不會傳染阿...
11/26 18:39, 92F
→
11/26 18:39, , 93F
更未主張在今日科技下有隔離癌症病患的必要
11/26 18:39, 93F
推
11/26 18:45, , 94F
合理化歷史事件的脈絡,並不表示在下支持在今天繼續同
11/26 18:45, 94F
→
11/26 18:46, , 95F
樣的做法,若真有看在下之前的文章,在下支持uber,也支
11/26 18:46, 95F
→
11/26 18:46, , 96F
持改革未來年金制度,更支持地價實價化與調漲地價稅
11/26 18:46, 96F
→
11/26 18:47, , 97F
也支持查緝論文亂掛,多數都不是站在保守的一方喔...
11/26 18:47, 97F
→
11/26 18:49, , 98F
但歷史本就不該總用現代的觀點來看,找出其脈絡才能往
11/26 18:49, 98F
→
11/26 18:50, , 99F
後繼續有效推演,理解與贊同是兩回事...
11/26 18:50, 99F
→
11/26 18:51, , 100F
當然反同婚這塊,在下的確是站在保守的一方
11/26 18:51, 100F
推
11/26 20:18, , 101F
這推文太優秀了
11/26 20:18, 101F
推
11/28 15:10, , 102F
然後說了老半天別人聽不懂……你的表達要不要加強…
11/28 15:10, 102F
→
11/28 15:10, , 103F
…
11/28 15:10, 103F
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1OEECUnV (HatePolitics)