[討論] 民進黨打算永遠都不簽服貿嗎？消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/11/26 03:28), 7年前編輯推噓14(21推 7噓 221→)
留言249則, 18人參與, 最新討論串1/1
南向變難向 TPP變踢屁屁 難道民進黨只能在島內自爽嗎？ 到底服貿要不要簽啦 不簽服貿 台灣還有什麼搞頭? -- 這不是雙重標準，什麼是雙重標準？
推
10/02 01:53,
要是DJSHD2沒屎，今天選情是否翻盤？
10/02 01:53
推
10/03 21:03,
板主意見:犯規 不論"死"或"屎" 都有對特定板友身體健康
10/03 21:03
→
10/03 22:24,
版主英明 不過他現在在政檢嗆我也是叫人去死為什麼沒事
10/03 22:24
10/02 DJSHD2 □ [討論] 要是ptt8沒死，今天選情是否翻盤？
推
10/04 23:47,
未犯規 理由：DJSHD2並未涉及人身攻擊
10/04 23:47
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.236.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1480102097.A.09D.html ※ 編輯: chocholove (1.171.236.119), 11/26/2016 03:28:53
推
11/26 03:42, , 1F
太陽花一個能當十袋灑，沒問題，放心
11/26 03:42, 1F
推
11/26 04:41, , 2F
簽了有啥好處，說來聽聽？
11/26 04:41, 2F
推
11/26 05:10, , 3F
簽了有甚麼好處? 中韓FTA 韓國有比較好?
11/26 05:10, 3F
噓
11/26 05:26, , 4F
要簽服貿，先把兩岸監督條例定好先
11/26 05:26, 4F
推
11/26 05:30, , 5F
不要簽啊，跟支那做生意幹嘛？
11/26 05:30, 5F
推
11/26 06:09, , 6F
真的不要簽 反正對岸跟世界做生意跳過台灣沒差
11/26 06:09, 6F
→
11/26 07:32, , 7F
樓上的意思是台灣只能跟中國做生意，不會跟全球做生
11/26 07:32, 7F
→
11/26 07:32, , 8F
意嗎？
11/26 07:32, 8F
噓
11/26 08:19, , 9F
把自己詛咒別人的事拿來當簽名檔 我還真第一次看到
11/26 08:19, 9F
→
11/26 08:51, , 10F
不要簽,經濟越差還可用民粹,想看dpp的絕活
11/26 08:51, 10F
→
11/26 08:56, , 11F
民進黨本來就是油嘴無腦的政黨，擾亂國民黨執政，結果其實
11/26 08:56, 11F
→
11/26 08:56, , 12F
是挖坑給自己跳
11/26 08:56, 12F
噓
11/26 08:58, , 13F
還在兩岸監督條例 科科科
11/26 08:58, 13F
推
11/26 09:13, , 14F
周邊國家都在搞區域整合 只有智障民進黨政府耍孤僻
11/26 09:13, 14F
噓
11/26 09:39, , 15F
區域整合就是降低雙方進出口關稅，達到互惠與降低國內物
11/26 09:39, 15F
→
11/26 09:39, , 16F
價潛在波動危機，不簽的話，就像是我們外銷或是進口被課
11/26 09:39, 16F
→
11/26 09:39, , 17F
高額稅金一樣。吱吱難道不擔心香蕉進口越來越貴嗎？台灣
11/26 09:39, 17F
→
11/26 09:39, , 18F
物資原料缺乏，在高進口稅下只會付出更多成本，吱吱都不
11/26 09:39, 18F
→
11/26 09:39, , 19F
用做生意的啦！反正總以為台灣很有錢儘量花，等完全被孤
11/26 09:39, 19F
→
11/26 09:39, , 20F
立了，就離統一不遠，因為台灣會變成另一個辛巴威，買個
11/26 09:39, 20F
→
11/26 09:39, , 21F
麵包來個一百萬，剛好被支那簡單收來，笨蛋
11/26 09:39, 21F
→
11/26 09:51, , 22F
樓上好有遠見喔，別人都都不會想，只會被洗腦
11/26 09:51, 22F
推
11/26 13:03, , 23F
自己市場不夠大，當然只能拼外銷，所以才有服貿或fta ，
11/26 13:03, 23F
→
11/26 13:03, , 24F
吱講不出什麼反駁道理，只會什麼都反，然後台灣實力逐漸
11/26 13:03, 24F
推
11/26 13:05, , 25F
萎縮，當實力降到一個程度，就只能被吃了
11/26 13:05, 25F
推
11/26 13:08, , 26F
做生意的對象限制自己，還不如雞蛋分開放，ECFA＆TPP 都
11/26 13:08, 26F
→
11/26 13:08, , 27F
壓寶，分散貿易對象比重，才是台灣該走的路
11/26 13:08, 27F
推
11/26 13:10, , 28F
吱現在就是被圍城斷糧了，還在自我感覺良好，說不會怎樣
11/26 13:10, 28F
→
11/26 13:10, , 29F
，美國爸會保護我們
11/26 13:10, 29F
→
11/26 14:17, , 30F
又一個有見解的人耶，別人都在幻想，我最實際
11/26 14:17, 30F
推
11/26 14:58, , 31F
某x回文超空心，標準吱不自覺
11/26 14:58, 31F
→
11/26 15:56, , 32F
哈哈反服貿就是吱阿，這是藍營一貫扣帽子手法，畢竟被
11/26 15:56, 32F
→
11/26 15:56, , 33F
奪政權很不甘心~
11/26 15:56, 33F
還有 176 則推文
→
11/28 00:14, , 210F
不管是誰主誰客辦展覽,硬要政治化,被趕出去也剛好而已
11/28 00:14, 210F
→
11/28 00:14, , 211F
我們的官員沒那麼腦包找不到制約的辦法,這不會是解不
11/28 00:14, 211F
→
11/28 00:14, , 212F
掉的問題
11/28 00:14, 212F
→
11/28 00:15, , 213F
在我理解,兩岸服貨貿是我們簽整個東亞國家協定的敲門磚,
11/28 00:15, 213F
→
11/28 00:15, , 214F
有和大陸簽約的基礎,和其他東亞國家談都可降低大陸在政
11/28 00:15, 214F
→
11/28 00:15, , 215F
治力的阻擾,可加快簽訂東亞各國的雙邊協定,並避免西進比
11/28 00:15, 215F
→
11/28 00:15, , 216F
重過高與日後兩岸對立上升轉南進的根本
11/28 00:15, 216F
→
11/28 00:16, , 217F
但被民粹式的監督條例卡死胎死腹中後,放眼現今,DPP上台
11/28 00:16, 217F
→
11/28 00:16, , 218F
ECFA已無機會(訂監督條例又有何用?人家根本不甩你)
11/28 00:16, 218F
→
11/28 00:16, , 219F
TPP因為美國川普爆冷當選,看起來也是沒了
11/28 00:16, 219F
→
11/28 00:17, , 220F
DPP全壓寶想傾向美日,剛好被川普的保護主義一拳打死
11/28 00:17, 220F
→
11/28 00:18, , 221F
現在都還沒看到提什麼策略去突破,讓台灣變成一隻孤鳥
11/28 00:18, 221F
→
11/28 00:19, , 222F
整個東亞可能只剩日本,可耐住大陸壓力和我們簽貿協
11/28 00:19, 222F
→
11/28 00:19, , 223F
試問在這種被看破手腳的條件,可以簽的到什麼好約?
11/28 00:19, 223F
→
11/28 00:21, , 224F
看現在DPP,礁被說是島不吭聲~被強餵核災食品也不敢叫
11/28 00:21, 224F
→
11/28 00:26, , 225F
整個經濟與外交策略失敗,只能看到日本就跪
11/28 00:26, 225F
→
11/28 00:27, , 226F
這就是他們所謂的愛台灣嗎?
11/28 00:27, 226F
→
11/28 11:03, , 227F
先撇開美國那段，你不覺得你前後段已經矛盾了嗎？
11/28 11:03, 227F
→
11/28 11:09, , 228F
簡單說如果有可以約束不放什麼國號國旗還會有今天的
11/28 11:09, 228F
→
11/28 11:09, , 229F
問題嗎？還有民進黨的監督條例根本是假的，只是形式上
11/28 11:09, 229F
→
11/28 11:09, , 230F
的假監督。再來礁被說島我不懂有什麼好生氣的，當你在
11/28 11:09, 230F
→
11/28 11:09, , 231F
國際上本國各種被打壓都吞下去了，更不用說中國認為
11/28 11:09, 231F
→
11/28 11:09, , 232F
那個礁是他們的，至於核災食品就是我以美豬為例要告訴
11/28 11:09, 232F
→
11/28 11:09, , 233F
你的重點，這沒有離題，而是以經濟為前提可以放棄多
11/28 11:09, 233F
→
11/28 11:09, , 234F
少東西？
11/28 11:09, 234F
→
11/28 11:13, , 235F
不過透過以上言論，大概知道你還在以有色眼鏡看人吧
11/28 11:13, 235F
→
11/28 12:43, , 236F
不能明文約束，那就此部份擱置不簽或不明訂條文，敢放國
11/28 12:43, 236F
→
11/28 12:43, , 237F
旗號就退展，這樣有何問題？
11/28 12:43, 237F
→
11/28 21:53, , 238F
沖之島礁被說成島，只要你承認了，就是該區域經濟海域的
11/28 21:53, 238F
→
11/28 21:53, , 239F
實質損失，漁權，天然氣，石油開採權拱手讓人，這是你的
11/28 21:53, 239F
→
11/28 21:53, , 240F
愛國方式？
11/28 21:53, 240F
→
11/28 21:57, , 241F
當你強調的是國家認同名稱，這種面子的東西，卻對上述實
11/28 21:57, 241F
→
11/28 21:57, , 242F
質損失這種裡子的東西爭取都不願意，我不懂你的愛國邏輯
11/28 21:57, 242F
→
11/28 21:57, , 243F
何在？
11/28 21:57, 243F
→
11/28 21:59, , 244F
退一步講，人家臉皮厚到把幾塊珊瑚礁說成是島，要你漁權
11/28 21:59, 244F
→
11/28 21:59, , 245F
退200海哩
11/28 21:59, 245F
→
11/28 22:00, , 246F
這是哪門子道理
11/28 22:00, 246F
→
11/28 22:09, , 247F
重點不在礁是誰的，中日都沒差，重點是島代表的意義會造
11/28 22:09, 247F
→
11/28 22:09, , 248F
成我們實質損失
11/28 22:09, 248F
→
11/28 22:51, , 249F
你要說我用有色眼鏡看人,請明確指出什麼內容不對,
11/28 22:51, 249F
‣ 更多 chocholove 的文章
文章代碼(AID): #1OE93H2T (HatePolitics)