Fw: [問卦] 哲學到底有沒有價值?消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/11/17 21:34), 編輯推噓-2(0211)
留言13則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OBEbhAG ] 作者: DCHC (純愛基本教義派♥) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 哲學到底有沒有價值? 時間: Thu Nov 17 07:19:03 2016 ※ 引述《Azuviir (Azuviir)》之銘言: : 哲學常被認為是科學之母 這句話由笛卡兒與牛頓做出最後的貢獻。 笛卡兒與牛頓對哲學的最後貢獻是, 他們兩人堅守對神的信仰, 沒有將哲學分成唯物論或唯心論而二選一。 : 之前備受爭議的泛科學曾針對此論點撰文討論過 : http://pansci.asia/archives/13445 這篇至少應該從科學哲學討論。 簡單來說,哲學是物理學、化學等科學知識與道德真理的總稱, 哲學是人們觀察這個宇宙的人事物的方法論與取捨這些人事物的道德觀念。 : 但是現今許多哲學的觀點被認為是偽科學 : 甚至被劃上哲學=偽科學、詭辯的記號 因為康德以後的哲學只剩下"為反對(神)而反對"及邏輯實證, 而邏輯實證常用於詭辯。 : 例如在最近剛出的某個遊戲裡提到的Anthropic principle(人擇原理,或譯作人本原理) : 等,無法被現今科學所檢驗的哲學觀點,在一般大眾的眼裡成為不入流的問題 : 究竟哲學有沒有其存在價值,又該怎麼反駁認為哲學=偽科學的人 : 有八卦嗎? 人擇原理是不信神的人爭論原始論文後提出的假說,人擇二字混淆視聽, 容易誤導為進化論和社會主義。 看完Carter的原始論文才知道原意: Title: Large number coincidences and the anthropic principle in cosmology Authors: Carter, B. Journal: In: Confrontation of cosmological theories with observational data; Proceedings of the Symposium, Krakow, Poland, September 10-12, 1973. (A75-21826 08-90) Dordrecht, D. Reidel Publishing Co., 1974, p. 291-298. 論文大意說,宇宙常數是不可變的數值, 所以地球適合人類居住, 但論文作者不說明是誰在宇宙開始前就決定宇宙常數。 XXXX -- Q6: 600號膠帶是否可用來做為測試烤漆塗料附著效果? A6: 600號膠帶一般是做為文具用途,我們美國總公司實驗室並未針對600號膠帶的測試 功能做過特別研究,但業界確實聽過有許多國外客戶要求用3M™ 600號膠帶來測試塗佈附 著的良率。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.13.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479338347.A.290.html

11/17 07:20, , 1F
喔喔原來如此
11/17 07:20, 1F

11/17 07:27, , 2F
喔喔原來是這樣喔
11/17 07:27, 2F

11/17 07:31, , 3F
廢文
11/17 07:31, 3F

11/17 07:32, , 4F
根據我以前認識的X大哲學系的朋友 好像真的沒用
11/17 07:32, 4F

11/17 07:33, , 5F
他因為考不上另一個沒用的細才讀那間,畢業後又重考大學
11/17 07:33, 5F

11/17 07:33, , 6F
重考之後主要靠吹噓自己來謀生
11/17 07:33, 6F

11/17 07:43, , 7F
讓哲學變成唯物唯心二擇的罪魁禍首就是笛卡兒...
11/17 07:43, 7F

11/17 07:45, , 8F
只不過他沒有說自己相信哪邊而已 因為他不敢說
11/17 07:45, 8F

11/17 07:48, , 9F
hellwize,笛卡兒與克麗絲汀公主說過神的道德真理是永恆的,
11/17 07:48, 9F

11/17 07:48, , 10F
另外 康德是牛頓的粉絲
11/17 07:48, 10F

11/17 07:51, , 11F
康德只看到牛頓的古典力學,沒看到笛卡兒與牛頓對神的信仰。
11/17 07:51, 11F

11/17 07:53, , 12F
11/17 07:53, 12F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: DCHC (61.230.13.94), 11/17/2016 21:34:51

11/17 21:55, , 13F
跟這版無關
11/17 21:55, 13F

11/17 22:20, , 14F
這都是西洋思想的脈絡 從古希辣哲學慢慢發展
11/17 22:20, 14F

11/17 22:21, , 15F
然後是經院哲學 古希辣的東東與基督教的東東互相辯證
11/17 22:21, 15F

11/17 22:21, , 16F
科學也是這樣發展出來的
11/17 22:21, 16F

11/17 22:21, , 17F
科學基本就是你要先相信宇宙中有定律 law
11/17 22:21, 17F

11/17 22:22, , 18F
而相信有law 就是基督教的概念 這點古中國人就沒有
11/17 22:22, 18F

11/17 22:22, , 19F
古中國那思想基本上都不是這種脈絡
11/17 22:22, 19F

11/17 22:23, , 20F
古中國思想通多是在想人與人的問題 政治的問題
11/17 22:23, 20F

11/17 22:24, , 21F
11/17 22:24, 21F

11/17 22:25, , 22F
簡單說中國人並沒有一神的概念 整個價值體系也是不同的
11/17 22:25, 22F

11/17 22:25, , 23F
台灣人也是一樣 或說亞洲人都是一樣
11/17 22:25, 23F

11/17 22:26, , 24F
至少東亞文化圈中 宗教並不是主要的東東
11/17 22:26, 24F

11/17 22:27, , 25F
這點是東西方文化最根植的不同 而不是其他別的
11/17 22:27, 25F
文章代碼(AID): #1OBR7zW- (HatePolitics)