[討論] 總統大選回顧-這次表現不太壞消失

看板HatePolitics作者Fed時間7年前 (2016/11/10 00:23)推噓6(7推 1噓 2→)

留言10則, 8人參與討論串1/1

首先，自己狂笑三聲爽！打敗 Princeton Sam Wang 和芝大經濟系的 Nate Silver 說明我們杭州路垃圾大學沒輸那些學校，更重要的如果讀到博士卻遠離一般人民就會像那些偉大的法學者經濟專家教育大師一樣領高薪住文教住宅區打高調漠視努力與奉公守法的人民正被毒害(離題了)。 (一)普選票精準命中與 Sam Wang 和 Nate Silver的錯誤學統計的講估計，有點估計和區間估計我的點估計就是雙方持平、區間上下1.5% 而最後雙方結果是川普-0.2% 因為我自己主要只參考4家過去(含前身)表現較良好的民調用這4家來平均所以95%區間再減到原先1/2(1/√4)。(以下以當選人作基礎) IBD/TIPP(+1.6%)、Rasmuseen(-2%)、ABC-Wapo民調(-4%) 、USC Dornsife/LA Times(+3.6%) 平均-0.2%(有沒有覺得很震驚？反正-0.2% 跟0差不了多少所以我當時點估計就是持平) 然後用Reuters/Ipsos(修正後用來作輔助檢視) (像鬼島政客講那種"一定勝負30萬票內"沒意義拜託這種區間高達5~6% 信口亂講) Nate 他們的錯誤 Nate Silver 和 Sam Wang 都用民調的民調加權方式。而且都會主觀調整後再平均問題來了，Reuters/Ipsos民調 Nate 和 Sam 似乎都給予極大比重。但 Reuters/Ipsos民調明顯低估共和黨比例，此時Nate怎麼就看不到了？而且主觀調整時，明顯是用上次大選期間的表現去調整，但民調有個特色會隱藏的通常是低學歷、中下層，Romney上次被高估的情形並不適用川普，而且經過上次的錯誤，很多民調都已對樣本作再修正，後來表現都不錯 (如Rasmuseen) 所以作主要民調的民調時特別去再修正後再平均，我就不能理解。另外一堆阿里不達網路民調也放進去但關鍵州顯現對共和黨有利的特拉法加集團民調卻被當垃圾級 (該民調至少有作樣本修正) 我認為這是他們自己主觀心願影響的結果。 (二) German Belt不重要嗎？雖然多數德裔早被同化，但正因他們從來不是政治正確與受益的一方 (早期不是地主，後來沒有蓄奴，近代它們是白人，平衡政策輪不到他們現在又不是沒工作窮人要繳好多摳摳尤其是中小農工業主) 故Obamacare和政治正確照顧弱勢風他們一定會不爽。 http://0rz.tw/7GAIv 請參照頁中German Belt 圖 https://en.wikipedia.org/wiki/Rust_Belt 大家都知道川普在攻的銹帶(越紅越銹) http://0rz.tw/BLZyf 紐時2012至2016選票變化幅度圖上兩者相合加上非法移民社會問題多的地方(可惜沒找到代表性的圖但南方居多) 不就是川普扭轉最強大的地方嗎？ (三)猜到大湖區如果普選票持平柯林頓就崩盤其實這不難理解因為說川普白人至上並不對川普的白人選票領先並沒比羅姆尼多(川普全國增加是在黑人拉丁亞裔都有4~8%的拉近) 但玩了大交換。如銹帶圖中的綠帶，因為本來就是民主黨鐵區讓他們多贏也沒差但紅帶民主黨拿很久，卻領先不多川普就是攻紅犧牲綠總票沒拉近但拿到54張選舉人票，你說川普不天才嗎？ (四)唯一的痛內華達怎麼川普沒贏啊~~~ 啊還輸了2.4% 這就不是搖擺一句可交代啦 Orz (五)我怎麼那麼篤定佛州和北卡？佛州，因為上次歐巴馬本就贏超少所以一定翻啊另外就是Rubio願賭服輸一直與川普站一起沒當尚書對古巴裔選票還是很有動員力的。北卡，上次共和黨就贏了，那裏投紅的人現在又超恨民主黨，又不是啥全球化美國海外利益受益區我還真找不到有翻盤的理由勒。最後，其實我並不神大家讀一樣師祖的教科書看一樣的資料只是我雖然支持川普但畢竟不是美國人，沒那麼重得失心所以才看得清楚吧。最後，Trump! Trump! Trump! 至於支持他的理由是川普30多年來暴起暴落，但不變的是在嘴砲、浮誇背後他永遠樂於像大衛克朗凱般對力爭上游的中下階層伸出援手。是活脫脫的現代牛仔，他和McCain都是英雄只是英雄的地方不一樣。還有他一定會把台灣賣掉只要老共出得起他要的價碼我估計他會在8年任內要老共拿巨額經貿利益換美國不介入逼台灣接受名義統一 (國協體制或弱化版一國兩制) 但一定不會讓老共直接佔領控制 (不捏著台灣當抵押品，老共之後翻臉不繼續開市場、採購怎麼辦？) 這對兩岸及美國人民都是最好結果，不動干戈，除了少數激進派與政客不'爽但希婆可能會拿黑包後把台灣賣了 (換老共威脅希婆如果中共行動美國介入就抖出所有黑帳毀掉他們) 於是共軍兵臨城下我們才跟烏克蘭一樣發現美國所有的保證...跟633一樣試想／城下之盟能有多好？ (別拿1996類比 1.比爾柯林頓和希拉蕊還是有差 2.老共當時付不出那麼多黑包。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.220.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1478708581.A.CE9.html ※ 編輯: Fed (61.227.220.215), 11/10/2016 00:23:58

推

Roger5566

11/10 00:33, , 1^F

11/10 00:33, 1^F

推

HisVol

11/10 01:20, , 2^F

11/10 01:20, 2^F

推

RollingWave

11/10 01:30, , 3^F

11/10 01:30, 3^F