[黑特] 幹！民進黨沒反對陸生納保，是健忘症嗎？消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/10/24 22:07), 7年前編輯推噓-3(1推 4噓 17→)
留言22則, 10人參與, 最新討論串1/1
這個在兩岸板10年的時侯， 就有第1批來台的陸生表示要納保， 那時侯就是民進黨在反對的， 現在有的人居然在那邊睜眼說瞎話沒有反對過， 是當我是死人嗎？ 說謊話是不打草稿， 果然是死猴子。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.8.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1477318024.A.C59.html
→
10/24 22:08, , 1F
你要不要重新估狗 國民黨版40%政府補助才叫做笑話
10/24 22:08, 1F
→
10/24 22:08, , 2F
那時候納保的條件跟今天是一樣的嗎
10/24 22:08, 2F
沒你們在反對是會拖6年嗎？ 現在在這邊講條件不一樣，是在講笑話嗎？ 當初是不管條件怎麼樣，民進黨主張只要是陸生就是不納保。 珍拍看！護航成這樣子。 無恥。 ※ 編輯: william2001 (118.160.8.44), 10/24/2016 22:11:13
→
10/24 22:12, , 3F
記得是，納保但政府不補助保費，全額自付，跟現在一
10/24 22:12, 3F
→
10/24 22:12, , 4F
樣，你可以查一下
10/24 22:12, 4F
推
10/24 22:12, , 5F
10/24 22:12, 5F
→
10/24 22:12, , 6F
kmt補助40全民買單 蛆蛆又忘了齁
10/24 22:12, 6F
兩岸版還保留12年時的文章， 說蘇系立委提議修法引發民進黨團內部爭吵， 你們是在靠北什麼啦。 ※ 編輯: william2001 (118.160.8.44), 10/24/2016 22:15:41
→
10/24 22:17, , 7F
趨吉避凶ㄟXDDDD
10/24 22:17, 7F
噓
10/24 22:18, , 8F
所以 補助4成=全額自付? 兩黨一樣爛? 這瞎了眼一樣!!
10/24 22:18, 8F
噓
10/24 22:18, , 9F
摳連 連谷哥都不願意 那只能幫QQ了
10/24 22:18, 9F
→
10/24 22:18, , 10F
當年還跟蠢吱吵這話題，反正你們健忘症不是第1次了
10/24 22:18, 10F
→
10/24 22:20, , 11F
12年時的文章...問題是DPP16年執政前就變成要全額自費
10/24 22:20, 11F
→
10/24 22:20, , 12F
啦
10/24 22:20, 12F
看兩岸版11257篇吧。 在這邊海肫會轉彎，然後底下一堆護航文，珍拍看！！！ ※ 編輯: william2001 (118.160.8.44), 10/24/2016 22:21:33
噓
10/24 22:36, , 13F
哇拖6年也能怪到民進黨，那時立委誰多數？照你邏輯3年
10/24 22:36, 13F
→
10/24 22:36, , 14F
後民進黨有什麼沒過都怪kmt嘍
10/24 22:36, 14F
→
10/24 22:40, , 15F
這議題又不是只有陸生納保這四個字這麼簡單，費率咧？
10/24 22:40, 15F
→
10/24 22:40, , 16F
2012吳秉叡提的是比照外籍生納保，那篇看不到是得負
10/24 22:40, 16F
→
10/24 22:40, , 17F
擔多少，但很可能跟外生一樣有政府的補助保費，而至
10/24 22:40, 17F
→
10/24 22:40, , 18F
少今年選前DPP的政策方向就是陸生納保且全額自付保費
10/24 22:40, 18F
→
10/24 22:40, , 19F
，結果今天新聞出來，是連以後來的外生都沒政府補助了
10/24 22:40, 19F
→
10/24 22:55, , 20F
會講全民買單應該是没繳過稅的87吧 陸生跟僑生都會繳消費稅
10/24 22:55, 20F
噓
10/25 18:34, , 21F
幹嘛這樣，對外國學生好一點兒，是不錯的投資啊
10/25 18:34, 21F
→
10/26 00:32, , 22F
樓上怎麼不10年就這樣子說呢？
10/26 00:32, 22F
‣ 更多 william2001 的文章
文章代碼(AID): #1O3XM8nP (HatePolitics)